來源:滾動(dòng)播報(bào)
(來源:上觀新聞)
![]()
![]()
家住閔行區(qū)上海康城小區(qū)4期的業(yè)主劉先生向“新民幫儂忙”反映,半個(gè)月前,他使用小區(qū)內(nèi)的”享充充電”充電樁為電動(dòng)自行車充電時(shí),遭遇重復(fù)扣費(fèi)。更讓他氣憤的是,報(bào)修電話為空號(hào),在線客服形同虛設(shè),退款遲遲無法到賬。
![]()
訂單重復(fù)收費(fèi)
劉先生回憶,12月1日晚8時(shí)許,他將電動(dòng)自行車停放在康城小區(qū)4期瀑布灣道51號(hào)樓非機(jī)動(dòng)車停車庫,通過“享充充電”小程序啟動(dòng)充電。次日清晨,他查看手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn),凌晨2時(shí)和5時(shí)分別收到兩筆1.25元的扣款通知。“總共扣了2.5元,時(shí)間是緊挨著的,明顯是重復(fù)計(jì)費(fèi)。”劉先生立即通過小程序反饋問題,但系統(tǒng)始終無法上傳手機(jī)截圖。他隨即撥打充電樁操作指南上標(biāo)注的報(bào)修電話,卻提示為空號(hào)。“錢不多,但企業(yè)服務(wù)總該講誠信吧?”劉先生無奈地表示。
記者掃描“享充充電”小程序,在“問題反饋”欄輸入問題后點(diǎn)擊提交。界面卻顯示持續(xù)加載,兩分鐘過去了,操作界面仍顯示“轉(zhuǎn)圈”,無法完成操作。隨后,記者撥打操作指南上的報(bào)修手機(jī)號(hào)碼,驗(yàn)證該號(hào)碼為空號(hào);接通另一個(gè)投訴電話后,記者向工作人員敘述了事發(fā)經(jīng)過。對方聽罷后解釋稱,重復(fù)扣費(fèi)可能因地下車庫信號(hào)問題導(dǎo)致,“系統(tǒng)會(huì)在24小時(shí)內(nèi)自動(dòng)識(shí)別并退款。”不過,對于這番解釋,劉先生苦笑:“都半個(gè)月了,哪止24小時(shí)?”
![]()
反饋始終無果
多位鄰居向記者反映,“享充充電”充電樁出現(xiàn)問題也是由來已久。“報(bào)修電話長期無人接聽。55號(hào)樓地庫的插座壞了兩個(gè)月,報(bào)修后根本沒人來修!”一名業(yè)主表示;另有業(yè)主稱,小程序上傳截圖功能根本無法使用。“之前我也遇到過類似的問題,但是連反饋的渠道都找不到。”
![]()
報(bào)修電話竟是空號(hào)
記者聯(lián)系小區(qū)物業(yè),工作人員表示已收到業(yè)主反饋,將協(xié)助聯(lián)系企業(yè)處理。截至發(fā)稿,劉先生賬戶收到一筆1.25元的充值金額,重復(fù)扣除的費(fèi)用已原路返還。?劉先生直言,安裝充電樁的初衷本就是為了便民,相應(yīng)的服務(wù)卻如此缺位,讓他寒了心。“企業(yè)如果連這么基礎(chǔ)的售后服務(wù)都難以保障,還如何贏得業(yè)主們的信任?”
原標(biāo)題:《報(bào)修電話空號(hào)在線客服形同虛設(shè) 業(yè)主充電遭遇“重復(fù)扣費(fèi)”半個(gè)月拿無法退款》
欄目編輯:陳浩
來源:作者:新民晚報(bào) 徐馳
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.