獨(dú)立評(píng)論人 鄧啟金
拜讀好友王才金先生的《嶺南歸來話廣東》,字里行間滿是名校退休校長的赤子之心與憂患意識(shí)。這位深耕教育數(shù)十載的長者,嶺南之行未談教育卻聚焦民生經(jīng)濟(jì),本身就是一種深刻的風(fēng)向標(biāo)——當(dāng)最該關(guān)注未來的教育者,都不得不憂心當(dāng)下的發(fā)展困局,這場變革已觸及每個(gè)人的生存根基。我與先生靈魂同頻,深知他那些欲言又止的感慨,恰是這個(gè)時(shí)代最值得深思的命題。
廣東作為改革開放的前沿陣地,GDP總量堪比俄羅斯,坐擁兩座世界一線城市,其發(fā)展軌跡向來是中國經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”。但先生筆下的景象令人警醒:2024年3.5%的GDP增速低于全國平均水平,位列全國倒數(shù)第五;國企主導(dǎo)與民企納稅主力的錯(cuò)位,就像家里掌柜的不掙錢,掙錢的伙計(jì)沒話語權(quán),市場活力自然打了折扣;珠三角與粵東西北“一半是海水一半是火焰”的差距,即便“百千萬工程”正在發(fā)力,仍難掩區(qū)域失衡的沉疴。更觸目驚心的是“難見老外”的現(xiàn)實(shí)——曾以十三行見證中西交融的廣州,如今除深圳少數(shù)角落外,外籍人士蹤跡難尋,與胡志明市重現(xiàn)當(dāng)年深圳的開放活力形成鮮明對(duì)比。這絕非簡單的人員流動(dòng)變化,而是開放能級(jí)、文化吸引力與經(jīng)濟(jì)活力的綜合折射,當(dāng)國際化大都市的外籍人口占比遠(yuǎn)未達(dá)到10%的標(biāo)準(zhǔn),所謂“開放前沿”早已不是當(dāng)年那個(gè)香餑餑。
![]()
先生未敢深談的文化隱憂,實(shí)則與經(jīng)濟(jì)困局互為表里。老外減少背后,是文化交流的不暢與經(jīng)濟(jì)合作的降溫,就像集市上沒了外地客商,熱鬧勁兒自然散了。當(dāng)東莞厚街等曾經(jīng)的外資集聚地陷入發(fā)展迷思,所謂“人種倒退”的焦慮,本質(zhì)是對(duì)開放紅利流失的恐慌。文旅建設(shè)的碎片化更是典型——惠州東坡文化、潮州古城集群的成功,就像一桌精心擺盤的宴席,色香味俱全;多數(shù)地區(qū)卻把好食材拆成零散小吃,既沒檔次也沒口碑,2025年國慶中秋假期廣東游客人均花費(fèi)940.8元,看似不算低,但比起把文化資源做深做透的地區(qū),仍有不小提升空間。而城鄉(xiāng)結(jié)合部污水橫流的“懸置空間”,不僅是治理思維的滯后,更像是家里客廳光鮮亮麗,后院卻堆滿垃圾,這種“臨時(shí)思維”造成的斷裂,早已開始弄臟前院的地板。
![]()
窺廣東一斑,可知全國全貌。作為發(fā)展標(biāo)桿的廣東尚且開始“退燒”,內(nèi)陸與西部地區(qū)的日子可想而知。當(dāng)下的“寒意”并非偶然,就像一輛高速跑了幾十年的汽車,總得進(jìn)站檢修,不是車壞了,是該換機(jī)油、調(diào)零件了。但把這說成“崽賣爺田敗家子”,或是閉眼喊“一片光明”,都是自欺欺人。先生的觀察核心,就是提醒我們別裝睡:掌柜的和伙計(jì)該如何歸位?富屋子和窮屋子要怎樣勻氣?家門口的集市怎樣才能再聚八方客商?被遺忘的后院又該如何拾掇干凈?
破局的法子,從來都是解鈴還須系鈴人。是誰讓市場的天平悄然傾斜?是誰能打通區(qū)域失衡的梗阻?是誰能重新叩開與世界接軌的大門,讓嶺南文化再次帶著底氣走向全球,也讓全球文明帶著誠意走進(jìn)中國?答案,藏在每一次直面問題的決策里,藏在每一步求真務(wù)實(shí)的行動(dòng)里。
嶺南的寒意,吹醒了裝睡的人。日子是過出來的,不是喊出來的,這趟跑了幾十年的車,要往哪里開,怎么走得穩(wěn),答案,或許就在你我低頭趕路時(shí)的每一步里。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.