俄烏這場戰爭，只有一方打到筋疲力盡，不想再打才能結束？

這場戰爭，不會停。至少在可見的未來。

我不是在打嘩眾取寵的末日鼓，而是在看清楚之后，說出事實。

俄烏戰爭開打近四年了，戰線不斷拉長，資源持續消耗，真正到了誰都下不來臺的局面。

可偏偏現在又有人站出來，重復一遍那個老調重彈的說法，當前局勢缺乏有效退場機制，可能引發更大規模的戰爭。這話不是別人，是特朗普說的。

可他說歸說，他自己又有什么戰略？一句實質性的政策都拿不出來。

特朗普說得對，但沒用。特朗普說當前局勢難以下臺，甚至不排除演變成世界大戰。這句話確實切中要害。

但那又怎樣？一句正確的廢話，仍然是廢話。

所有人都知道俄烏戰爭拖得越久，破壞越大、損耗越高。美國往里面注資了上千億美元，歐盟國家也苦不堪言。

整個戰局，就像拼命踩油門的車，剎車甩掉了，方向盤也松了，沒人知道究竟何時撞墻。

而特朗普的這番表態，從實際政策層面來說，壓根沒什么用。

最關鍵的是，他自己強調不能再這么搞，卻拿不出一個像樣的解決方案。這就叫典型的抱怨型政治，說風涼話簡單，真動腦袋難了。

更讓我關心的，是所謂的美國要拆歐盟的新劇情。據說，特朗普陣營正在策劃通過拉攏匈牙利、意大利，來搞戰略松動，弱化歐盟，重塑西方格局。這是異想天開。

理由非常簡單，美國手里能給意匈兩國什么？便宜能源？大規模市場？地緣安全？一個都不給。

意大利和匈牙利的經濟命根子捆在歐盟內，美國既無法提供替代，也沒能力另起爐灶。

這種撬動歐盟的構想聽起來很激進，本質上就是美式孤立主義的極限幻想，想重塑全球秩序，卻拒絕承擔任何成本。

尤其是特朗普背后的那撥人，不是太忙，就是太蠢，還有不少是頑固的躺平派，動嘴皮子可以，動資本、動軍力？對不起，不奉陪。美國也別幻想能從歐洲抽身，同時還能操控歐盟的意志。現在的歐盟，已經不是冷戰年代的跟班集團。

澤連斯基本人還能撐多久？又有多少人真愿意再戰？

特朗普提出，澤連斯基之外的烏克蘭人更愿意接受和平方案。這沒錯，但這不代表烏克蘭準備好達成停戰。

烏克蘭真正需要的不是一個和平方案，而是一個替罪羊。

在烏克蘭國內，輿論確實希望止戰，但他們更盼望的，是讓澤連斯基先簽字、再下臺、然后審判他。

也就是說，簽協定的風險要他扛，和平的果實大家一起吃，這才是當前烏克蘭民意的核心。當家的不敢走，想上桌的又不想背鍋，這種內耗根本湊不出談判基礎。

這也解釋了為什么，美國需要澤連斯基繼續當這個高危替身，因為沒有他，這個戰爭劇本更演不下去。

如果你仔細看最近幾個月的前線變化，就會注意到一個微妙的拐點，俄軍推進速度不快，但極穩，像一頭不慌不忙的棕熊，一寸一寸壓縮烏東局勢。

烏克蘭前線的防線系統已經被壓碎。紅軍城失守、南部出口被封鎖，接下去哈爾科夫、奧德薩兩個地名可能重新浮上臺面。而這恰恰是烏克蘭未來大潰敗的標志節點。

如果這場潰敗來了，那特朗普不管上不上臺，美國都躲不掉鍋。

誰毀掉了對烏軍援？是誰口口聲聲說黃金時代已經開始，轉頭卻什么支援都沒了？西方社會遲早會把這筆賬算在美國頭上。

看完美國和烏克蘭，我們必須提到那個另外的主角，俄羅斯。

他不著急，這是最可怕的部分。俄羅斯徹底改變了作戰節奏，從當初高強度推進，轉入低速穩定碾壓。就像把游戲難度調到了無壓力模式，能穩吃且吃得起，何必急功近利？

而一旦拖得越久，烏克蘭的資源、人口、士氣消耗越嚴重，自然就越接近打到精疲力盡的戰爭臨界點。

俄羅斯等的不是對方談，而是對方崩。真正讓戰爭結束的，不是談判桌，而是某一方的系統性崩盤，這才是退場機制的實質。

到目前為止，美國特別是特朗普團隊，在俄烏問題上兩個致命軟肋已經徹底暴露。

第一，是戰略空心化。光說理想撤退，很瀟灑。可真到了盤面上，沒力量不成事。

第二，是中控系統癱瘓。過去二十年，美國在烏克蘭安排了大量NGO系統、人道滲透體系和情報管控網絡。

而特朗普上來之后，一拍腦袋，把NGO、基金、宣傳口子都裁了。

結果就是整個操控烏克蘭的木偶線斷裂，澤連斯基成了失控的人偶，既不聽話，也不能換人。

這就是美國目前最狼狽的地方，按下葫蘆，瓢就跳起來，根本控制不了戰爭的走向。

這注定是一場誰耗得起的戰爭所以它會停嗎？

至少在2026年之前，我們不會看到真正意義上的談判。

因為俄羅斯在穩步進擊，沒有紅線需要后撤。烏克蘭陷入無法停手、無法退場的困局。美國甚至連控局的話語權都丟了，純靠政治口水在維穩節奏。

這事拖得越久，越像第一次世界大戰的戰壕PK，一邊盼著多挺一天，一邊等著對手崩盤。

最終這場戰爭的停止點，不是協議、不是壓力，而是打到其中一方徹底沒興趣再打。

這不是一場靠外交辭令能收場的沖突，而是攸關資源、體力與意志的消耗戰。美國、烏克蘭都想停，卻又誰都下不了臺。

特朗普雖然看出問題，卻沒有對策。而俄羅斯，正一步步把耐心變成勝勢。

這場戰爭的終點，不在桌子上，而在撐不住那一刻。