捐贈(zèng)的畫作現(xiàn)身拍賣會(huì)，南京博物館辯稱是偽作，這難以讓人信服

龐家人捐了137幅畫作給南京博物館，如今有明代仇英《江南春》等5幅作品相繼現(xiàn)身于拍賣市場(chǎng)，甚至還拍出了8800萬(wàn)的估價(jià)。

只不過(guò)經(jīng)過(guò)龐家人和其他部門的協(xié)作，這些畫作才沒有繼續(xù)拍賣。

那現(xiàn)在主要的問(wèn)題是，當(dāng)初龐家人捐贈(zèng)的畫作，目的也是非常的單純，這些畫放在自家里，可能會(huì)照顧不周，維護(hù)不到位，捐給博物館，更能得到專業(yè)的維護(hù)，另外，還能讓這些知名的畫作流傳于世，更多的老百姓能認(rèn)識(shí)和了解歷史，可現(xiàn)如今它們卻出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)，究竟是怎樣的過(guò)程呢？

對(duì)于這事，南京博物館回應(yīng)稱龐家一共贈(zèng)予了137幅畫作，其中5幅是有爭(zhēng)議的，經(jīng)過(guò)專家學(xué)者前后兩輪的鑒定，由偽到假，并且已于90年代對(duì)這5幅畫作做了處理，接下來(lái)會(huì)調(diào)查去向。

當(dāng)時(shí)做鑒定的時(shí)候，龐家人有沒有在現(xiàn)場(chǎng)呢？他們有沒有參與到其中呢？如果都沒有，怎樣保證這些畫就是當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)的呢？

其次，在鑒定為假畫作時(shí)，這些信息有沒有同步給了龐家呢？

最為關(guān)鍵的是，這些畫最后的去向是哪里呢？總不可能是當(dāng)做一個(gè)廢紙扔掉了吧。

既然拍賣行已經(jīng)對(duì)那畫作估價(jià)8800萬(wàn)，想必那肯定是真跡了，哪怕南京博物館里找到了同樣的畫作，這已經(jīng)不能證明那畫作就是當(dāng)時(shí)龐家人捐贈(zèng)的那一幅了。

此前就有人聊過(guò)，有一些人為了謀得利益，先臨摹原版的，把里面的真跡拿出去買，再把假的留在博物館里。如今來(lái)看，這不是空穴來(lái)風(fēng)，而是真真切切在發(fā)生的。

如今南京博物館說(shuō)會(huì)去查明名作的去向，這事我看也不會(huì)太可靠了。

畢竟運(yùn)動(dòng)員裁判都是自己當(dāng)，得出的結(jié)論又怎樣讓人信服呢？

龐家人說(shuō)畫作是真跡，博物館卻說(shuō)是假的，你覺得應(yīng)該相信誰(shuí)呢？

換做是我，我肯定無(wú)條件是相信龐家人的，他們沒理由收藏假畫作，而且本身又是收藏世家，畫作是真是假，都會(huì)有一定的辨別能力，更何況是捐贈(zèng)給博物館，要是假的，這不是在打自己的臉，砸自己的招牌嗎？

所以，南京博物館自查只是走一個(gè)流程罷了，哪怕是讓第三方的著手調(diào)查，懷疑的種子已經(jīng)在老百姓心里種下了，那斷然不會(huì)輕易地相信任何的結(jié)論。

這一輪下來(lái)，龐家輸了，哪怕氣勢(shì)上贏了。只是以后我想也不會(huì)有人再捐大手筆的畫作古籍，建議還是留作傳家之寶吧，后代子孫還能瞻仰一下，實(shí)在不行，那就賣了，起碼你還能拿到不少錢。