高市將迎來五路援兵，準備登陸釣魚島，日方官員：沒實力別挑釁

東京的空氣突然變得緊繃起來。一邊是日本地方議會高調鼓噪“登島設標”，一邊卻有日本前外交官公開潑冷水直言“沒實力別挑釁”。

就在釣魚島局勢持續升溫之際，高市早苗又拋出一張新的外交牌，邀請中亞五國首腦齊聚東京。這場看似分散的外交與安全動作，正在同一時間點交匯，構成了日本當前對外戰略中最矛盾也最危險的一幕。

事情要從日本國內的政治環境說起。近段時間，日本經濟承壓明顯，水產品對華出口受阻，旅游和經貿合作降溫，國內民意對政府的不滿情緒上升。在這種背景下，高市早苗政府急需展示“強硬姿態”來穩住右翼基本盤。釣魚島問題，成為最容易被利用的政治抓手。

12月中旬，日本沖繩縣石垣市議會以多數票通過一份極具爭議的意見書，公開要求組織人員登陸釣魚島，并在島上設置所謂具有行政意義的標識。

這一表態在日本國內引發震動，也迅速引起周邊國家關注。需要注意的是，這并非石垣市第一次提出類似主張。過去十多年里，地方層面曾多次試探登島，但都被日本中央政府以“避免局勢失控”為由壓下。

而這一次，情況明顯不同。石垣市不僅再次提出登島，還放話要通過法律手段逼迫中央政府承認其行為合法性。這種姿態，本身就釋放出一個信號，日本國內對華強硬情緒正在上升，地方政府也開始借勢向中央施壓。

就在地方層面動作頻頻的同時，高市早苗在外交舞臺上也沒有閑著。日本政府宣布，她將于12月19日至20日在東京同中亞五國首腦舉行會晤，議題涵蓋可持續發展和國際秩序。這是中亞五國首次以集體形式同日本首相會面，象征意義不言而喻。

在日本國內輿論看來，這五國首腦的到訪，幾乎被包裝成“五路援兵”。一方面，中亞地區擁有豐富的能源和稀土資源，日本希望借此降低對單一供應渠道的依賴。

另一方面，在對華關系緊張的背景下，這場會晤本身就可以被塑造成日本“外交活躍度”的體現。即便難以在短期內達成實質性成果，只要會談順利舉行，就足以成為對內宣傳的政治資本。

但問題在于，外交造勢無法掩蓋現實風險。就在日本地方議會不斷放話的同時，中國海警在釣魚島周邊海域的巡航早已形成常態化。

公開數據顯示，相關海域幾乎每天都有執法船只值守，對非法闖入的日本漁船和飛機實施依法驅離。2023年，中國海警在該海域巡航天數創下新高，顯示出持續而穩定的管控能力。

不僅如此，相關執法和防衛力量的反應速度也在不斷提升。多起事件中，日本船只或航空器進入敏感區域后，短時間內即被發現并處置，整個過程公開透明，節奏清晰。這種長期存在，本身就意味著實際控制力的積累。

正是在這樣的背景下，日本國內出現了難得的理性聲音。日本前外務省高級外交官田中均在接受媒體采訪時直言，現在的日本政府似乎想對中國揮拳，但現實是，日本并不具備與中國正面對抗的實力。在他看來，過度挑釁只會把日本拖入危險境地，最終得不償失。

這番表態并非出于對華立場的轉變，而是典型的現實主義判斷。事實上，日本國內不少理性派人士都清楚，一旦地方層面的激進行為失控，導致海上執法力量正面碰撞，不僅中日關系將遭受重創，還可能把美國拖入并不情愿介入的局面。

而這，正是當前日本對外策略中最矛盾的地方。一方面，日本試圖通過地方政府的“低烈度動作”試探對方底線，進可制造既成事實，退可將責任推給地方。

另一方面，日本又希望借助外部力量為自己背書，從美國到北約，再到中亞國家，外交觸角不斷延伸。

但現實并不完全按照預期展開。美國在公開場合雖多次重申安保條約的適用范圍，卻始終保持模糊態度，并未就具體情形給出明確承諾。

北約內部對是否介入亞太事務分歧明顯，歐洲國家更關注自身安全壓力，難以在東海問題上投入實質資源。至于中亞國家，更傾向于在大國之間保持平衡，不可能在領土爭端中站隊。

在這種情況下，高市早苗政府的多線操作，更像是在不同方向同時下注。中亞會晤提供外交聲勢，地方議會制造安全議題，強硬言辭穩住國內右翼支持，但這些動作之間，并沒有形成真正穩固的戰略閉環。

反而日本國內的矛盾正在被進一步放大。一邊是地方和右翼勢力不斷施壓，要求展示強硬行動，一邊是部分政界人士私下釋放希望改善對華關系的信號，甚至表達訪華意愿。這種一硬一軟的并行狀態，本身就說明日本內部并未形成統一共識。

回到釣魚島問題本身，爭議并非一朝一夕形成。歷史經緯清楚，現實管控清晰，任何試圖通過象征性動作改變現狀的做法，都面臨極高風險。地方議會的一紙決議，無法改變海上力量對比，也無法替代長期積累的實際存在。

從這個角度看，日本前外交官的那句“沒實力別挑釁”，并不是情緒化的批評，而是一種冷靜提醒。在國際博弈中，外交造勢可以短期加分，但安全問題終究要回到實力和控制力本身。高市早苗迎來的，也許并不是想象中的“援兵齊聚”，而是一次對日本戰略判斷能力的嚴峻考驗。