就君樂寶用與實際不符報案材料立案聲明：若遭遇“跨省（遠洋捕撈）”，除非能徹底送走我

12月18日，由于君樂寶在報案材料中所陳述的“事實與理由”，我方經過認真仔細核查，認為其內容與實際情況不符。

圖片：君樂寶報案材料中陳述的“事實與理由”，報案材料與實際不符

其中報案材料中提及的“混淆君樂寶與三鹿關系”一事，我方從未故意模糊或歪曲兩家企業之間的歷史關聯。

圖片：我方發布的內容截圖，陳述已有的公開報道（君樂寶魏立華曾經親自表述這段類似內容）

我方援引公開資料稱，公開消息顯示，1999年，通過品牌入股方式，當時三鹿拿到君樂寶34%的股權。三鹿收購君樂寶，是看中了其液態奶的基礎，當時的奶粉巨頭三鹿正在多元化布局液態奶，君樂寶是其中一家。相關文章明確寫道：“2008年，三鹿奶粉爆發三聚氰胺事件。自此，君樂寶官方在對外宣傳時，總要撇清自身和三鹿的關系，解釋清楚當年的誤會。”

為進一步說明情況，我方引用君樂寶魏立華此前接受知名財經評論人葉檀采訪時的表述。在訪談中，魏立華坦言：“跟三鹿有聯系，也沒有聯系。”他回顧道，1999年三鹿以品牌加70萬元入股君樂寶，成為其股東之一；2008年三聚氰胺事件爆發后，盡管君樂寶獨立經營且檢測報告已送達經銷商，企業仍被迫停產13天，一度面臨生存危機。這段采訪視頻至今可在公開平臺查看，目前播放量高達959.8萬次。

圖片：君樂寶魏立華此前接受知名財經評論人葉檀采訪

針對報案材料中“將閱讀者引入‘君樂寶=三鹿’誤區”的指控，我方強調，其報道基于企業負責人魏立華親自陳述的事實與公開的行業信息，并未制造或散布虛假內容。文章客觀呈現了君樂寶與三鹿之間曾經存在的股權關系及后續影響，同時亦明確指出君樂寶多年來致力于澄清公眾認知的努力。

我方對報案材料內容提出質疑，引用君樂寶魏立華本人的公開表述，卻被扣上“通過制造并散布虛假信息，詆毀君樂寶公司聲譽”的罪名，且石家莊市公安局鹿泉分局已依據瑕疵材料進行立案。

根據我國相關法律法規，為公共利益依法實施客觀的輿論監督行為，即便對企業商譽產生影響，亦不構成民事或刑事侵權。希望石家莊市公安局鹿泉分局在調查過程中，能夠對雙方內容進行客觀、全面的比對與核實，還我方一片清白！

再一次引述羅永浩先生此前在一次聲明中的表述，作為對未來可能發生情況的預防性說明：“如果我失蹤，那很可能就是被跨省（遠洋捕撈）了，但除非能徹底送走我（搞死我），否則所有涉事的人都會終生后悔的。”

（內容由金桔網、綜業網聯合發布）