最后關頭，高市政府通告中國，希望送回大熊貓，中方誤判了日本？

前言

日媒報道，中國租借給日本的上野動物園兩只大熊貓，預計在明年2月20號歸還，東京都政府和中方就送還時期一事進行了協商，最終，雙方決定明年1月底，將兩只大熊貓還給中國，可東京方面已向中方提出希望租借新的大熊貓，但一直沒有收到中方的正式答復。

這意味著如果接下來的一個多月，中方沒有公開表明給日方租借新的熊貓，那么這代表著日本將時隔半個多世紀，首次出現沒有熊貓的局面。

日本政府急著和中方租借新的熊貓，他們為什么這么介意出現熊貓空窗期呢？

熊貓問題

在東京上野動物園的喧囂聲中，一場悄無聲息的告別正在倒計時，那些曾經讓無數日本民眾排隊幾個小時只為看一眼的黑白精靈——曉曉和蕾蕾，原本定在明年2月20日的歸期，被突然提早到了1月底。

與此同時，東京向中方發出的續租新大熊貓的請求，如同石沉大海，只換來外交部發言人一句冷淡的“建議向主管部門詢問”。

如果接下來一個月沒有奇跡發生，日本將面臨半個多世紀以來從未有過的尷尬局面，“熊貓空窗期”。

很多人單純地以為這只是租期到了的自然交接，或者把目光局限在動物園高達300億日元的經濟賬上。

然而，若是將視線從東京向南延伸到臺灣海峽，再回溯近期日本政壇的詭譎動向，你會發現，籠子空了的背后，是政治互信地基的徹底坍塌，這場關于大熊貓的去留風波，恰恰是一面照妖鏡，映出了地緣政治博弈下最真實的溫度。

“熊貓賬本”算不清的政治債

日本方面其實心里比誰都清楚，這兩只大熊貓意味著什么，光是曉曉和蕾蕾這兩只小家伙，每年就能憑一己之力帶動周邊文具、飾品等幾百種商品的銷售，為上野地區創造約合15億人民幣的巨額經濟效益。

這種實打實的“真金白銀”，讓東京都政府急紅了眼，拼命想要填補即將出現的空缺，但賬本從來不僅是經濟層面的。

就在東京急著要熊貓的時候，日本的一只腳卻狠狠踩過了線。

近期，日本自衛隊有著極為露骨的軍事部署計劃，在沖繩縣的北大東島架設移動式警戒管制雷達部隊，只要攤開地圖就能明白，那個位置緊鎖著宮古海峽，槍口直指進入太平洋的中國航母與軍機，這一動作配合著日本前統合幕僚長巖崎茂公然與島內分裂勢力的勾連，意圖已經不言而喻。

中方對此并非沒有反應，罕見地對巖崎茂實施制裁，就是一記響亮的耳光，但在日本右翼看來，他們似乎想要玩一種“政經分離”的把戲。

一邊配合美國搞“對華包圍網”，在臺海問題上不斷尋找突破口，一邊又想繼續享受熊貓帶來的經濟紅利和民間情感紐帶，這種既要又要的算盤，如今終于打不響了。

中方在續租問題上的沉默和嚴苛，包括現在對飼養、科研、健康報告的高標準要求，都在釋放一個信號，當政治互信的基礎被破壞，熊貓就不再只是動物園里的萌寵，它是衡量兩國關系的標尺，沒有尊重的合作，門都沒有。

海峽兩岸的“微妙共振”

就在日本為“熊貓荒”焦慮的同時，另一股冷風也從臺灣南部吹來。

臺灣高雄市政府近期發布了一則耐人尋味的通告，正式向大陸提出“送回”此前計劃接收的大熊貓，這則通告不僅提及了館舍維護成本和保育人力配置等現實困難，還為幾年前那場轟轟烈烈的“迎貓熱”畫上句號。

回想2019年，高雄觀光局甚至專門成立了“熊貓小組”，摩拳擦掌準備迎接重慶動物園的“融融”和“雄雄”，那時他們憧憬的是龐大的觀光客流和城市營銷，甚至早在2005年大陸提出贈臺大熊貓倡議時，臺北、高雄、新竹各地都是爭搶著要養。

表面看是“養不起”的經濟賬，實際上，這一動作與近期臺海局勢的緊張、以及外部勢力，特別是日本在臺灣問題上的興風作浪有著千絲萬縷的“共振”。

日本首相高市早苗前不久公然宣稱，日本的“存亡危機事態”與臺灣地區直接掛鉤，這種赤裸裸干涉中國內政的言論，被中方定性為嚴重挑釁，在聯合國安理會上，中國代表明確敦促日方撤回錯誤言論。

日本外務省不僅不收斂，反而在參議院會議上玩弄文字游戲，引用《中日聯合聲明》時刻意回避“臺灣是中國不可分割領土”的核心表述，甚至在引用《開羅宣言》時篡改關鍵歷史事實，試圖炒冷飯搞“地位未定論”。

這種背景下，高雄方面的“退貓”舉動，無論是否受困于實際運營壓力，在客觀上都成為了這一連串排斥兩岸交流、配合外部反華論調鏈條上的一環。

海峽兩岸的熊貓緣分本是血濃于水的象征，從早期的技術研討到專家組的篩選，大陸一直也是傾力支持，但在如今島內政治氣氛和外部干涉的雙重夾擊下，連單純的動物保育交流也變了味。

底線的反彈

有一些聲音在質疑，中方現在的強硬姿態，包括讓和歌山的4只熊貓在6月如期回國，讓上野的雙胞胎提前一月返程，是否存在對日戰略的“誤判”？是不是把路走窄了？

持這種觀點的人，恰恰沒有看懂這盤棋的局眼，這根本不是什么誤判，而是日本右翼長期以來誤判了中方的底線。

在1972年大熊貓初次東渡日本時，那是“破冰”，2011年日本大地震后新熊貓赴日，那是“送炭”，那時的熊貓外交之所以順暢，是因為背后有著彼此尊重歷史、承認一個中國的政治默契。

而現在的日本右翼，一邊悄悄擴軍修憲，試圖通過“擠牙膏、埋釘子”的方式在歷史問題上翻案，一邊又指望中方能像過去那樣，為了維持表面關系而忍氣吞聲。

五歲的小女孩擔心“熊貓不在了會難過”，跟拍了十幾年的日本攝影師在發愁鏡頭里空空蕩蕩，這些日本民間的真情實感確實令人動容，但造成這一切的罪魁禍首，并不是中方的“絕情”，而是日本政客的激進冒險，他們親手拆毀了讓民眾享受中日友好紅利的橋梁。

現在的規則已經變了，中方不再搞無條件的善意輸出，像馬來西亞那樣尊重中國、甚至將合作拓展到本土物種保護的國家，續約十年輕輕松松，而對于像日本這樣在核心利益上反復橫跳的國家，收回熊貓只是“柔性制裁”的第一步。

那個由東京政府單方面發出的“租借新熊貓”愿望，在中方冷淡回應的背后，藏著一句潛臺詞，如果你連基本的歷史文件和承諾都想撕毀，連領土主權的紅線都要踩，那又憑什么要求我們把國寶送到你家里去錦上添花？

即將到來的1月底，當曉曉和蕾蕾坐上飛機的貨艙，留給上野動物園的將是空蕩蕩的展區。

筆者觀點

這個物理上的“空窗期”或許有期限，但如果日本右翼政客繼續在危險的道路上狂奔，中日關系之間那扇互信的窗戶，恐怕將會關閉得更久、更徹底，這不僅僅是幾百億日元的損失，更是一個關于尊重與代價的深刻教訓。

信息來源