別讓半個世紀的文物善意，涼在“說不清”里｜中聽

評論員 趙冰

當龐家捐贈的仇英《江南春》圖卷以8800萬估價現身拍賣場，當五件捐贈文物從南京博物院的庫房里“消失”，這場橫跨半個多世紀的文物捐贈糾紛，早已不是一家一院的私事，而是戳中了文物捐贈制度的信任痛點。

龐家人當年的舍捐是抱著把家傳珍寶托付給國家、托付給公共文化體系的心意——龐萊臣窮盡一生攢下的“虛齋”收藏，是中國書畫收藏史上的傳奇，龐家后人將137件（套）藏品無償送出，是把家族的文化驕傲，變成了公共文化的財富。這份心意不該被“歷史久遠”的借口敷衍，更不該在“流程不清、去向不明”的混沌里被辜負。

在2025年12月17日南京博物院發布的《情況說明》里，“上世紀90年代處置”“兩次鑒定為偽作”的表述，沒能消弭疑問反而更添困惑：上世紀60年代的兩次鑒定，依據是否能經得住今時今日的專業核驗？90年代處置的流程是否符合當時的文物管理規定？這些文物到底流轉去了哪里？龐家人從2024年10月就開始的問詢，等到的不是及時的答復，而是要靠起訴、靠強制執行申請才能討要的“說法”，這樣的局面，怎么對得起當年的捐贈善意？

針對此次爭議，12月18日江蘇省文化和旅游廳也作出回應，明確已經關注到事件，牽頭成立了工作專班聯合調查處理，表示若存在違法違規行為，會根據調查結果依法依規處置，最終調查結果將及時對外公布。公眾期待的，是專班的調查能拋開模糊的托詞，把文物的流轉細節、處置的合規性一一厘清，給龐家人、給社會一個明確的答案。

文物是沒有聲音的歷史，但守護文物的人不能失語。面對質疑，“歷史久遠”從來都不是掩蓋事實的擋箭牌，越是時間跨度長的舊事，越需要清清楚楚的回應，來給文物一個交代，給捐贈者一個交代，更給公眾對公共文博體系的信任一個交代。

我們在意這五件文物的去向，本質上是在意“捐贈”二字的分量——當人們愿意把家傳的珍寶交托出去，換回來的該是妥善的守護、明確的回應，而不是懸而未決的疑問和難以落地的信任。