北京遺產律師：口頭約定分房款，公證放棄繼承后還能要回嗎？

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

張建國與張秀英系夫妻，育有四名子女：長子張華、長女張明、次女張麗、次子張芳（已去世，其女張靜為代位繼承人）。張建國、張秀英去世后，遺留有位于北京市西城區一號房屋。

2019年8月，張華在公證處聲明放棄繼承，由張明、張麗共同繼承一號房屋。2019年9月，張明與甲公司簽訂房屋買賣合同，以596000元出售一號房屋。

張明在賣房前，與張華、張麗口頭約定三人平分售房款。2020年1月，張明向張華轉賬155000元，作為其應得的售房款份額。

2021年，張麗起訴張明要求平分售房款，法院A號判決確認一號房屋售房款應由張明、張麗二人平分。張明認為張華已取得售房款，但不應取得，要求返還。

二、裁判結果

法院判決：

1. 駁回張明要求張華返還155000元的訴訟請求；

2. 確認張華取得的155000元有法律依據。

三、法院說理

1. 口頭約定與公證放棄的沖突：

張明與張華、張麗口頭約定三人平分售房款，且張明已實際履行該約定。張華在公證處放棄繼承，但實際并未放棄，系虛假放棄。

2. 不當得利的認定：

張明給付張華的售房款基于口頭約定，有法律依據，不構成不當得利。張明在（2021）A號案件中已認可張華系口頭約定的繼承人之一。

3. 證據認定：

張明在微信聊天記錄中明確表示"按兄妹三人之間約定"支付款項，且在A號判決中也承認三兄妹口頭約定分房款，已履行了支付義務。

4. 虛假放棄繼承的法律后果：

張華雖在公證處放棄繼承，但實際未放棄，其放棄繼承的意思表示無效。張華自始至終享有繼承權，取得的售房款有合法依據。

四、律師提示

1. 口頭約定遺產分配需謹慎：

口頭約定遺產分配存在較大風險，建議形成書面協議，明確各方權利義務，避免日后爭議。

2. 公證放棄繼承的法律效力：

公證放棄繼承后，如實際未放棄，可能影響繼承權的行使。虛假放棄繼承可能導致已分配財產的返還。

3. 虛假放棄繼承的風險：

虛假放棄繼承不僅可能導致已分配財產的返還，還可能被認定為無效，影響繼承權的行使。

4. 證據意識很重要：

涉及遺產分配的口頭約定，應保留相關證據（如錄音、微信記錄），避免"口說無憑"。

5. 繼承糾紛解決途徑：

繼承糾紛應通過合法途徑解決，避免因口頭約定而產生后續糾紛。如有疑問，及時咨詢專業律師。

本文由北京遺產律師靳雙權團隊整理，提醒大家：口頭約定遺產分配需謹慎，公證放棄繼承后如實際未放棄，已分得的財產有合法依據，不能主張不當得利。如您有遺產繼承、口頭約定、公證放棄繼承等法律問題，可以聯系我們，獲取一對一解決方案，守護您的合法權益。