博流量？網(wǎng)友質(zhì)疑買假煙被咬博主，惡意剪輯、故意搶煙，動機不純

一口咬下去，牙印深深嵌進皮肉，這場發(fā)生在長沙便利店里博主打假商家賣假煙事件，讓看熱鬧的網(wǎng)友都看傻了眼。

事情要從12月10日說起，一名打假博主走進湖南長沙某便利店，開口就說要買煙。

此時店里的老板娘倒也很熱情，告訴博主買整條煙會更劃算，能省下十塊錢。

而博主也沒有廢話，直接就多拿了一條。

一眼識破貓膩

然而，博主剛拿到煙，就發(fā)現(xiàn)了不對勁。

他盯著煙盒看了幾秒，語氣篤定地告訴老板娘：“這是假貨”。

一開始老板娘根本就不信，還讓博主點上一根抽一口試試。

但博主根本不吃這一套，他態(tài)度堅決的反復(fù)追問老板娘的貨源。

說到這兒，就不得不提一個細節(jié)。

當(dāng)博主問起煙從哪兒進的，老板娘支支吾吾半天答不上來。

博主像是見多了這種場面，直接替她說出答案：是不是回收的？付的現(xiàn)金？老板娘被問得啞口無言，只好承認(rèn)確實是別人那里拿來換的。

眼看事情瞞不住了，老板娘直接慫了，試探著問了下博主能不能換成別的煙，或者干脆退貨。

然而博主根本不吃這套，堅持要在煙盒上簽字送去鑒定。

拉鋸

此時店里又來了個黑衣女子，上來就指著博主鼻子說他是來訛人的。

博主懶得廢話，拎起煙就往外走。

兩個女人急了，追出去攔住他，說想好好商量。

雙方重新回到店內(nèi)，博主提出了自己的條件：按照消費者權(quán)益保護法，假一賠三，但賠償款他一分不要，讓店家當(dāng)面捐給公益機構(gòu)，假煙當(dāng)場銷毀。

說來其實這個條件已經(jīng)算是相當(dāng)寬厚了。

一開始老板娘也點頭答應(yīng)，痛快地退了120塊煙錢。

但就在博主等著她完成捐贈操作時，卻出現(xiàn)了意外。

翻臉比翻書還快

眼看著退了煙，毫無忌憚的老板娘此時態(tài)度強硬了起來，她把手機往兜里一揣，并說：錢退了，煙就是我的了，捐不捐是我自愿的事。

更離譜的是，黑衣女子也跟著改口，說煙是從批發(fā)部拿的，有正規(guī)進貨渠道，不可能是假的。

可之前老板娘明明親口承認(rèn)煙是其他顧客拿來換的，兩套說辭前后矛盾，跟之前的說法完全對不上。

博主見狀趕緊把煙奪了回來，表示假貨不能再流回市場。

這下可捅了惹怒了兩個女人，他們直接開始動手搶。

黑衣女子死死抱住煙盒不撒手，嘴里還嚷嚷著要報警。

僵持當(dāng)中，讓人意想不到的一幕發(fā)生了。

黑衣女子突然低頭，狠狠咬住博主的手腕。

另一個女人非但不攔著，還在旁邊煽風(fēng)點火：使勁咬，打死他都沒事!

等博主掙脫出來后，發(fā)現(xiàn)手腕上已經(jīng)留下一大塊淤青和清晰可見的牙印。

事情發(fā)展到這一步，已經(jīng)不是簡單的消費糾紛了，于是博主選擇當(dāng)即報警。

后續(xù)處理曝光

警察到場后，先把咬人的女子帶走，又通知了煙草局的執(zhí)法人員。

而搞笑的是，剛才還叫囂著報警的兩個人，這會兒反倒百般推脫，死活不肯去派出所。

但事情已經(jīng)鬧到了這個地步，由得了她們嗎？

根據(jù)博主后來發(fā)布的跟進視頻，這家店的問題遠比想象中嚴(yán)重。

執(zhí)法人員一共查出14條假煙，而且店鋪連煙草經(jīng)營許可證都沒有，剩余的卷煙只能暫時封存。

隨后博主將這段視頻發(fā)到了網(wǎng)上，很快有網(wǎng)友扒出了這家店的名字，不少網(wǎng)友感嘆老板娘這下可虧大了。

質(zhì)疑聲浪漸起

不過隨著視頻播放量持續(xù)上漲，評論區(qū)里也出現(xiàn)了不一樣的聲音。

有人仔細看了好幾遍視頻，發(fā)現(xiàn)中間存在明顯剪輯痕跡，前后銜接不太連貫。

有網(wǎng)友直言：保留對自己有利的畫面，剪掉不利的部分，這種操作本身就讓人懷疑。

還有人質(zhì)疑博主的動機。

既然已經(jīng)確定是假煙，為什么還要把煙放在柜臺上？這是故意等著店主來搶嗎？類似的套路在其他打假視頻里也出現(xiàn)過，明明可以提前規(guī)避沖突，偏偏要制造對峙場面博眼球。

有網(wǎng)友指出，雙方后來明明已經(jīng)協(xié)商好退錢還煙，博主收到退款后卻假裝要帶煙離開，刻意刺激店主情緒。

更有網(wǎng)友指出，這種把碰瓷包裝成正義的做法，性質(zhì)比賣假煙還讓人反感。

當(dāng)然也有人替博主說話，認(rèn)為打假本身沒錯，商家賣假貨在先理虧。

結(jié)語

但不管怎樣，這場買煙被咬事件，確實給所有人提了個醒：流量時代，眼見未必為實。

各位覺得這事兒該怎么看？歡迎留言聊聊