黎智英女兒叫囂，如果她父親能夠獲釋，他會把重心放在家庭上

太搞笑了，香港黎智英的女兒叫囂，如果她的父親在香港能夠獲釋，他會把重心放在家庭上
聽起來像是某種家庭劇的溫情片段，實則是一場讓人哭笑不得的“親情秀”。
問題是，黎智英不是因為家庭矛盾被關，而是因涉嫌嚴重違反香港國安法、勾結外國勢力、煽動顛覆國家政權，這可不是靠一句“我以后會顧家”就能一筆勾銷的事。
這波操作，怎么看都像是“公關翻車現場”。
黎智英是壹傳媒創辦人，一手打造了《蘋果日報》，更因多次在社會運動中高調發言、接受外媒采訪，成了“香港反中勢力”的代表人物。
他的名字從2019年開始頻繁出現在新聞里，不是因為媒體業務做得有多成功，而是因為他涉嫌勾結境外勢力、危害國家安全，被香港警方拘捕。
根據香港律政司公開資料，黎智英的案子涉及《香港國安法》第29條，即勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，最高可判無期徒刑。
2020年底，法院裁定他不得保釋，理由是他有潛逃風險且繼續作案的可能性高，此后，他持續被羈押，等待法院進一步審理。
這并非什么“莫須有”的指控，而是香港警方依照證據、按程序推進的司法流程。
就在案件進入關鍵階段時，黎智英的女兒突然跳出來，對媒體說了一句讓人目瞪口呆的話。
這話聽著，像是某種“悔改申請書”，只不過換了個說法——不再搞事了，只想回家當個好爸爸。
但問題是，犯罪不是“性格問題”，不是什么“我以后乖一點”就能解決的事。
法律不是開家長會，法庭也不是心理輔導室，一個人是否犯罪，要看證據、看法律條文，而不是看他有沒有“回心轉意”。
這話一出，不少香港網民直接笑噴了。
有的說：“這是什么鱷魚的眼淚？”
還有人留言：“我小時候也是這么跟我媽保證的，結果還是得交作業。”
諷刺的是，這種“情感綁架”的套路，在今天的香港已經越來越難奏效。
法治社會講的是程序與證據，不是靠哭訴和道德綁架來“洗白”。
如果說黎智英真的決定“以后好好顧家”，那問題來了：他過去幾年干嘛去了？
從2019年到2020年，他頻繁接受美國政客、外國媒體采訪，甚至被曝曾與蓬佩奧、彭斯等人私下互動。
在一場又一場的街頭風波中，他不止一次煽動對抗、呼吁制裁中國，哪怕在香港社會最動蕩的時刻，也沒見他說“我要回家陪女兒”。
現在突然打出“家庭牌”，無非是換個說法來求情，這種行為，說白了就是“先砸爛大門，再說我會修”。
試想，如果一個人因為搶劫入獄，家屬跑出來說“他以后想當個好爸爸”，難道法官就該放人？這不是講感情，這是在挑戰常識。
值得注意的是，這不是黎智英女兒第一次“配合演出”，他的兒子黎崇恩早已在英國活動頻繁，試圖借助西方輿論施壓香港司法。
如今輪到女兒打“親情牌”，怎么看都像是一次全家協作的“軟硬兼施”行動，一邊在海外炒作政治迫害，一邊在香港打出溫情路線，妄圖扭轉局勢。
這種操作早已被香港社會識破，黎家再怎么上演“溫情大戲”，也改變不了公眾對法治的堅定支持。
這類“家庭公關”其實并不新鮮，比如，緬甸前領導人昂山素季的親屬也曾試圖通過媒體博取國際同情，但最終無法阻止法律程序的推進。
法律的意義就在于它不能被感情左右，不管你是億萬富翁，還是家庭煮夫，一旦觸犯法律，處理方式都是一樣的。
黎智英的女兒顯然沒搞明白這點，或者說故意裝糊涂，想用輿論打感情牌，為父親博一個“人設反轉”的機會。
但問題在于，香港不是她家的后花園，司法不是她家的晚餐桌。
黎智英的行為早已超出言論自由的范疇，他不是因為“說錯話”被抓，而是因為實打實的政治勾結與違法行為。
這件事也給當下年輕人提了個醒：法律不是你想談感情就能談的地方，親情可以動人，但不能當護身符。
真正的責任，是在行為發生之前就該承擔，而不是事后再靠眼淚和承諾來洗白。
黎智英女兒想用幾句溫情話，洗掉父親多年來的政治操作，用家庭責任感掩蓋嚴重罪行，這不是搞笑是什么？
真正令人擔憂的不是她的幼稚邏輯，而是這種言論背后折射出的對法治的輕視和對責任的逃避。
在她口中，父親不是“涉嫌犯罪待審”，而是“錯愛政治、誤入歧途”的家庭成員——這種敘事方式，不僅混淆了是非，還試圖把公眾情緒引向錯誤方向。
如果黎智英真想改變人生“重心”，那第一步不是回家，而是面對他曾經挑戰法治、煽動對抗的全部后果。
別再打溫情牌了，觀眾早已不買賬，比起喊口號，不如在鐵窗下老老實實反思自己做過的事。
說到底，法治社會的“底線”，不是情感，而是責任，親情再真，也不能為違法行為開脫。
真正的“重心”，應該是在法律面前低頭認錯，而不是在麥克風前高喊“我爸會顧家”。
這個時代，靠演戲換不來自由，靠真誠才能換來尊重，否則，結局只有兩個字：荒唐。
信源：光明日報——港版“顏色革命”幕后黑手黎智英被定罪,專家:其心歹毒,罪有應得!港版“顏色革命”幕后黑手黎智英被定罪,專家:其心歹毒,罪有應得!