法院公布的多份判決書均為亂碼？裁判文書上網應保證數量和質量

12月18日，大河報《看見》記者在中國裁判文書網查詢發現，海口市一區人民法院于2025年12月8日至10日公布的多份判決書，內容均顯示為亂碼。

記者就此事向海南法院12368訴訟服務熱線進行反映與咨詢。該工作人員建議，關于文書亂碼問題可直接聯系涉事書記員。

記者致電涉事書記員工作電話，一位自稱是其同事的工作人員回應稱：“亂碼問題我們前幾天也發現了，是系統問題，我們會把有亂碼的裁判文書都撤回的。撤回之后重新審查，然后把這個技術問題解決了，我們會重新上傳的。”

該工作人員表示，出現亂碼文書一事并非工作人員失誤，“我們上傳的過程當中，因為系統或者電腦的原因導致出現了亂碼”。

對于涉及亂碼的法律文書具體數量，該工作人員表示尚不清楚，原因是“有些文書是上傳成功了的”。“因為這是一個技術問題，我們正在抓緊解決。”該工作人員補充道。

（內容來源：大河報·豫視頻記者 劉永恒）

裁判文書上網應保證數量和質量，不能一傳了之

裁判文書上網制度，是社會大眾了解司法實際的窗口，為社會大眾真切的提供社會活動的行為指導，曾經是法治建設的重要標志。

可是，從以上新聞可見，涉事法院工作人員的回復，顯然并沒有認識到裁判文書上網的重要性。

雖然可能是技術問題，雖然可能不是故意為之，但裁判文書上網后，為何沒人查看上網后的實際效果呢？此外，新聞報道可見，出現亂碼的均為同一人員所為，說明該法院其他人員上傳的法律文書，均不是亂碼。故所謂的“技術問題”，為何僅僅出現在一人身上呢？

裁判文書上網，體現司法透明度和司法自信。裁判文書上網的數量，能讓公眾更全面了解司法裁判情況，增強對司法的信任。裁判文書上網的質量，可為政府決策、學術研究、企業經營等提供參考，助力社會風險防控和法治建設。

此外，大量的裁判文書上網，可以有效的監督法官隨意裁判的現象。社會大眾搜集必要的類案裁判觀點提供給辦案法官，法官在判案時就不得不考量此前的判例，可以有效的促進法律適用的統一，減少“同案不同判”現象。

《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》（）法釋〔2016〕19號）第三條規定，人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：（一）刑事、民事、行政判決書；（二）刑事、民事、行政、執行裁定書......第四條規定，涉及國家秘密、未成年人犯罪、離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養、監護的人民法院認為不宜在互聯網公布的其他情形的裁判文書，不在互聯網公布。

根據以上規定，裁判文書上網是原則，不上網為例外。第十五條規定，在互聯網公布的裁判文書，除依照本規定要求進行技術處理的以外，應當與裁判文書的原本一致。人民法院對裁判文書中的筆誤進行補正的，應當及時在互聯網公布補正筆誤的裁定書。辦案法官對在互聯網公布的裁判文書與裁判文書原本的一致性，以及技術處理的規范性負責。

然而，現實中，很多法院、法院工作人員對裁判文書上網并不積極，甚至有抵觸心理，認為此項工作是費力不討好的活動，如果沒有上級法院的硬性要求，根本不會按照上述的規定，公開相應的裁判文書。

此前，就發生過裁判文書公開數量斷崖式下跌的情況。近幾年，裁判文書上文數量，也呈現出逐年遞減的態勢。即便是公開的一些裁判文書很多都是內容不完整，甚至只給一個案號，內容以涉密為由不予公開。

2024年1月14日至15日召開的全國高級法院院長會議上，為針對性解決裁判文書網使用效果不佳、權利保護不力、安全風險暴露等問題，最高法要求加大上網力度，平衡好文書公開與當事人合法權利、隱私保護之間的關系。

隨著國際國內環境發生深刻變化、大數據技術飛速發展，要求人民法院深化司法公開工作。為針對性解決裁判文書網使用效果不佳、權利保護不力、安全風險暴露等問題，最高法要求加大上網力度，具有法治引領、教育、警示作用的文書，都應當上網。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章