徹底不裝了？日首相官邸傳出風聲：中俄朝都有核武器，日本也得有

12月18日，據《朝日新聞》報道，有個給日本首相高市早苗提供防務建議的官員，拿“中俄朝核力量發展讓美國威懾力變弱”當借口，公開說日本應該自己擁有核武器，還聲稱“只有有了核武器，國家安全才有保障”。

這一言論迅速引發國際社會警覺。

這種擁核的說法可不是偶然出現的，它背后反映的是日本右翼勢力死抱著過去的老路不放。冷戰那會兒，駐日美軍在琉球群島搞氫彈投擲模擬訓練，當時的首相佐藤榮作為了平息爭議，在1967年提出了“無核三原則”，也就是不擁有、不制造、不運進核武器。

可諷刺的是，佐藤的孫輩政客，像安倍晉三、高市早苗這些人，現在卻想推翻這個原則。

更讓人擔心的是，日本防衛省最近動作不斷。防衛相小泉進次郎不僅在臺灣問題上跟著高市早苗的激進立場走，還推動自衛隊裝備核潛艇的話題；政府內部還在討論修改“無核三原則”，甚至提議先放寬“不引進核武器”這一條，好獲取“核保護傘”。

這種“慢慢突破”的辦法，跟上世紀三十年代日本軍國主義“先對外擴張再修改憲法”的路子一模一樣。

從技術上說，日本確實有能力搞核武器。他們儲存的47噸分離钚，足夠造出幾百枚核彈頭，而且火箭技術也能改裝成洲際導彈。但現實中的制約可比技術問題復雜多了。

第一，美國不會讓日本脫離自己的掌控。美國是《美日安保條約》的主導方，肯定不會讓日本有自己的核武器。歷史上，美國就通過《不擴散核武器條約》（NPT）限制日本的核能力；現在，美國還想靠日本來制衡中國，但絕不會讓日本變成“核獨立國家”。

第二，中國有能力反制。中國已經建成了“三位一體”的核打擊體系，有能力對日本全境進行二次核反擊。

要是日本冒險搞核武器，中國可以通過戰略導彈部隊、核潛艇和戰略轟炸機形成有效威懾。今年以來，中國在東海方向部署的高超音速導彈，已經讓日本核設施的安全空間大大縮小了。

第三，地理和民意都不允許。日本國土小，人口又密集，核設施很容易成為攻擊目標。一旦發生核沖突，那后果將是災難性的。

另外，日本民眾雖然對核武器的抵觸心理有所減弱，但支持修改“無核三原則”的輿論，其實是政治操作和媒體宣傳的結果，遠沒形成社會共識。

回顧歷史，1931年日本發動“九一八事變”的時候，也是拿“外部威脅”當借口，最后釀成了侵華戰爭的悲劇。現在，高市早苗政府的話術和當年軍國主義的說法簡直一模一樣：通過制造“中國威脅論”來轉移國內矛盾，用“安全焦慮”來綁架國家戰略。

但現在的形勢已經完全不一樣了。2025年的東亞，不再是日本能單方面說了算的“棋局”。

中國和韓國、俄羅斯等國推動的多邊合作機制越來越成熟，自由貿易體系和供應鏈穩定成了地區的核心利益。中美關稅戰之后，日本對中國市場的依賴程度已經升到了歷史最高，日本要是執意挑釁，不僅會破壞合作共識，還可能讓經濟陷入“內外夾擊”的困境。

19日的中國外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆對此表示，中方很關注媒體上的相關報道，如果消息是真的，那事情就很嚴重了，這說明日本有些人想突破國際法、擁有核武器的危險想法。中國和國際社會必須高度警惕，嚴重關切。

中方同時強調，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責，遵守國際法和自身憲法，停止為擴軍強武找借口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線。

日本右翼的“擁核”幻想，本質上是軍國主義幽靈在和平憲法下的最后掙扎。但歷史早就證明了，靠核武器是換不來真正安全的，反而會陷入“安全困境”的惡性循環。

對中國來說，維護臺海和平、堅守主權底線的立場從來沒變過；對國際社會來說，阻止核擴散、維護戰略穩定是共同的責任。

日本要是執意玩火，最后肯定得自食惡果。只有回到“無核三原則”的軌道上，和鄰國搞好關系、實現共贏，才是符合國家利益的正確道路。歷史的鐘擺又擺到了十字路口，日本必須得做出明智的選擇。