日本突然改口？外相罕見(jiàn)承認(rèn)關(guān)鍵立場(chǎng)引發(fā)震動(dòng)

日本外務(wù)大臣茂木的一句話，把輿論場(chǎng)瞬間點(diǎn)燃。他公開(kāi)表示，日本已經(jīng)放棄對(duì)臺(tái)灣的一切訴求，并期待臺(tái)灣問(wèn)題盡快解決。熟悉中日關(guān)系的人都清楚，這樣直白的表態(tài)，在東京政壇并不常見(jiàn)。
他提及《波茨坦公告》，公開(kāi)表示日本政府“尊重和理解中華人民共和國(guó)政府立場(chǎng)，堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)”。這話一出，像是給此前日本政壇的強(qiáng)硬調(diào)門(mén)踩了急剎車(chē)。
要知道，剛剛一個(gè)月前，日本首相高市早苗還在國(guó)會(huì)聲稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，仿佛下一秒就要翻臉動(dòng)手。
如果只看這次表態(tài)，可能有人會(huì)覺(jué)得日本“回心轉(zhuǎn)意”了。但稍微翻翻歷史賬本，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本在這個(gè)問(wèn)題上從來(lái)都是“兩副面孔”。
1972年中日建交那會(huì)兒，日本對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)很明確。當(dāng)年的《中日聯(lián)合聲明》寫(xiě)得清清楚楚，日本政府“充分理解并尊重”中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣的立場(chǎng)，還特別提到要遵循《波茨坦公告》。
可好景不長(zhǎng)，從上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，日本的表述開(kāi)始變味。他們慢慢減少提及《波茨坦公告》，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)所謂的《舊金山和約》，試圖在“放棄”與“歸還”之間搞文字游戲，制造所謂“臺(tái)灣地位未定論”。
2015年時(shí)任外相岸田文雄就在國(guó)會(huì)答辯中，刻意繞開(kāi)《波茨坦公告》，轉(zhuǎn)而引用《舊金山和約》，態(tài)度曖昧得讓人一頭霧水。
與此同時(shí)，日本在軍事上也動(dòng)作頻頻,1997年修改《日美防衛(wèi)合作指針》，2015年通過(guò)安保法案，允許自衛(wèi)隊(duì)在“周邊有事”時(shí)協(xié)助美軍行動(dòng)。
這些操作看似是“防御性安排”，但誰(shuí)都明白，真正瞄準(zhǔn)的不是別的方向，美日甚至早就擬定了所謂“臺(tái)海有事”的聯(lián)合應(yīng)對(duì)草案，日本在西南諸島上的部署也越來(lái)越靠近敏感區(qū)域。
嘴上說(shuō)著“和平”，手里卻在備戰(zhàn)。
所以，茂木這次突然“轉(zhuǎn)調(diào)”，到底是怎么回事？答案其實(shí)不復(fù)雜：現(xiàn)實(shí)給了他一記響亮的耳光。
首先就是中國(guó)的反制行動(dòng)，中國(guó)外交部發(fā)言人指出，日本首相高市早苗的錯(cuò)誤言論嚴(yán)重傷害中國(guó)人民感情，嚴(yán)重惡化中日人員交流氛圍。同時(shí)，中方對(duì)日本一系列錯(cuò)誤言行提出了嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。
不光是民間交流，中國(guó)外交部明確強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，日本沒(méi)有任何資格說(shuō)三道四，并敦促日方切實(shí)反思糾錯(cuò)。
更關(guān)鍵的是國(guó)際法理擺在那里，聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議早已明確一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政。
《波茨坦公告》《開(kāi)羅宣言》作為二戰(zhàn)后確立國(guó)際秩序的重要文件，法律效力高于日方單方面援引的《舊金山和約》。
簡(jiǎn)單說(shuō)，日本不可能既想享受戰(zhàn)敗國(guó)的和平紅利，又想在關(guān)鍵問(wèn)題上“翻舊賬”。
在日本國(guó)內(nèi)，這種“得罪中國(guó)”的姿態(tài)，也越來(lái)越難以維持。日本民眾在東京首相官邸前舉行抗議集會(huì)，要求高市早苗撤回相關(guān)錯(cuò)誤言論。
這話諷刺意味拉滿，于是我們看到，茂木敏充開(kāi)始“踩剎車(chē)”。但這個(gè)“剎車(chē)”到底是真的轉(zhuǎn)彎，還是臨時(shí)減速？還得仔細(xì)琢磨。
表面上看，茂木提到了《波茨坦公告》，確實(shí)是向1972年中日關(guān)系正常化時(shí)的立場(chǎng)靠攏。但要注意，他并沒(méi)有直接說(shuō)“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”，更沒(méi)有明確承認(rèn)“臺(tái)灣歸還中國(guó)”這個(gè)核心問(wèn)題。
這就像是你欠了別人一筆賬，只承認(rèn)“我確實(shí)簽過(guò)協(xié)議”，但不說(shuō)“我現(xiàn)在還錢(qián)”，那到底是想還，還是拖著？
而且，日本在跟美國(guó)的關(guān)系上，依舊沒(méi)有松口。日美聯(lián)合聲明里仍然保留了“臺(tái)海和平穩(wěn)定對(duì)日本安全至關(guān)重要”的模糊表述。
這種“說(shuō)一套、做一套”的策略，其實(shí)就是想在中美之間左右逢源。
1969年那份日美秘密協(xié)議里，日本早就答應(yīng)“臺(tái)海有事”時(shí)允許美軍使用日本基地，說(shuō)白了，一直把自己綁在美國(guó)戰(zhàn)車(chē)上。
所以，別看這次表態(tài)來(lái)勢(shì)洶洶，其實(shí)更像是一次戰(zhàn)術(shù)回調(diào)，而不是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身。
從中國(guó)視角出發(fā)，立場(chǎng)始終未變，歷史也從未模糊。1972年說(shuō)得清清楚楚，今天也不會(huì)讓人打“擦邊球”。日本如果真想在動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)中求穩(wěn)，就得把“陽(yáng)一面”說(shuō)的，落實(shí)到“陰一面”的行動(dòng)里。
茂木敏充的話是一個(gè)信號(hào)，但不是終點(diǎn)，未來(lái)中日能否真正走穩(wěn)這段關(guān)系，關(guān)鍵還在于日本能不能徹底放下幻想，回歸現(xiàn)實(shí)，也就是尊重歷史、尊重承諾。