新華社記者馮家順：以筆為犁，將法治種子播撒進(jìn)千家萬(wàn)戶 | 2025記者看法院

開欄詞

他們，可能是一年來最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨(dú)特的視角、生動(dòng)的語(yǔ)言，忠實(shí)記錄人民法院工作中的每一個(gè)精彩瞬間。

他們，肩扛“長(zhǎng)槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動(dòng)書寫人民法院做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，扎實(shí)推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實(shí)踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請(qǐng)“跑口記者”講述2025年采訪報(bào)道人民法院工作的體會(huì)和感受，與讀者一起重溫他們?cè)谶@一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關(guān)注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來“圍觀”吧！

新華社記者馮家順

谷物春種秋收,一年一熟，我們總是習(xí)慣把“年”作為度量四季跨度的單位。走到歲尾，回首2025年見證的那些瞬間，法治建設(shè)的足跡清晰可見，公平正義更加可感可觸可見。

播發(fā)白家、明家犯罪集團(tuán)案審判消息；旁聽貪腐官員庭審現(xiàn)場(chǎng)；見證車超案昭雪……這一年，大案要案宣判讓守護(hù)公平正義的利劍高懸。

民法典婚姻家庭編司法解釋（二）維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定；預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛司法解釋嚴(yán)懲卷款跑路、霸王條款……這一年，一項(xiàng)項(xiàng)有溫度有力度的司法舉措守護(hù)美好生活。

針對(duì)小區(qū)業(yè)主糾紛、職場(chǎng)性騷擾，推動(dòng)民法典更好“典”亮千家萬(wàn)戶；聚焦自由飛翔的精靈，給傷害鳥類的不法分子敲響警鐘……這一年，法治精神在一個(gè)個(gè)“小案件”中充分彰顯。

推廣使用示范文本方便老百姓打官司，打造楓橋式人民法庭，助力綜治中心“一站式”化解糾紛……這一年，人民法院更加強(qiáng)調(diào)“抓前端、治未病”，推進(jìn)更高水平的平安中國(guó)建設(shè)。

新時(shí)代新征程，人民群眾對(duì)美好生活的向往更多向民主、法治、公平、正義等方面延展，司法工作也要更積極回應(yīng)人民群眾新要求新期待。

未來，我將繼續(xù)關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)、發(fā)展難點(diǎn)、民生焦點(diǎn)，緊跟人民法院司法為民的堅(jiān)實(shí)腳步，將法治種子播撒進(jìn)千家萬(wàn)戶。

代表作品

拍案｜關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全之三：騙子對(duì)你“火辣辣”，咱心里可得“防有詐”

商家贈(zèng)禮讓你微信掃碼，靠不靠譜？網(wǎng)戀?zèng)]多久就要借錢，有沒有貓膩？“免考包過，直出駕照”的群，能加么？

網(wǎng)絡(luò)詐騙的難防之處，在于它總披著“溫情”或“誘惑”的外衣。記者近日采訪多地法院，通過身邊的真實(shí)案例，提醒大家擦亮雙眼，心里繃緊“防有詐”這根弦。

熱情送你小禮物，小心有“詐”！

“美女，你氣質(zhì)好好，送你一個(gè)禮物！”“帥哥，你像模特，拿著我們的產(chǎn)品給做個(gè)推廣”……近年來，城市廣場(chǎng)、路邊攤位上贈(zèng)送“小禮品”的推廣活動(dòng)，套路越來越多，最常用的就是“夸夸夸”。

面對(duì)從天而降的“餡餅”，再加上熱情如火的話術(shù)，不少人就算知道是套路，還是會(huì)有點(diǎn)動(dòng)心。但在陜西、甘肅兩省多個(gè)市州縣，一個(gè)線下“送水杯”活動(dòng)，竟?fàn)砍鲆患W(wǎng)絡(luò)詐騙大案。

這是咋回事？在線下拿個(gè)水杯，咋還招上網(wǎng)絡(luò)詐騙了？

原來，加入電詐群的河北無業(yè)人員趙某鵬和同伙，在群里上線的指使下，流竄至陜、甘兩省多個(gè)人員密集的廣場(chǎng)、街市擺攤，以“商家做活動(dòng)送水杯”為由，甜言蜜語(yǔ)騙取群眾信任，用他們的手機(jī)向多個(gè)親友群發(fā)送“網(wǎng)上做手工”兼職刷單類二維碼，又刪除操作痕跡，自以為神不知鬼不覺。

別以為“小疏忽”不會(huì)釀大禍。2025年1月4日，甘肅武山縣城關(guān)鎮(zhèn)居民康某某就不小心成了詐騙分子“工具人”：他的微信群里被發(fā)了一條“十字繡，穿手串，在家干活，計(jì)量計(jì)酬”的涉詐信息，致使該鎮(zhèn)一位居民被詐騙12萬(wàn)余元。

甘肅省武山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，趙某鵬及同伙在兩省10多個(gè)市州縣以“送杯子”行網(wǎng)絡(luò)詐騙，向800余個(gè)微信群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)涉詐信息3千余條，共計(jì)獲利3.8萬(wàn)余元，均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

辦案法官王永紅提醒，切記不要把手機(jī)交給陌生人操作，不明二維碼不要掃，不要因?yàn)榫€下的甜言蜜語(yǔ)、小恩小惠，反而招來網(wǎng)絡(luò)詐騙的“鍋”。

甜蜜網(wǎng)戀變巨債迷宮，心涼涼

一場(chǎng)始于虛擬世界的甜蜜“邂逅”，最終在莊嚴(yán)法庭以債務(wù)糾紛唏噓落幕。

2023年11月，黑龍江省“00后”女子劉某某在網(wǎng)絡(luò)游戲中結(jié)交男友許某。同年12月，許某即開始向劉某某開口借款。沉浸在感情中的劉某某沒多想，分三次轉(zhuǎn)給許某4萬(wàn)余元。

為“深化感情”，一個(gè)月后許某甚至遠(yuǎn)赴哈爾濱，與劉某某開啟同居生活。一場(chǎng)“甜蜜陷阱”由此開端。

同居期間，許某以工程項(xiàng)目急需資金周轉(zhuǎn)等理由，頻頻向劉某某求援。被愛情與承諾沖昏頭腦的劉某某，不惜通過多個(gè)線上借款平臺(tái)高息借貸，甚至向父母、哥哥等親友舉債，傾盡所有，累計(jì)轉(zhuǎn)借給許某24萬(wàn)余元。

面對(duì)不斷增加的債務(wù)，在家人勸說下，劉某某和許某分手。但不等劉某某追要欠款，許某就失聯(lián)了。最終，劉某某將許某告上法庭。

法院認(rèn)定，許某未能提供有效證據(jù)證明款項(xiàng)性質(zhì)為贈(zèng)與或其他非債關(guān)系，判處許某于判決生效10日內(nèi)向劉某某償還全部借款。

“感情可以結(jié)束，但合法債務(wù)不容逃避。”黑龍江省綏北人民法院紅光人民法庭庭長(zhǎng)李賀軍建議，年輕人對(duì)待網(wǎng)絡(luò)交友要慎重，哪怕是對(duì)虛擬空間認(rèn)識(shí)的親密愛人，也要有基本的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。大額借貸務(wù)必留存書面憑據(jù)，切勿因一時(shí)“上頭”人財(cái)兩空。

網(wǎng)上“免考包過，直出駕照”，都是騙局

看到網(wǎng)上有“免考包過，直出駕照”的廣告，能信嗎？吉林省梅河口市人民法院近期審結(jié)的一起案件，揭開其中“套路”有多深——

被告人邱某先給大量實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)“養(yǎng)號(hào)”，在日常生活中刻意加了很多好友和群；再用兩年多時(shí)間，以“駕校教練員”身份，在朋友圈發(fā)布“免考拿駕照”的虛假信息，打造人設(shè)。“戲”演足了，“餌”撒下了，朋友圈里不明真相的群眾里，有人從觀望變成深信不疑，最終“上鉤”。

深究下去，這是一套組織嚴(yán)密、分工明確的詐騙鏈條。

邱某的上線，是賣實(shí)名微信號(hào)的被告人向某。據(jù)查明，向某以每個(gè)290元的價(jià)格，向邱某出售了322個(gè)實(shí)名認(rèn)證的微信號(hào)碼，獲利9萬(wàn)余元。其實(shí)，這些微信涉及的真實(shí)個(gè)人信息都是他從網(wǎng)上非法購(gòu)得，再據(jù)此購(gòu)買手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)微信、進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證。

取得受害人信任后，邱某就開始發(fā)送虛假考試成績(jī)單、駕駛證圖片，并以收?qǐng)?bào)名費(fèi)、科目考試費(fèi)名義，先后騙取18名受害人共計(jì)31.7萬(wàn)余元。

近期，法院判決邱某的行為構(gòu)成詐騙罪、向某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。梅河口市人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)錢程提醒，不輕信“免考辦證”類廣告，哪怕是實(shí)名朋友圈信息，也要提高防范意識(shí)。

從掃碼送禮品、網(wǎng)上“殺豬盤”到“養(yǎng)號(hào)”行騙；從線下詐騙發(fā)展到朋友圈詐騙、幫信罪，網(wǎng)上騙子把戲多，但司法機(jī)關(guān)提醒，記住這三招，能有效防騙：不貪小便宜，不輕信、不轉(zhuǎn)款。任騙子如何花言巧語(yǔ)、熱情如火，在涉及錢財(cái)問題上務(wù)必保持頭腦冷靜，多想幾遍：有詐嗎？

代表作品

新華鮮報(bào)|嚴(yán)懲卷款跑路！最高法發(fā)布預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛司法解釋

讓消費(fèi)者放心消費(fèi)，讓經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

最高人民法院3月14日發(fā)布司法解釋，完善預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛裁判規(guī)則，更好保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

在健身房辦張卡，去理發(fā)店充個(gè)值，給娃報(bào)個(gè)培訓(xùn)班……近年來，越來越多的預(yù)付式消費(fèi)出現(xiàn)在生活中，也帶來諸如卷款跑路、霸王條款等令人防不勝防的“痛點(diǎn)”。

這份《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》共27條，針對(duì)糾紛中的追責(zé)主體認(rèn)定難、退卡難、轉(zhuǎn)卡難、舉證難等作出一系列規(guī)定，自2025年5月1日起施行。

嚴(yán)懲卷款跑路——

“辦完卡，恨不得每天都去店門口看一眼。”這是一位消費(fèi)者對(duì)記者發(fā)出的感慨。一些經(jīng)營(yíng)者“提錢跑路”甚至與消費(fèi)者“躲貓貓”，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，損害消費(fèi)者權(quán)益，產(chǎn)生許多糾紛。

司法解釋對(duì)此明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者收取預(yù)付款后終止?fàn)I業(yè)，既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù)又惡意逃避消費(fèi)者申請(qǐng)退款，消費(fèi)者請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。經(jīng)營(yíng)者行為涉嫌刑事犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。

不少消費(fèi)者有這樣的疑問：在商場(chǎng)中租賃場(chǎng)地的店鋪“跑路”了，商場(chǎng)是否也有責(zé)任？

對(duì)此，司法解釋明確了商場(chǎng)場(chǎng)地出租者對(duì)租賃場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)的形式審查義務(wù)和過錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)最高法明確，適用本條規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法，避免不當(dāng)加重商場(chǎng)場(chǎng)地出租者責(zé)任。

近年來，預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域“跑路”現(xiàn)象頻發(fā)，還有人充當(dāng)“職業(yè)閉店人”，惡意幫助經(jīng)營(yíng)者逃避債務(wù)，從中牟利。

最高法當(dāng)天發(fā)布的6件涉預(yù)付式消費(fèi)典型案例中，有2件就是對(duì)“職業(yè)閉店人”進(jìn)行懲治。其中一起案件中，“職業(yè)閉店人”還以欺詐為目的誘使消費(fèi)者充值，被法院以詐騙罪判處有期徒刑。

規(guī)制霸王條款——

會(huì)員卡辦了就不給退，還不能轉(zhuǎn)讓給他人，甚至卡丟了也不能補(bǔ)……這些令人哭笑不得的“規(guī)定”，你是否遇到過？

此次司法解釋作出明確規(guī)定，收款不退、丟卡不補(bǔ)、限制轉(zhuǎn)卡等霸王條款應(yīng)依法認(rèn)定無效。同時(shí)，司法解釋從不同角度，明確消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付卡、解除合同、無理由退款等方面的權(quán)利：

消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付卡，只需通知經(jīng)營(yíng)者即對(duì)經(jīng)營(yíng)者發(fā)生效力。受讓人既享有原持卡人的權(quán)利，還享有請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者更名、修改密碼的權(quán)利。

消費(fèi)者因身體健康等自身客觀原因致使繼續(xù)履行合同對(duì)其明顯不公平的，可與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，協(xié)商不成的，有權(quán)依法解除合同。

消費(fèi)者自付款之日起七日內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者返還預(yù)付款本金。

“七日無理由退款規(guī)則有利于貫徹誠(chéng)信原則，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。”最高法民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳說，司法解釋對(duì)此也作了合理限制。比如，如果消費(fèi)者訂立預(yù)付式消費(fèi)合同時(shí)獲得過相同商品或者服務(wù)，說明其對(duì)商品或者服務(wù)已有充分了解，就不能七日無理由退款。

值得注意的是，司法解釋明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者“遷店”給消費(fèi)者接受商品或者服務(wù)造成明顯不便等情況下，消費(fèi)者有權(quán)解除合同。

最高法發(fā)布的典型案例中就有這么一起案件：黃某與重慶某公司簽訂培訓(xùn)合同，接受舞蹈培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)3000元。2個(gè)月后，公司發(fā)出消費(fèi)者告知函稱，黃某上課的培訓(xùn)場(chǎng)所停止教學(xué)，需要選擇新的培訓(xùn)地點(diǎn)。告知函還“聲明”，因消費(fèi)者個(gè)人原因不到場(chǎng)培訓(xùn)的，公司不承擔(dān)任何責(zé)任。

黃某認(rèn)為，原培訓(xùn)地點(diǎn)緊挨其住所，更換后的三個(gè)培訓(xùn)地點(diǎn)離居住地很遠(yuǎn)，遂起訴請(qǐng)求解除合同并退款。法院經(jīng)審理，判決公司返還黃某培訓(xùn)費(fèi)2473.97元。

破解舉證難——

對(duì)于不少人來說，預(yù)付式消費(fèi)往往就是購(gòu)買一張卡，并不會(huì)簽訂合同。一旦發(fā)生糾紛，難免面臨“舉證難”的問題。對(duì)此，司法解釋專門明確了對(duì)消費(fèi)者有利的合同解釋規(guī)則。

“如果經(jīng)營(yíng)者未與消費(fèi)者訂立書面預(yù)付式消費(fèi)合同，應(yīng)當(dāng)作對(duì)消費(fèi)者有利的解釋，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)訂立書面合同。”最高法民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗說。

吳景麗介紹，司法解釋還規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者提供證據(jù)的責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者控制合同文本，或者記錄消費(fèi)內(nèi)容、次數(shù)、金額及預(yù)付款余額等信息的證據(jù)，卻無正當(dāng)理由拒不提交的，可以根據(jù)消費(fèi)者的主張認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)。

保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí)，也要維護(hù)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)利。

最高法民一庭法官謝勇表示，司法解釋防范濫用權(quán)利的不誠(chéng)信行為，引導(dǎo)當(dāng)事人遵守合同，助力降低經(jīng)營(yíng)成本，避免不當(dāng)加重經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任，維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信、加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者權(quán)益保護(hù)。

君子喻于義，小人喻于利。

“無論是經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定向消費(fèi)者‘薅羊毛’，還是個(gè)別消費(fèi)者濫用權(quán)利向經(jīng)營(yíng)者‘薅羊毛’，都將受到抑制。”陳宜芳說，人民法院將進(jìn)一步助力增強(qiáng)消費(fèi)信心、改善投資環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)營(yíng)主體誠(chéng)信守諾，讓廣大消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者在更加誠(chéng)信友好的市場(chǎng)環(huán)境中開展交易。

更多作品

新華鮮報(bào)|法治護(hù)航！最高法發(fā)布意見推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展

新華鮮報(bào)｜離婚后房子歸誰(shuí)？最新司法規(guī)定來了！

有效遏制！偷盜拐騙兒童犯罪目前已呈零星態(tài)勢(shì)

來源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設(shè)計(jì)：趙藝璇

編輯：逯璐