“共情”法官——這是律師催結(jié)案的正確打開(kāi)方式？

臨近年底，各地法院紛紛進(jìn)入了年度加班模式，很多地方都是用“沖刺攻堅(jiān)”來(lái)形容。著急結(jié)案的，不僅僅是法院、法官，更有案件的當(dāng)事人。

畢竟，現(xiàn)在的司法訴訟，周期動(dòng)輒以年計(jì)，年度考核的不僅有法院，當(dāng)事人也要考慮年度總結(jié)的。于是，也便有了年底前當(dāng)事人催律師、律師催法官結(jié)案的景象。

近日，在網(wǎng)上看到了一篇律師寫(xiě)年底打電話(huà)催法官結(jié)案的文章。雖然接電話(huà)的法官只說(shuō)了一句話(huà)，卻讓律師頓感“心情莫名地好了許多”，甚至感產(chǎn)生了法官跟自己一樣的“牛馬”“共情”。

在上面截圖中，詳細(xì)描述了律師跟法官通話(huà)的詳細(xì)經(jīng)過(guò)和主要內(nèi)容。令律師心情莫名好起來(lái)的，僅是法官的一句，“我們盡力在搞了，現(xiàn)在案件積壓有些多。”

可能是律師打電話(huà)之前，“已經(jīng)預(yù)演了可能會(huì)遇到的幾種不甚友好的回應(yīng)”，自己已經(jīng)“準(zhǔn)備好了對(duì)應(yīng)的謙卑話(huà)術(shù)”的預(yù)感落空，也可能是法官通話(huà)中的“無(wú)奈”語(yǔ)氣，令律師沒(méi)有感到自己預(yù)想中的“不耐煩”、“官方式的冰冷”，反差之下，盡管律師也知道這樣的答復(fù)是，“沒(méi)有承諾，沒(méi)有抱歉”，卻也心情“莫名”的好了起來(lái)。

進(jìn)而，律師從這樣一句“沒(méi)有承諾，沒(méi)有抱歉”、帶有“無(wú)奈”語(yǔ)氣的話(huà)語(yǔ)中，就體會(huì)到了法官“牛馬”一樣的共情，感到法官跟自己一樣，被工作壓得喘不過(guò)氣。

有網(wǎng)友看了這段描述及感受評(píng)論道，什么時(shí)候，律師在法官面前的要求如此之低，需要打電話(huà)之前提前心理建設(shè)好用“謙卑話(huà)術(shù)”來(lái)要求依法辦案、審限內(nèi)結(jié)案；什么時(shí)候，明知道法官的辦案已經(jīng)超過(guò)了法定的審理期限，卻僅僅需要達(dá)到一個(gè)“沒(méi)有承諾、沒(méi)有道歉”的答復(fù)，律師就心滿(mǎn)意足了；什么時(shí)候，沒(méi)有案源自己就要面臨沒(méi)有收入、當(dāng)事人抓住把柄之后投訴自己就要面臨處理的境地，也可以產(chǎn)生跟旱澇保收的法官，產(chǎn)生一樣的“共情”。

進(jìn)一步引人思考的是，律師催辦法官辦案，究竟是責(zé)任，還是自主裁量的事情。律師對(duì)法官“沒(méi)有承諾”、“沒(méi)有道歉”而不法定審限結(jié)案的寬容之后，該如何向當(dāng)事人交代？換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)事人知道自己的律師如此的寬容法官“沒(méi)有承諾”的延期辦案，打了一通電話(huà)啥也沒(méi)有得到答復(fù)就心滿(mǎn)意足之后，會(huì)作何感想？

盡管話(huà)雖如此，很多律師肯定是不同意以上疑惑的。在他們心里，哪怕知道自己的官司會(huì)獲得不利的結(jié)果，跟法官站在同一立場(chǎng)上，也是自己首先要確保做到的。

有人美其名曰，這是要配合法官工作；還會(huì)有人給出解釋?zhuān)３峙c法官之間良好的關(guān)系，可以防止法官在案件處理上“穿小鞋”；當(dāng)然，也不排除有人的宗旨是，當(dāng)事人總就是一時(shí)的，可跟法官打交道卻是自己的長(zhǎng)久之計(jì)。

于是，我們也就看到了，明明對(duì)超法定審限的案件審理，律師在催辦法官時(shí)，還沒(méi)有等法官開(kāi)口，自己已經(jīng)先有了“謙卑”的角色設(shè)定；只要法官不是不耐煩、不是冰冷的語(yǔ)氣，自己也就心情“好了很多”。

如此的角色設(shè)定和工作要求，又如何完成催辦案件的結(jié)果，如何讓法官感受到依法辦案的催辦壓力，如何爭(zhēng)取讓當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保障呢？

律師，這一職業(yè)制度的設(shè)計(jì)，是出自維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的考量，是基于當(dāng)事人出于信任而將自己的訴訟權(quán)利授權(quán)給律師。

是故，有人將律師視為當(dāng)事人法定權(quán)益的代言人，視為自己合法權(quán)益的維護(hù)者，不惜花費(fèi)巨資委托律師代理自己的案件，目的是最大限度地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

是故，不知道律師在“大度”的寬容法官不依法定審限辦案，理解了法官積案太多就可以不用“承諾”、“抱歉”的繼續(xù)拖延辦案時(shí)，直至產(chǎn)生了法官跟自己一樣也不容易的“共情”時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)，自己的這份“大度”，實(shí)際上是“大度”的出讓了當(dāng)事人的合法權(quán)益，是否獲得了當(dāng)事人的授權(quán)，或是對(duì)當(dāng)事人據(jù)實(shí)想告了呢？

再深一步講，很多律師并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，自己在案件代理中的所有表現(xiàn)，究竟是應(yīng)該向誰(shuí)負(fù)責(zé)。有些律師常常以炫耀自己跟某些司法人員關(guān)系密切時(shí)，并沒(méi)有意識(shí)到，高端的當(dāng)事人也會(huì)在心里暗忖，當(dāng)自己的案件發(fā)生了利益沖突時(shí)，雖然自己花了錢(qián)，律師究竟會(huì)站在辦案人員一邊，還是站在自己一邊。