“共情”法官——這是律師催結案的正確打開方式？

臨近年底，各地法院紛紛進入了年度加班模式，很多地方都是用“沖刺攻堅”來形容。著急結案的，不僅僅是法院、法官，更有案件的當事人。

畢竟，現在的司法訴訟，周期動輒以年計，年度考核的不僅有法院，當事人也要考慮年度總結的。于是，也便有了年底前當事人催律師、律師催法官結案的景象。

近日，在網上看到了一篇律師寫年底打電話催法官結案的文章。雖然接電話的法官只說了一句話，卻讓律師頓感“心情莫名地好了許多”，甚至感產生了法官跟自己一樣的“牛馬”“共情”。

在上面截圖中，詳細描述了律師跟法官通話的詳細經過和主要內容。令律師心情莫名好起來的，僅是法官的一句，“我們盡力在搞了，現在案件積壓有些多。”

可能是律師打電話之前，“已經預演了可能會遇到的幾種不甚友好的回應”，自己已經“準備好了對應的謙卑話術”的預感落空，也可能是法官通話中的“無奈”語氣，令律師沒有感到自己預想中的“不耐煩”、“官方式的冰冷”，反差之下，盡管律師也知道這樣的答復是，“沒有承諾，沒有抱歉”，卻也心情“莫名”的好了起來。

進而，律師從這樣一句“沒有承諾，沒有抱歉”、帶有“無奈”語氣的話語中，就體會到了法官“牛馬”一樣的共情，感到法官跟自己一樣，被工作壓得喘不過氣。

有網友看了這段描述及感受評論道，什么時候，律師在法官面前的要求如此之低，需要打電話之前提前心理建設好用“謙卑話術”來要求依法辦案、審限內結案；什么時候，明知道法官的辦案已經超過了法定的審理期限，卻僅僅需要達到一個“沒有承諾、沒有道歉”的答復，律師就心滿意足了；什么時候，沒有案源自己就要面臨沒有收入、當事人抓住把柄之后投訴自己就要面臨處理的境地，也可以產生跟旱澇保收的法官，產生一樣的“共情”。

進一步引人思考的是，律師催辦法官辦案，究竟是責任，還是自主裁量的事情。律師對法官“沒有承諾”、“沒有道歉”而不法定審限結案的寬容之后，該如何向當事人交代？換句話說，當事人知道自己的律師如此的寬容法官“沒有承諾”的延期辦案，打了一通電話啥也沒有得到答復就心滿意足之后，會作何感想？

盡管話雖如此，很多律師肯定是不同意以上疑惑的。在他們心里，哪怕知道自己的官司會獲得不利的結果，跟法官站在同一立場上，也是自己首先要確保做到的。

有人美其名曰，這是要配合法官工作；還會有人給出解釋，保持與法官之間良好的關系，可以防止法官在案件處理上“穿小鞋”；當然，也不排除有人的宗旨是，當事人總就是一時的，可跟法官打交道卻是自己的長久之計。

于是，我們也就看到了，明明對超法定審限的案件審理，律師在催辦法官時，還沒有等法官開口，自己已經先有了“謙卑”的角色設定；只要法官不是不耐煩、不是冰冷的語氣，自己也就心情“好了很多”。

如此的角色設定和工作要求，又如何完成催辦案件的結果，如何讓法官感受到依法辦案的催辦壓力，如何爭取讓當事人的合法權益得到保障呢？

律師，這一職業制度的設計，是出自維護當事人合法權益的考量，是基于當事人出于信任而將自己的訴訟權利授權給律師。

是故，有人將律師視為當事人法定權益的代言人，視為自己合法權益的維護者，不惜花費巨資委托律師代理自己的案件，目的是最大限度地維護自己的合法權益。

是故，不知道律師在“大度”的寬容法官不依法定審限辦案，理解了法官積案太多就可以不用“承諾”、“抱歉”的繼續拖延辦案時，直至產生了法官跟自己一樣也不容易的“共情”時，有沒有想過，自己的這份“大度”，實際上是“大度”的出讓了當事人的合法權益，是否獲得了當事人的授權，或是對當事人據實想告了呢？

再深一步講，很多律師并沒有認識到，自己在案件代理中的所有表現，究竟是應該向誰負責。有些律師常常以炫耀自己跟某些司法人員關系密切時，并沒有意識到，高端的當事人也會在心里暗忖，當自己的案件發生了利益沖突時，雖然自己花了錢，律師究竟會站在辦案人員一邊，還是站在自己一邊。