關于這一件事,一直沒有進行點評,多少有些顧慮,于是,讓子彈多飛了一會兒,;
卻想不到,事情越鬧越大,85歲前院長拒不承認犯罪之實,龐家人緊咬不放,就在事情陷入僵局之時,南京博物院69歲退休職工,竟然不顧自身安危,直接在網上實名舉報。
![]()
12月21日,某社交平臺賬號名為“南博典藏人”的博主,在網上進行實名舉報,自稱是南京博物院前職工,對于前院長徐某平的犯罪經過、背后的保護傘進行揭發。
眾所知周,南京博物院文物案,始于捐贈方龐氏家族,發現多年前,捐贈的《江南》藏品為“贗品”后,竟然現身在拍賣行,并且,起拍價高達8800萬。
自此,龐氏家族便在港媒揭發,南京博物院涉嫌“監守自盜”等行徑。
![]()
事件有了熱度后,徐湖平作為昔年南京博物院的院長,立即在網上發聲,表示自己2008年就退休了,今年85歲,關于龐氏家族捐贈的百件藏品中的5件藏品,其中《江南春》被鑒定為贗品后,
最終去了哪里,經辦的手續,他沒有參與。
![]()
可是,按照龐氏家族提供的信息匯總,當年被鑒定為“贗品”的《江南春》,捐贈方就提出過質疑,尤其第二次鑒定,捐贈方質疑鑒定專家“有問題”。
后面,此事就不了了之。
直到1997年,被鑒定為贗品的《江南春》,被調劑到了江蘇省文物總店,而經辦手續的單據上,有徐湖平的簽名。
至于江蘇省文物總店的法人是誰呢? 正是徐湖平院長!
![]()
說完事件的來龍去脈,現在回歸正題:
這位臨近七旬的老人,名叫郭禮典,出生1956年,為南京博物院文物典藏館的退休職工;
關于身份信息,這位舉報人拿出了昔日的工作證,工號08006,以及個人身份證件。
![]()
69歲郭禮典透露,前院長徐湖平有組織,有預謀,大量盜竊、走私販賣文物;
具體作案過程,舉報人透露,故宮南遷文物一共有2211箱, 文物10萬余件,徐湖平作為院長,擅自違反規定,未經過審批,撕開文物封條,然后,指示鑒定專家,鑒定文物為“贗品”;
![]()
然后,低價轉手到“江蘇省文物商店 ”,這個商店,法人就是徐湖平本人。
那些“贗品”抵達文物商店以后,再將文物送到上海某家拍賣行,進行拍賣。
這家拍賣行,疑似為徐湖平的兒子創辦的。
![]()
流入拍賣行的“贗品”,
最后,經過所謂的專家鑒定,進行拍賣,出售法國商人,和文物販子。
這些“贗品”,舉報人郭禮典透露,里面有諸多國寶孤品。
![]()
監守自盜,無法無天的行為,徐湖平是否擔心東窗事發呢?
舉報人郭禮典透露,為了規避、逃避犯罪行為指控,將多件藏品,行賄給兩位保護傘;
保護傘人員有:江蘇省檢察院檢察長,江蘇省反貪局局長韓某某,為了躲避清點檢查,長期阻撓歸還文物。
![]()
2008年40多名職工聯名舉報,媒體刊登徐湖平腐敗材料,結果,事情牽扯人員“龐大”,最后,不了了之。
(此言論,均來自舉報人郭禮典所述,真實性未經官方判定,進作為參考。)
![]()
事情到了這里,從現有的單據來看,舉報人透露的部分信息,尤其是南京博物院的文物,劃撥到江蘇省文物店的事情,似乎對得上。
![]()
至于其他信息,暫時還沒有被證實;
作者查看了一下,2008年有關徐湖平是否涉嫌犯罪,登過媒體報刊,網上并沒有查詢到。
![]()
所以,按照現有的舉報信息,問題的源頭,還是要調查,自徐湖平將文物,劃撥、調劑到個人江蘇省文物店后,
部分商品是否存在低價購入,高價拍賣流出,
這種左手進、右手出的把戲。
總之,文物進入博物館,就屬于國家,任何人都不能借用職務之便,進行非法牟利,關于事情的最后結果,大家靜觀其變,不要盲目跟風,相信真相一定會水落石出。
那么,你們對此事,有何看法?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.