1962年對印反擊戰，有哪些國家公開支持過中國？

1962年11月21日清晨，北京西郊的總參謀部通訊室燈火通明，一封以“最高優先”加密電報飛向前線：立即全線停火，自衛行動到此為止。誰也沒想到，這封電報不僅結束了山口、斗拉特別地區的槍聲，也讓世界再次把目光投向“有誰站在中國一邊”這一敏感話題。

戰爭的起點，其實要從更早的10月20日說起。印軍在東段瓦弄、南段烏斯江方向發起連續突擊，企圖用“前出進占”方式改變邊界既成事實。中央軍委判斷：勸說無效，只能自衛反擊。隨后，西線以康西瓦為支點，東線以瓦弄為支點，我邊防部隊展開穿插包圍，八天之內拿下絕大多數印軍前沿據點。

火力對決尚未全部落幕，外交戰已在幕后展開。10月24日，周恩來總理致電尼赫魯，提出停火和談四項建議。印方拒絕。拒絕之后，尼赫魯對外宣稱“要戰斗到最后一人”。然而僅隔半月，印度總理在新德里又急忙給華盛頓發信，請求美國“提供空軍中隊與先進雷達系統”，態度轉折之快，引發國際社會側目。

冷戰格局里，大國表態往往左右外界輿論。蘇聯此時正在處理中古、蘇古兩條戰線，自顧不暇。10月29日塔斯社的簡短評論只說“遺憾地看到兩國沖突”，既不責華，也不批印，看似中立，實則保留對印度的“情感余地”。蘇聯之后幾周向印度提供了十多架米格-21戰機的技術資料，立場由此可見一斑。

與蘇聯的曖昧不同，五個國家在公開場合明確支持中國：

第一是越南民主共和國。11月3日，《人民報》發表社論稱：“中國維護的是國際法與民族獨立的尊嚴。”文章援引北緯29度的交火地點，強調印方先行越界。此舉既是回報中國此前無償援建的諒山—河內鐵路，也是爭取北京繼續在抗美領域給予援助。

第二，柬埔寨。西哈努克親王那時正在金邊主持修憲，他特意召見中國駐柬大使，公開表示“印度應回到談判桌”。柬埔寨的立場與其“竹簽外交”有關：依靠東西方力量制衡，但關鍵時刻又傾向亞洲鄰國。

第三，朝鮮。平壤廣播電臺11月10日播放特別評論，用“正義的反擊”形容中方行動。抗美援朝留給朝中兩國深厚互信。金日成清楚，只要北京被拖入南亞泥潭，東北亞局勢必生變，先聲援表態，將來才有籌碼。

第四，巴基斯坦。伊斯蘭堡與新德里長期因克什米爾對峙。中國與巴基斯坦的喀喇昆侖公路談判正進行得如火如荼，站隊幾乎是順理成章。11月13日，巴基斯坦外長在卡拉奇機場會見記者時直言不諱：“印度挑釁中國，只會破壞亞洲穩定。”

第五個名字讓很多人詫異——葡萄牙。當時葡萄牙仍保有果阿、達曼、迪烏等印度洋沿岸殖民地，1961年12月果阿被印度并吞，里斯本對新德里恨之入骨。于是葡萄牙政府一邊在聯合國批評印度“武裝侵略”，一邊對中國的自衛說法表示“理解”。這份支持帶有明顯的報復色彩，但公開場合的表態終歸算進了中國的外交資產。

有意思的是，還有若干國家處于“口頭中立、行動親印”的尷尬地帶。尼泊爾地緣靠近，卻顧及經濟命脈掌握在印度手里，只好在外長聲明里使用“雙方應保持最大克制”的字眼。肯尼亞、加納、錫蘭（斯里蘭卡）等新獨立國家則擔心樹敵過多，也沒敢越過這條語義紅線。

對峙持續到11月中旬，戰場局勢已分勝負。前線指揮所曾發來一句調侃：“再往前走，三天能到布拉馬普特拉河。”11月18日，中央有關會議決定：勝而收兵。接下來的停火命令，令印軍措手不及，也震住了部分還在觀望的國家——誰會在勝利時主動退出？媒體話鋒開始微微轉向。《泰晤士報》11月23日社論以一段精煉語句概括形勢：“中國此舉，使印度失去借口向盟國索要聯合戰團。”盡管西方輿論依舊批評中國“入侵”，但指責聲的顆粒度明顯下降，停火撤軍的姿態起到了推波作用。

必須提到，國內作戰節奏之所以拿捏得住，同樣離不開后方對國際環境的持續偵察。11月16日凌晨，外交部從駐緬甸渠道獲悉：美空軍運輸機可能以“人道救援”為名向阿薩姆邦運送武器。中央立即判定，如美方真實介入，反擊規模和政治代價勢必飆升，這成為“見好就收”的關鍵考量之一。

停火后不到一周，我方陸續將俘虜、繳獲裝備運至指定交接點。有人問印軍旅長達爾維：你們怎么評價中國撤回？他小聲嘟囔：“They are different from what Washington told us.”這句英文在荒涼山口飄散風中，格外耐人尋味。

從結果看，五國公開支持，一批國家中立，絕大多數西方國家偏幫印度。陣營劃分并非簡單的意識形態對立，還疊雜領土、殖民與大國博弈的舊賬。中國最終贏得戰術勝利，同時避免陷入大規模多國干預，并非巧合，而是軍事實力、外交節奏與適時收兵共同作用的產物。

對照當年停火公報的字里行間，可以發現一句不甚起眼的表述：“中印兩國應繼續友好相處。”六十多年過去，字面含義依舊樸素。至于哪些國家曾在風雨中亮明態度，歷史檔案靜靜記錄，不疾不徐。