高市早苗內閣向中國索要大熊貓，稱日本人長期喜愛，不給還不行？

作品聲明：內容取材于網絡

就在12月15日，一場堪稱“頂級行為藝術”的戲碼在日本官房長官的記者會上演。那個平日里總是一臉嚴肅、素以此前在防衛問題上對華強硬著稱的官房長官木原稔，突然收起了他的“鷹派”獠牙。

由于日本極右翼核心人物巖崎茂剛剛被中國列入制裁名單，輿論本以為木原會對此大發雷霆或發表強硬抗議，誰知畫風陡轉，他竟然滿臉溫情地聊起了——大熊貓。

這位內閣的大管家在鏡頭前深情款款，細數著大熊貓對“日中兩國國民感情”的卓越貢獻，甚至話鋒一角，公開向中國喊話，希望能批準新的租借申請，要中國“高抬貴手”。

可以當下的中日關系，中國會答應這個請求嗎？如果不給，日本又能怎么辦？

根據中日簽署的協議，雙胞胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”即將在2026年1月下旬歸還中國。對于日本而言，這不僅僅是送別兩只動物，更意味著一個維持了半個世紀的“熊貓時代”可能真的要畫上句號。

自1972年“康康”和“蘭蘭”東渡扶桑以來，日本民眾對于這黑白團子的癡迷程度幾近瘋狂，而這一次，他們可能真的要面臨長期的“無熊貓”狀態。

木原稔在這個節點拋出“續租”的請求，看似是為了滿足日本國民的情感需求，實則是想把一個簡單的商業和科研合約問題，置換成一個“中國是否近人情”的道德陷阱。

他的潛臺詞極為狡猾：既然大熊貓如此受喜愛，既然它們是友誼的象征，那么中國“理所應當”地有義務繼續提供。如果拒絕，那就是中國在破壞民間感情。

然而，撕開這層溫情脈脈的面紗，我們看到的是什么？是現任首相高市早苗內閣在臺海問題上幾近瘋狂的挑釁。把時間線稍微拉長一點，就能看清這場鬧劇的虛偽。

就在木原稔大談“國民感情”之前不久，身為首相的高市早苗還在國際場合大放厥詞。她不僅公然質疑早已成為國際共識的歷史文件，甚至拋出了極度危險的論調，宣稱一旦“臺灣有事”，日本就可以認定為觸發行使集體自衛權的“存亡危機事態”。

這實際上是在赤裸裸地暗示，日本已做好了武力介入臺海沖突的準備。這種“吃飯砸鍋”的操作模式，在當前的日本政府手中玩得爐火純青：左手在最為敏感的核心利益底線上反復試探、踐踏，右手卻伸出來討要代表和平與友誼的“國寶”，還要怪對方臉色不好看。

中國顯然看穿了這種拙劣的政治算計，對于日方的這一突發“請求”，中國外交部的回應耐人尋味。發言人并沒有直接說是或不是，而是建議日方“向主管部門咨詢”。

這句看似程式化的官樣文章，實則不僅體現了外交智慧，更傳遞了極其明確的冷信號：大熊貓的租借與否，從來就不僅僅是動物園里的事，它是兩國政治氛圍的晴雨表。在這個“向主管部門咨詢”的回答背后，隱藏的邏輯是：當你把桌子掀翻了，就別指望還能坐在桌邊喝茶。

不妨把目光投向稍早前在首爾舉行的中日韓衛生部長會議，在這個理應由部長級官員坐鎮的場合，中國僅僅派出了一位非部長級別的官員出席。這種外交禮儀上的微妙降格，不僅讓同桌的日韓代表感到了尷尬，更清晰地表明了北京對于東京近期一系列越界言行的極度不滿。

日本并非不知道后果，歷史上，每當中日政治關系遭遇“極寒時刻”，熊貓外交便會停擺。早在2002年，當時的首相小泉純一郎執意參拜靖國神社，直接導致當時的熊貓租借談判無果而終。

十年后的2012年，隨著日本政府強推釣魚島“國有化”鬧劇，雙邊關系降至冰點，此前已經在磋商中的協議再次被無限期擱置。

熊貓是和平的使者，它們只能生活在和平友好的政治土壤中，當這片土壤被充滿硝煙味的“新冷戰思維”污染時，無論日本官員在鏡頭前表現得多么渴望，熊貓的歸期都只會顯得遙遙無期。

更具諷刺意味的是，高市早苗這種豪賭式外交，并沒有為日本換來哪怕是一丁點的安全感。她原本寄希望于那個大洋彼岸的“老大哥”——尤其是希望能得到特朗普勢力的公開背書，以此來作為她強硬政策的護身符。

但現實給了她一記重錘：華盛頓方面對此保持了“戰略性沉默”。顯然，在這個敏感的時間節點，美國并不愿意為了日本的一次冒險暴沖而通過背書將自己卷入不可控的風險中。

這導致了一種極度尷尬的局面：日本政府在臺海前沿“沖鋒陷陣”，回頭一看，盟友們不僅沒跟上，甚至連平日里關系最緊密的鄰國韓國，也趁著這個機會在獨島問題上狠狠踩了日本一腳，進一步加劇了高市內閣的孤立無援。

在這種內外交困的重壓下，那個曾經是自民黨內部“知華派”代表人物、前首相岸田文雄也坐不住了。他罕見地打破了離任后的沉默，公開批評現任內閣在處理對華關系上的遲鈍與傲慢，直言其反應“慢了一拍”。

這不僅僅是前輩對后輩的指點，更是日本執政黨內部嚴重分裂的公開化——大家都在同一條船上，眼看著高市船長正駕船撞向冰山，哪怕是為了自保，也不得不站出來搶奪舵輪。

然而，無論政客們如何博弈，最終承擔代價的卻是無辜的日本民眾和那些倚靠熊貓經濟生存的普通商家。你知道現在的東京上野動物園是什么景象嗎？隨著歸還期限逼近，“最后看一眼曉曉和蕾蕾”已經成了一種充滿悲情的社會運動。

為了應對洶涌的人潮，動物園方面被迫實施了近乎殘酷的“全網預約制”：即便你有幸搶到了票，在工作人員的催促和引導下，你甚至不能停下腳步，只能在移動中通過玻璃幕墻進行一場僅僅維持1分鐘的“邊走邊看”。

這匆匆一瞥，不僅是對兩只熊貓的告別，也是日本社會對一個穩定繁榮時代的無奈回望。要知道，這黑白相間的萌物是名副其實的“鈔票印鈔機”。僅僅這兩只幼崽，每年就能撬動超過300億日元的直接經濟效益。

上野公園周邊的餐飲、住宿、紀念品店主們，此刻正望著即將空蕩蕩的獸舍發愁。對于他們來說，這不是什么大國博弈的棋局，而是實實在在生計的斷裂。

其實，這原本是一場可以避免的離別。大熊貓的歸還完全是白紙黑字的履約行為，在當下的國際合作模式中，大熊貓的“租借”并非無償贈送，而是基于科研合作的嚴格協議。

特別是那些在海外出生的幼崽，根據“出生屬地歸屬中國”的原則，通常在長到兩三歲進入繁殖適應期前就必須回到中國，這是為了保證物種基因庫的多樣性和健康繁衍。這在國際上有著通行的慣例，美國、英國、法國，概莫能外。

在正常友好的邦交關系下，續租或者新租并非難事，中日之間也不乏成功延期的先例。比如當年的“香香”，就曾因為日本民眾的強烈挽留和當時相對平穩的政治氛圍，多次延后歸期。

但高市早苗顯然誤判了形勢，她帶著根深蒂固的歷史修正主義偏見，上臺后對內參拜靖國神社，質疑反省戰爭罪行的“河野談話”，對外四面出擊，試圖通過制造外部矛盾來凝聚國內的極右翼支持率。

她天真地以為，只要抱緊美國的腿，在這個所謂的“中美對抗”新冷戰格局下，就可以肆意挑戰中國的底線而不用付出代價，甚至還可以通過耍無賴的方式把熊貓留下來。

結果是，股票暴跌、物價飛漲、失業率攀升，首相官邸外聚集著要求她下臺的抗議人群。那些曾為她所謂“強硬”叫好的選民，如今正切身感受著激進外交政策反噬到自己錢包和飯碗上的痛楚。

回到文章開頭那充滿荒誕感的一幕，木原稔越是在鏡頭前表現得“柔性”，越是反襯出日本政府當前戰略上的進退失據。這種試圖用熊貓來轉移視線、用“可愛”來掩蓋“毒性”的做法，注定是一場徒勞。

中日協議寫得明明白白：不僅僅是歸還時間，關于熊貓的飼養標準、生活環境、乃至資金保障，都有著嚴格的規定。過去，日方曾在管理上出現過百萬美元級別的資金缺口，甚至連飼養記錄都不完整，這些專業的“硬傷”本就已經是續約談判桌上的障礙。

現在，日方又加上了政治信任徹底破裂這塊巨大的絆腳石。“請再給我們一次機會。”這句話從木原稔嘴里說出來或許容易，但要讓中國再次點頭，需要的不是幾句煽情的記者會發言，也不是幾萬人在動物園門口的請愿書，而是日本決策層對自己國家定位的清醒認知。

當飛機起飛，載著“曉曉”和“蕾蕾”飛躍東海的那一刻，留在日本的不僅僅是兩個空蕩蕩的展區，更是一面鏡子。它照出了：若想擁有象征和平的使者，首先你得配得上這份和平。

在當前的政治廢墟之上，無論木原稔的笑容堆得多么甜美，無論上野的游客哭得多么傷心，只要那些挑釁的刺刀還明晃晃地擺在桌面上，熊貓回家的路，就不可能逆轉。

而下一個春天，上野動物園大概率只能在落櫻繽紛中，咀嚼那份長達五十年未曾有過的落寞與空虛。這，或許才是這一代日本政治家留給國民最真實的遺產。

海報新聞2025-12-17《旅日大熊貓即將回國 日本民眾不舍送別》
環球時報2025-12-19《日本將進入“無熊貓時代”，怪誰？》