B費(fèi)傷缺至少一個(gè)月？曼聯(lián)是否應(yīng)該找一個(gè)人來代替

“真是怪事，”魯本·阿莫林說道。

若說近年來曼聯(lián)怪事頻發(fā)，那B費(fèi)爾南德斯受傷或許是最詭異的一樁——這種事之前幾乎從不發(fā)生。

加盟近六年來，曼聯(lián)隊(duì)長僅因傷缺席過兩場(chǎng)比賽。如今，這個(gè)數(shù)字注定要大幅增加。

據(jù)阿莫林估計(jì)，B費(fèi)將缺席一段時(shí)間。曼聯(lián)就此失去了他們的隊(duì)長、全勤核心、定位球?qū)＜?、首席點(diǎn)球手、助攻王、時(shí)而的頭號(hào)射手，以及逆境中最可靠的拯救者。

簡而言之，他們失去了幾乎一切。

俱樂部恐怕從未認(rèn)真設(shè)想過B費(fèi)會(huì)倒下。球隊(duì)的中場(chǎng)配置便是明證：埃里克森離隊(duì)后未曾補(bǔ)缺，夏窗豪擲2.3億英鎊卻未引進(jìn)一名中場(chǎng)，新賽季初僅有的四名專職中場(chǎng)中，阿莫林顯然不信任小將梅努——后者本賽季聯(lián)賽尚未首發(fā)，且自身小腿傷勢(shì)可能讓他在節(jié)禮日對(duì)陣紐卡時(shí)也無法頂班。而烏加特，則被廣泛視為曼聯(lián)幾十年來傳球最差的中場(chǎng)。

即便不考慮B費(fèi)，曼聯(lián)也對(duì)卡塞米羅存在病態(tài)依賴：他兩月后便年滿34歲，一周一賽也難以打滿全場(chǎng)，且停賽風(fēng)險(xiǎn)如影隨形。

數(shù)據(jù)冰冷：他不在場(chǎng)時(shí)球隊(duì)失球激增，自三月以來，只要他未首發(fā)，曼聯(lián)便未嘗勝績。這絕非長久之計(jì)。

如果說過去幾年B費(fèi)一直以一己之力掩蓋著曼聯(lián)的中場(chǎng)缺陷，那么未來幾周，這塊遮羞布將被徹底扯下。

阿莫林對(duì)外表態(tài)依然得體，聲稱曼聯(lián)不會(huì)在一月恐慌性引援。

“我們不能到了冬窗就慌不擇路，重復(fù)犯錯(cuò)，”他解釋道，強(qiáng)調(diào)將從內(nèi)部尋找解決方案。至少卡塞米羅能在對(duì)陣紐卡時(shí)復(fù)出，且冬窗開啟前還有兩場(chǎng)比賽可周旋。

然而，對(duì)陣阿斯頓維拉一役的最后時(shí)刻，曼聯(lián)竟以中衛(wèi)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯和18歲的杰克·弗萊徹搭檔中場(chǎng)收?qǐng)觥@幕景象已然說明一切。

它殘酷地揭示了老特拉福德的現(xiàn)實(shí)：一支花費(fèi)近9億英鎊的球隊(duì)，為何在需要時(shí)竟無人可用？

自滕哈格上任以來，巨資引援中真正的中場(chǎng)只有烏加特和年邁的卡塞米羅。

與此同時(shí)，被出售的麥克托米奈成了金球獎(jiǎng)提名者；曾租借未買的薩比策，次年便入選歐冠最佳陣容。曼聯(lián)在中場(chǎng)的引援（或者說缺乏引援）策略，顯得近乎失職。

今年夏天，他們?cè)幸饪逅埂ぐ腿R巴，但在布萊頓不愿出售時(shí)，俱樂部選擇了優(yōu)先補(bǔ)強(qiáng)鋒線。

如今看來，與其花費(fèi)2億英鎊引進(jìn)三名攻擊手，不如只買兩人，并將資源投向一名中場(chǎng)——尤其是這能讓B費(fèi)回歸他最具威脅的十號(hào)位。這并非事后諸葛。

現(xiàn)在，許多曼聯(lián)球迷將希望寄托在埃利奧特·安德森或亞當(dāng)·沃頓身上。但他們身價(jià)不菲，且在一月加盟的可能性微乎其微——不僅因?yàn)槁?lián)蹩腳的談判能力，也因夏窗豪購后，俱樂部在下一個(gè)財(cái)年前預(yù)算已然受限。

長遠(yuǎn)來看，中場(chǎng)重組勢(shì)在必行：卡塞米羅老去，B費(fèi)的未來因近期采訪再生疑云。但眼下的危機(jī)，直接映照出俱樂部規(guī)劃的嚴(yán)重短視。

阿莫林說著“不找借口”的正確言論，也坦言可能面臨“短期陣痛”。

這位以戰(zhàn)術(shù)固執(zhí)著稱的主帥，如今必須學(xué)會(huì)變通、妥協(xié)與臨時(shí)拼湊。但最大的危險(xiǎn)在于，失去B費(fèi)的曼聯(lián)，可能正一步步踏入自己親手釀造的中場(chǎng)泥潭。