反轉？南博《江南春》神秘顧客不是陸挺，兩幅畫孰真孰假？

最近因為一幅《江南春》古畫炸鍋了，南博前院長現在估計正瑟瑟發抖呢。

一邊是南京博物院說它是“偽作”，2001年以6800元賣給了個登記為“顧客”的人。

另一邊是收藏家后人說這是“鎮館之寶”，上世紀90年代花17萬從龐氏后人手里買來，2025年要送拍喊價8800萬。

6800到8800萬，24年翻了1.3萬倍，這不是古畫，這是印鈔機。

可是讓人撓頭的是，兩條完全矛盾的流轉路徑，把所有人都繞暈了——到底哪句話是真的？那個神秘“顧客”是不是藏家陸挺？這背后到底是文物鑒定的烏龍，還是有人在刻意模糊真相？

南京博物院這邊，拿出的是實打實的憑證，事情得從1959年說起，晚清大收藏家龐萊臣的孫子龐增和，把家里137件珍貴古畫無償捐給了南博，其中就包括這幅《江南春》。

可是1961年、1964年兩次專家鑒定，都給它定了性：“偽作”！當年的鑒定專家里可有張珩、謝稚柳這樣的業界泰斗，按說權威性應該是沒話說了。

等到了1997年，南博按照規定，把這幅“不夠館藏標準”的偽作劃撥給了江蘇省文物總店。

2001年4月16日，它以《仿仇英山水卷》的名義被賣掉，銷售記錄和發票都清清楚楚，買家只寫了“顧客”兩個字，成交價6800元。

現在南博也說了，當年的處置流程合規，有全套手續可查。

再看另一邊，收藏家陸挺夫婦的說法也有鼻子有眼，陸挺是南京藝蘭齋的老板，算是文物圈的資深玩家了。

他的妻子丁蔚文說《江南春》是上世紀90年代從龐氏后人手里購得，還說自己有這幅畫的第一手資料，感謝丈夫陸挺收藏了這件珍品。

陸挺夫婦說買這幅畫花了17萬，可詭異的是，龐萊臣的曾孫女龐叔令直接否認了，說自家捐贈的都是珍品，根本沒有所謂“賣給陸挺的后人藏品”，還把南博告上了法庭 。

更有意思的是，2025年中國嘉德拍賣原本要上拍這幅畫，起拍價8800萬，可臨拍前又撤拍了，這波操作更是讓人生疑 。

現在問題來了，兩邊都有證據，可湊到一起卻全是矛盾。

陸挺方說上世紀90年代（大概1996-1997年）就買了畫，可南博這邊2001年才把畫賣給“顧客”，并且是南博前院長徐湖平簽的字。

這就奇了怪了，如果陸挺90年代就已經持有了，那2001年文物總店賣的又是哪幅？總不能一幅畫同時在兩個人手里吧？

陸挺還說花了17萬從龐氏后人手里買的，南博說6800元從文物總店賣給“顧客”了，一個是私人收藏交易，一個是國有單位處置偽作，來源完全不搭邊，價格更是差了25倍還多。

關鍵是龐家后人既不承認捐的是偽作，也不承認賣過畫給陸挺，等于陸挺說的“來源”被直接打臉了。

最關鍵的是，南博的銷售記錄里只寫了“顧客”，沒留實名，現在大家都猜這個“顧客”就是陸挺，可沒有任何直接證據。

陸挺生前也從沒說過自己是從文物總店買的這幅畫，這就成了死無對證的迷局——如果真是他，為啥要隱瞞來源？如果不是他，那6800元買走偽作的“顧客”又是誰？這幅畫現在在哪兒？

其實順著線索往下扒，真相大概率逃不出兩個方向。

第一種可能，這就是同一幅畫，只是有人在刻意模糊信息。

說不定陸挺就是當年那個“顧客”，2001年以6800元買下后，為了抬高畫的身價，故意編造了“上世紀90年代從龐氏后人手里花17萬購買”的說法，畢竟“名家舊藏”的身份比“博物館處理的偽作”含金量高太多了。

第二種可能是，這根本就是兩幅不同的畫。

仇英的《江南春》是名作，后世仿作本來就多，說不定南博處置的是一幅仿作，而陸挺收藏的是另一幅同名同題材的作品。

陸挺夫婦可能自己也誤判了，或者故意包裝成“龐氏舊藏”來提升價值，畢竟龐萊臣“虛齋收藏甲江南”的名頭，本身就是金字招牌 。

現在好消息是，江蘇省文旅廳已經成立了專班，國家文物局也介入督辦了，重點就查三件事：“顧客”到底是誰、陸挺收藏的和南博處置的是不是同一幅畫、當年的流轉程序合不合規 。

目前案件還在調查中，你們覺得神秘“顧客”是陸挺嗎？這兩幅畫到底是不是同一幅？