南博事件升級(jí)！員工舉報(bào)院長(zhǎng)倒賣(mài)國(guó)寶，交易內(nèi)幕曝光，文物局介入

守寶人的位置如果被蛀蟲(chóng)占了，丟的不僅是東西，更是我們對(duì)歷史的敬畏和對(duì)制度的信心。

2025年5月，一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)在北京舉行，其中一幅“明代仇英《江南春》”，標(biāo)價(jià)8800萬(wàn)！

這幅作品是晚清民國(guó)時(shí)期著名收藏家龐萊臣家族捐獻(xiàn)給南京博物館的。

1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)龐萊臣“虛齋舊藏古畫(huà)”137件(套)，其中就包括這件《江南春》。

2025年6月，龐增和之女龐叔令經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行入庫(kù)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)捐獻(xiàn)的137件藏品中5件(含《江南春》)離奇失蹤。

于是龐家人要求南京博物館提供5件藏品的去向。

南博回應(yīng)說(shuō)，“這5件藏品在1961年和1964年做鑒定時(shí)，被認(rèn)定是“假”，南博按照規(guī)定對(duì)作品進(jìn)行了處置”。

這一回應(yīng)讓他們更氣憤了。

2001年4月16日，一位名為“顧客”的人，以7.4萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了4幅被鑒定為假貨的藏品。

其中包括《江南春》，被以6800元價(jià)格賣(mài)出，銷(xiāo)售清單明示為《仿仇英山水卷》。

還有其他有三幅已經(jīng)拍賣(mài)了，能查到拍賣(mài)記錄，只有一幅《溪山蕭寺圖》沒(méi)有下落。

6800元價(jià)撥出去的畫(huà)，現(xiàn)在能估到8800萬(wàn)，要么是當(dāng)年鑒定太離譜，要么就是處置流程藏著貓膩。

而這五件藏品撥交證明有時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平、保管部主任錢(qián)某、申請(qǐng)人凌某的簽字。

對(duì)此，徐湖平最近回應(yīng)稱(chēng)：當(dāng)時(shí)不是他經(jīng)手，也不是書(shū)畫(huà)鑒定家，現(xiàn)在80多歲了，生病在家。

他從2008年退休至今，近20年不再過(guò)問(wèn)外界的事。

院長(zhǎng)一邊承認(rèn)當(dāng)年沒(méi)通知捐贈(zèng)人這5件被鑒定為假貨，是程序硬傷。

但是一邊又拿幾十年前的偽作鑒定當(dāng)擋箭牌，說(shuō)自己也不是鑒定家，自己也不清楚。

如此含糊回應(yīng)難以讓人信服。

這時(shí)候，一個(gè)南京博物館已經(jīng)退休的員工實(shí)名舉報(bào)時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平倒賣(mài)國(guó)寶。

舉報(bào)人郭禮典不是心血來(lái)潮，從2010年舉報(bào)到現(xiàn)在，足足15年，這回終于有機(jī)會(huì)再次發(fā)聲。

關(guān)鍵不在一個(gè)人，而是一套有漏洞的“游戲規(guī)則”。

而徐湖平的履歷也很耐人尋味。

徐湖平生于1945年，湖南平江人，1963年高中畢業(yè)即參軍入伍。

退伍后的徐湖平干了一段時(shí)間印刷工，在1973年突然被調(diào)到南京博物院工作，并在短短一兩年內(nèi)被提拔為干部。

1985年，南京博物院院長(zhǎng)姚遷自殺后，入職僅僅12年、時(shí)年僅40歲的徐湖平即被上級(jí)任命為南京博物院副院長(zhǎng)。

后來(lái)徐湖平擔(dān)任院長(zhǎng)，但是期間也沒(méi)什么重要學(xué)術(shù)研究成果，就是以管理著稱(chēng)，還弄了一堆頭銜。

雖然現(xiàn)在徐湖平已經(jīng)退休了，但是這個(gè)問(wèn)題既然已經(jīng)曝出來(lái)了，就算他退休了也得被調(diào)查，畢竟背后還有其他的人員牽扯其中。

現(xiàn)在最該查的不是畫(huà)真不真，是當(dāng)年誰(shuí)批的處置、賣(mài)給了誰(shuí)、錢(qián)花在哪了？

我們都在等一個(gè)清清楚楚、明明白白的調(diào)查結(jié)果。

這件事必須一查到底，因?yàn)樗简?yàn)的是：我們到底有多大的決心，來(lái)守護(hù)自己民族的根。