TCL Q9M深度解析及測試：質(zhì)價比RGB-Mini LED電視是怎么煉成的？

今年我們已經(jīng)測試了很多RGB-Mini LED電視了，而將TCL的Q9M放在最后顯然是有我們自己的用意的。作為目前全球價格最低的RGB-Mini LED電視，也是市售銷量最高的RGB-Mini LED電視，Q9M的確引起了很多人的關(guān)注，當然也引發(fā)了不少的爭議。

這些爭議來自于Q9M到底算不算是RGB-Mini LED電視，在當下的電視領(lǐng)域，無論是用戶還是行業(yè)中，這個話題都有不小的熱度。一些同行其實已經(jīng)通過各種方式和渠道做出了很多解析，但有的重于立場而失之偏頗，有的甚至連Q9M的實際架構(gòu)都沒弄清楚……所以我們將Q9M作為今年最后測試的一款TCL自有品牌電視，也是希望能通過我們的解析和測試，讓更多人了解到這款產(chǎn)品的實際情況。

從杰夫視點的角度來看，Q9M是一款很有趣的產(chǎn)品。它有趣的地方不在于我們?nèi)粘ｊP(guān)注的規(guī)格、畫質(zhì)和功能，而是TCL在RGB-Mini LED這條賽道上率先開辟出了一個新的方向。在實際的規(guī)格、功能以及畫質(zhì)上，Q9M很符合自己型號的定位。但如果從TCL研發(fā)的這個方案而言，這或許能改變RGB-Mini LED電視的未來，并加速RGB-Mini LED電視普及的速度！

背光結(jié)構(gòu)解析：Q9M到底是不是RGB-Mini LED電視？

之所以出現(xiàn)“Q9M是不是RGB-Mini LED電視”的爭議，關(guān)鍵還是來自于Q9M在背光芯片的設(shè)計上，和其他RGB-Mini LED電視的不同。無論是TCL自己的Q10M Ultra，還是國內(nèi)外其他友商的RGB-Mini LED電視，透鏡中都是R、G、B三顆發(fā)光芯片，以此達到背光控制紅藍綠三色的目的。

但Q9M的不同之處在于，Q9M透鏡中的發(fā)光芯片并非是R、G、B發(fā)光芯片，而是B、G、B三顆發(fā)光芯片。注意Q9M單顆透鏡（燈珠）中依然是三顆發(fā)光芯片，而不像一些人所說的只有B、G兩顆發(fā)光芯片。其中B、G兩顆發(fā)光芯片當然是發(fā)出藍色和綠色，而剩下的一顆藍色芯片，則通過KSF熒光粉激發(fā)出紅色。所以Q9M在背光上依然是紅綠藍三色，這點和使用R、G、B芯片的RGB-Mini LED電視相同，同時這也是Q9M在光譜形態(tài)上展現(xiàn)出KSF熒光粉特性的緣故。

在說TCL為什么這樣設(shè)計之前，我們先要明確這種方案到底算不算RGB-Mini LED電視。實際上，目前業(yè)內(nèi)并沒有明確規(guī)定RGB-Mini LED電視的定義，到底是一定要用R、G、B三種芯片，還是只要背光是R、G、B都算，現(xiàn)在誰也說不清楚。不過從技術(shù)邏輯來考量，我們傾向于后者，因為如果有電視采用R、G、B發(fā)光芯片，但背光直接只混白光再發(fā)色，那就和普通Mini LED區(qū)別不大了，那這種還能叫RGB-Mini LED電視么？雖然這種可能性不大，但以結(jié)果論而言，無疑以背光實際發(fā)色作為RGB-Mini LED電視的依據(jù)，更為合理同時邏輯上也更為縝密。

實際上，我們也針對Q9M進行了一些簡單測試。我們在移除了液晶層只有背光板的Q9M上輸入視頻信號，從Q9M液晶背光所展現(xiàn)的形態(tài)來看，依然是彩色而非單色，這也說明了Q9M的RGB-Mini LED電視屬性。當然因為Q9M定位的關(guān)系，背光分區(qū)數(shù)量不算太多，所以背光分辨率也不算太高。這就涉及到另一個問題，到底是RGB-Mini LED所達成的高色域?qū)Ξ嬞|(zhì)重要，還是分區(qū)數(shù)量更多對畫質(zhì)重要，這點我們之前在X11L的測試中做出過自己的分析，這里不多重復(fù)。不過我們想說的是，BGB芯片這個方案，或許可以更容易讓RGB-Mini LED電視在相同的價位上兼顧高色域和高分區(qū)數(shù)量。

現(xiàn)在我們再來說說TCL為什么要在RGB-Mini LED電視上采用這樣的芯片方案。其實這主要還是紅色芯片的鍋……目前紅色芯片的良率不算太高，這導(dǎo)致相應(yīng)芯片和方案的成本不低；另外我們之前在RGB-Mini LED電視的測試中也介紹過，紅色芯片在溫度提升之后，其芯片會出現(xiàn)衰減的現(xiàn)象，在內(nèi)部溫度達到80℃以上，紅色芯片甚至?xí)^40%的亮度衰減，這會直接影響到電視在色溫、色準、亮度等各方面的表現(xiàn)，廠商不得不額外進行色彩和亮度補償。這也導(dǎo)致了我們在做測試的時候，不同時間段，RGB-Mini LED電視的各項測試數(shù)據(jù)有較大變化的結(jié)果。

實際上也不是沒有頭部廠商去考慮解決紅光芯片光效衰減的問題，但目前來看提升有限。而TCL將紅色芯片以藍色芯片+KSF替代之后，最大的優(yōu)勢就是成本更低且穩(wěn)定性更好，而且能耗效率會更高。我們在測試Q9M的時候，不同時間段測試數(shù)據(jù)差異很小。更關(guān)鍵的是，這種方案依然能做到很高的色域。所以采用BGB芯片這種方案，的確比使用RGB芯片成本更低，而且收益很大，這也是為什么我們說Q9M方案更適合RGB-Mini LED電視做出更多分區(qū)的原因。

那么是不是說TCL用的這種改進型方案就沒有不足呢？當然不是。首先藍光+KSF激發(fā)紅色，在色彩純度上的確要遜色于純粹的紅光芯片，所以這種改進型RGB-Mini LED電視，在BT2020色域覆蓋上要略低于采用傳統(tǒng)RGB發(fā)光芯片的方案，大概要低1%至2%左右；其次目前根據(jù)介紹，要做到較好的OD值，BGB芯片方案暫時還只能以POB的方式封裝，這樣機身就無法像旗艦機那樣做得非常薄。所以從這個角度而言，將BGB芯片方案首先放在Q9這個定位的機型上，是比較合適的。在近日結(jié)束的2025年中國音視頻產(chǎn)業(yè)大會，Q9M以改進型RGB-Mini LED技術(shù)獲得科技創(chuàng)新獎，這也說明了行業(yè)對其方案的認可。

最后再說兩個比較有意思的點。首先除了TCL之外，我們了解到還有很多頭部電視廠商在研發(fā)BGB芯片+KSF方案，包括其他已經(jīng)推出了RGB-Mini LED電視的廠商，但目前進展都還沒有做到可量產(chǎn)機型的程度，所以很多廠商對TCL早早量產(chǎn)改進型RGB-Mini LED的機型是比較驚訝并給予肯定的；其次是一些人開玩笑，如果是這樣那以后會不會出現(xiàn)BBB芯片加KSF的方案？我們覺得可能性不是那么大，因為這會進一步降低色域，如果和目前RGB芯片的機型在這部分拉開明顯的檔次，那顯然就意義不大了，我們認為TCL采用BGB芯片方案也是考慮到這點的。

外形設(shè)計：中置底座來了

從我們的角度來看，Q9M當然是一款RGB-Mini LED電視，而且我們也相信未來會有更多廠商去嘗試使用BGB芯片+KSF的方案來打造RGB-Mini LED電視。下面讓我們把目光轉(zhuǎn)向Q9M這款產(chǎn)品，首先來看看外觀設(shè)計部分。

Q9M在外觀部分其實和今年TCL的Q9L系列基本是一脈相承，差異不大。金屬窄邊框，沒有其他多余的設(shè)計元素，整體厚度較薄，背部上方有少許弧線，還是秉承著TCL一貫極簡的風(fēng)格。當然和更高端的Q10L及以上機型相比，Q9M并非是極景無黑邊設(shè)計，所以屏幕有極少的BM區(qū)域，和邊框之間也有一點縫隙，不過這對觀看體驗影響不大。

Q9M和其他Q9L系列在外觀上最大的區(qū)別有兩點。首先在邊框上的標識，Q9M已經(jīng)升級為了Premium RGB-MiniLED，彰顯了自己的技術(shù)規(guī)格。其次，也是我們最喜歡的一點，就是這次Q9M在底座部分不再是左右支架，而是采用了中置底座設(shè)計（98英寸除外）。上次我們看到TCL采用中置底座的國內(nèi)機型，還是前幾年的Q10G Pro，我們很喜歡中置底座的設(shè)計，希望TCL以后每年的機型中至少有一兩款采用這一設(shè)計。

接口部分，Q9M也和Q9L系列類似，包括四個滿血HDMI 2.1接口、一個USB 3.0接口、一個USB 2.0接口，一個百兆有線接口，一個AV復(fù)合接口以及一個數(shù)字同軸接口。另外在背部，Q9M也設(shè)計有獨立低音單元，當然還是安橋調(diào)音，并非Q10L Pro、Q10M Ultra以及X11L那樣使用B&O的音頻設(shè)計。Q9M的遙控器和Q9L系列其他產(chǎn)品相同，總而言之，TCL并沒有因為這款產(chǎn)品是RGB-Mini LED電視，就刻意提高其定位。

系統(tǒng)功能：和最高端旗艦機差異不大

我們拿到的是85英寸的Q9M，采用4GB+64GB的存儲搭配，電視芯片當然還是MT9655。今年TCL機型在WiFi 6的實際網(wǎng)速都要比過往更好，Q9M下行的網(wǎng)速局域網(wǎng)內(nèi)測試超過500Mbps，所以對于用戶來說，直接連接WiFi網(wǎng)絡(luò)是更好的選擇。在系統(tǒng)和功能這部分，Q9M和其他TCL的機型區(qū)別不大，主要亮點還是靈控系統(tǒng)3.0以及自帶的影音功能。

關(guān)于靈控系統(tǒng)3.0，我們已經(jīng)說得非常多了，4K UI以及大量可自定義的卡片式操作，再加上清爽的桌面設(shè)計，這個系統(tǒng)的很多特點已經(jīng)被其他廠商在自己的電視產(chǎn)品中所借鑒。相比其他品牌的電視，TCL的機型在安裝第三方APP的時候，會更加簡單且限制極少。

Q9M的影音功能已經(jīng)是最新的版本，用戶可以直接下載極客影音獲得接近旗艦機X11L的體驗，包括海報墻、藍光原盤導(dǎo)航以及藍光原盤杜比視界點亮等功能，不過音頻直通功能目前還沒下放到Q9M上。另外Q9M依然是支持各類海外流媒體，Apple TV+、奈飛、迪士尼以及亞馬遜都沒有問題。

游戲工具欄Q9M和今年其他TCL機型在設(shè)計和功能上完全相同，可調(diào)整OD、刷新率、延遲時間、以及暗部亮度等部分，同時可以通過更多設(shè)置去支持HGiG功能以及顯示幀率，這里強烈推薦游戲玩家采用HGiG，能在支持的設(shè)備和游戲上得到最佳的HDR游戲效果。

關(guān)于更多的系統(tǒng)功能介紹，大家可以參考我們之前做的其他TCL電視機型的測試，今年TCL全系電視在功能上有了不小的進步，我們也說得比較多了。目前TCL今年的電視都已經(jīng)支持最新的影音功能，靈控系統(tǒng)3.0也在幾次更新中，趨于完善，要想看到TCL電視在界面和功能更多的不同，可能就要等明年的靈控系統(tǒng)4.0了。

屏幕素質(zhì)：和旗艦同檔次的色域

屏幕部分，Q9M采用的是和Q9L系列相同的HVA面板，也就是蝶翼星曜屏。85英寸擁有2160個RGB萬象分區(qū)，官方宣傳的峰值亮度為2000nits。在低反膜部分，Q9M還是采用的目前最好的0.5%反射率的LR膜，實際看起來抗反射效果很不錯。

可視角度部分，雖然不是WHVA面板，但我們覺得它的可視角度比普通的VA面板還是要強很多。這兩年TCL華星的HVA面板在可視角度的進步的確非常明顯，和IPS類以及WHVA面板相比還有一定差距，但是滿足一家人在正常的角度觀看，完全不是問題，不會有很明顯的色彩和亮度衰減。

由于采用了改進型RGB-Mini LED方案，所以在多數(shù)測試中，Q9M的測試數(shù)據(jù)都相對穩(wěn)定一些，冷機和熱機狀態(tài)的變化雖有，但完全可以接受。在原生對比度部分，我們測試Q9M為5900:1。在Filmmaker模式下，SDR色準表現(xiàn)不錯，平均ΔE值在2左右，這個出廠數(shù)據(jù)基本和T7L系列以及Q9L系列差不多。Q9M在SDR色溫上為D6714，伽馬值在2.28，總的來說這是個不錯的開箱即用表現(xiàn)。

從白平衡的測試數(shù)據(jù)來看，Q9M在剛開機狀態(tài)以及熱機半小時后，有一些區(qū)別但差異不大，沒有明顯的色彩漂移和紅色衰減情況。所以從這個角度而言，Q9M在優(yōu)化方面，理論上在色彩和亮度補償部分，應(yīng)該比采用RGB芯片的同類產(chǎn)品更輕松。

色域部分，在DCI-P3色域下，Q9M的覆蓋率接近100%；而在BT2020色域方面，Q9M的實際覆蓋率超過91%。這個成績和采用RGB發(fā)光芯片的RGB-Mini LED電視相比大約有2%的差距。未來我們覺得超過90%的BT2020色域?qū)嶋H覆蓋率，可能是高色域（BT2020）電視的一個底線了。

亮度部分，TCL官宣是2000nits的峰值亮度，但實際上TCL電視的峰值亮度我們測試下來，總是會有不少的余地。在Filmmaker下，我們在25%的窗口就能測到穩(wěn)定接近2200nits的亮度，而在標準模式下，峰值亮度則超過2300nits，全屏亮度更是接近740nits。Q9M當然算得上是一款很明亮的電視，對于絕大多數(shù)視頻而言，都能達到其亮度的需求。

Q9M的HDR色準表現(xiàn)很好，平均Δ ITP值在9以下。今年TCL的機型無論SDR表現(xiàn)如何，HDR的色準一直都是很在線的。另外在HDR EOTF曲線上，Q9M保持著TCL一貫的高水準，在大多數(shù)時候都能遵循信號亮度。我們在測試的時候，HDR映射是關(guān)閉的，如果開啟HDR映射曲線就會在達到頂點前輕微滾降來保持高光細節(jié)。

總的來看，Q9M的基礎(chǔ)測試都在一個較高的水準。色域、色準、可視角度、低反效果都是值得稱道的。因為定位和成本的關(guān)系，Q9M的背光分區(qū)數(shù)量不像更高端機型那么高，那么相比Q10L這樣的產(chǎn)品，它的色域增加了，背光分區(qū)數(shù)量降低了，它的實際畫質(zhì)會受到怎樣的影響？我們接著看下去。

主觀畫質(zhì)：Q9系列的定位很準確

首先還是看看光暈/色暈的情況，實際上今年我們測試的RGB-Mini LED電視都會有色暈，只是多少程度不一樣。不過Q9M這部分的表現(xiàn)比我們想象的好很多。在煙花的測試視頻中，色暈現(xiàn)象很輕微，特別是下方小APL的亮場部分，沒有明顯突兀的色暈表現(xiàn)。此外在色彩相對簡單的場景，Q9M正面基本看不到色暈和傳統(tǒng)的光暈現(xiàn)象，而且在純色部分展現(xiàn)出非常優(yōu)秀的表現(xiàn)，應(yīng)該說TCL的萬象分區(qū)技術(shù)還是相當有功力的！

畫面補償部分，Q9M作為HVA面板的電視，這部分優(yōu)化當然不是問題。動態(tài)場景的明暗交接處沒有灰白暈狀，畫面顯得比較干凈。不過在色暈和這部分測試中，我們能感受到Q9M的對比度相比Q10L這些定位更高的機器而言，會顯得低一些，極暗部亮度略高，這也是背光分區(qū)數(shù)量相對少一些導(dǎo)致的結(jié)果。

暗場畫面下，無論是SDR還是HDR，Q9M的表現(xiàn)都不錯。還是那句話：TCL的畫質(zhì)算法加上VA面板的Mini LED電視，在這部分總是有優(yōu)勢的。像《權(quán)游》的畫面中，橫向移動不會出現(xiàn)任何泛白泛灰的情況，畫面總體保持有足夠的通透感，暗部細節(jié)和質(zhì)感也都做得不錯。當然如果仔細觀看暗場背景，和更高端機型相比，還是會有黑度略遜一籌的情況。

高亮場景部分，Q9M表現(xiàn)比較穩(wěn)定，高光下爆發(fā)力足夠，而且大面積高光場景的亮度很扎實，畢竟Q9M在我們的測試中，最高亮度是在25%的窗口下。此外，在一些高亮畫面時間較長的場景下，Q9M也能將亮度維持得很好。另外，在大多數(shù)時候，我們都建議將HDR映射設(shè)置為細節(jié)優(yōu)先，這樣在部分亮度很高的視頻或者場景中，Q9M會有很好的高光細節(jié)。

控光部分，Q9M的表現(xiàn)尚可，和TCL的T7L/Q9L兩大系列比較近似，像夜空、宇宙這樣的畫面，可見星星數(shù)量不少。當然和更高定位的TCL機型相比，會在形態(tài)和亮度層級上遜色一些。

現(xiàn)在來看色彩表現(xiàn)。首先我們要說的是，在純色表現(xiàn)下，Q9M比大多數(shù)Mini LED電視要強，和Q10M Ultra是一個層級的，這點無論是SDR、HDR10以及杜比視界下都不會改變。紅色、藍色、黃色、綠色這些純色表現(xiàn)Q9M都會比普通Mini LED電視更為深邃濃艷。

不過我們說過，更高的色域不能和更好的色彩畫等號，只是代表擁有了更高的色彩表現(xiàn)上限，所以我們還需要在具體的視頻畫面中去驗證Q9M的色彩表現(xiàn)。首先讓我們比較高興的是，在杜比視界的視頻中，Q9M的表現(xiàn)要強于大多數(shù)Mini LED電視。很多Mini LED電視在一些杜比視界視頻的暗場部分都有明顯偏綠的傾向，但Q9M這部分則表現(xiàn)正常，很難得。

其次在任何復(fù)雜色彩下的場景表現(xiàn)，Q9M依然表現(xiàn)出很好的素質(zhì)，色彩明亮鮮艷，關(guān)鍵還是不同色彩之間的過渡很好，不會出現(xiàn)色彩斷層或者涂抹狀，完全不會影響到任何細節(jié)部分。這讓我們在看這些場景時視覺感受很舒適，這的確很能體現(xiàn)出RGB-Mini LED電視的優(yōu)勢。

在膚色部分，Q9M給了我們不小的驚喜。我們認為Q9M比大多數(shù)今年的其他Mini LED機型在這部分表現(xiàn)要好，甚至要強于部分高端機型。無論是白人膚色還是黑人膚色，給我們的視覺感受都是更自然更生動，而且非常有潤度，有點索尼電視的既視感，這部分Q9M在今年的機型中可以打個很高的分數(shù)。

在其他優(yōu)化部分，Q9M的質(zhì)感是夠的，特別是在一些不需要考慮暗場黑度表現(xiàn)的場景下，Q9M的色彩、亮度都能給用戶足夠的沖擊力。不過在畫面深度立體感部分，Q9M會顯得略平一些，這部分不如TCL更高端的機型。此外在一些二次元動畫部分，Q9M看起來會顯得過于柔了一點，畫面的銳度和鮮艷感會相對Q10L以上的高端機型略欠缺一些。

總的來說，我們覺得Q9M的畫面表現(xiàn)是很符合自己型號的定位以及現(xiàn)在的價格。它的色彩表現(xiàn)當然在TCL今年的機型中出類拔萃，和旗艦級的Q10M Ultra相比也不落下風(fēng)，畢竟這是一款正兒八經(jīng)的RGB-Mini LED電視。不過在其他畫面部分，它肯定還是要遜色于Q10L這樣定位高于自己的機型。目前同尺寸Q9M的價格要比Q9L Pro高一些，考慮到它的畫質(zhì)表現(xiàn)和色彩優(yōu)勢，這個定價我們認為是比較準確的，不過要讓它越級挑戰(zhàn)更高端的產(chǎn)品，這就不是將背光改為RGB-Mini LED就能做到的了。

寫在最后

Q9M對我們來說，畫質(zhì)表現(xiàn)其實是在意料之中，就像我們過去測試X11L說過的一樣，對于Mini LED電視而言，色彩提升固然重要，但畫質(zhì)更重要的部分可能要來自更多背光分區(qū)對于控光能力以及對比度的增強。所以從Q9M現(xiàn)在的表現(xiàn)來看，它的確符合Q9系列這一定位，而且也是給了那些想體驗RGB-Mini LED電視的用戶一個很有質(zhì)價比的選擇。

不過我們想說的是，Q9M對于電視行業(yè)最大的意義，還是它采用了一個與眾不同的RGB-Mini LED背光方案，這個方案相比其他RGB-Mini LED電視而言，整體收益更大，能在保持高色域的同時，更為穩(wěn)定同時成本也更控。目前因為成本原因，大多數(shù)高端RGB-Mini LED電視無法做到太高的控光分區(qū)數(shù)量，因此而損失的對比度和控光性能，反而會影響到實際的畫質(zhì)。而Q9M所使用的改進型方案，讓我們看到RGB-Mini LED電視在現(xiàn)階段擁有更多背光分區(qū)的可能。我們認為，如果在相同價位下，采用改進型方案的RGB-Mini LED電視，背光分區(qū)、對比度以及控光性能，應(yīng)該會比采用RGB芯片方案的同類電視要強。至于因此而損失的那丟丟1%、2%的BT2020色域覆蓋率，和整體畫質(zhì)相比那重要么？