TCL Q9M深度解析及測試：質價比RGB-Mini LED電視是怎么煉成的？

今年我們已經測試了很多RGB-Mini LED電視了，而將TCL的Q9M放在最后顯然是有我們自己的用意的。作為目前全球價格最低的RGB-Mini LED電視，也是市售銷量最高的RGB-Mini LED電視，Q9M的確引起了很多人的關注，當然也引發了不少的爭議。

這些爭議來自于Q9M到底算不算是RGB-Mini LED電視，在當下的電視領域，無論是用戶還是行業中，這個話題都有不小的熱度。一些同行其實已經通過各種方式和渠道做出了很多解析，但有的重于立場而失之偏頗，有的甚至連Q9M的實際架構都沒弄清楚……所以我們將Q9M作為今年最后測試的一款TCL自有品牌電視，也是希望能通過我們的解析和測試，讓更多人了解到這款產品的實際情況。

從杰夫視點的角度來看，Q9M是一款很有趣的產品。它有趣的地方不在于我們日常關注的規格、畫質和功能，而是TCL在RGB-Mini LED這條賽道上率先開辟出了一個新的方向。在實際的規格、功能以及畫質上，Q9M很符合自己型號的定位。但如果從TCL研發的這個方案而言，這或許能改變RGB-Mini LED電視的未來，并加速RGB-Mini LED電視普及的速度！

背光結構解析：Q9M到底是不是RGB-Mini LED電視？

之所以出現“Q9M是不是RGB-Mini LED電視”的爭議，關鍵還是來自于Q9M在背光芯片的設計上，和其他RGB-Mini LED電視的不同。無論是TCL自己的Q10M Ultra，還是國內外其他友商的RGB-Mini LED電視，透鏡中都是R、G、B三顆發光芯片，以此達到背光控制紅藍綠三色的目的。

但Q9M的不同之處在于，Q9M透鏡中的發光芯片并非是R、G、B發光芯片，而是B、G、B三顆發光芯片。注意Q9M單顆透鏡（燈珠）中依然是三顆發光芯片，而不像一些人所說的只有B、G兩顆發光芯片。其中B、G兩顆發光芯片當然是發出藍色和綠色，而剩下的一顆藍色芯片，則通過KSF熒光粉激發出紅色。所以Q9M在背光上依然是紅綠藍三色，這點和使用R、G、B芯片的RGB-Mini LED電視相同，同時這也是Q9M在光譜形態上展現出KSF熒光粉特性的緣故。

在說TCL為什么這樣設計之前，我們先要明確這種方案到底算不算RGB-Mini LED電視。實際上，目前業內并沒有明確規定RGB-Mini LED電視的定義，到底是一定要用R、G、B三種芯片，還是只要背光是R、G、B都算，現在誰也說不清楚。不過從技術邏輯來考量，我們傾向于后者，因為如果有電視采用R、G、B發光芯片，但背光直接只混白光再發色，那就和普通Mini LED區別不大了，那這種還能叫RGB-Mini LED電視么？雖然這種可能性不大，但以結果論而言，無疑以背光實際發色作為RGB-Mini LED電視的依據，更為合理同時邏輯上也更為縝密。

實際上，我們也針對Q9M進行了一些簡單測試。我們在移除了液晶層只有背光板的Q9M上輸入視頻信號，從Q9M液晶背光所展現的形態來看，依然是彩色而非單色，這也說明了Q9M的RGB-Mini LED電視屬性。當然因為Q9M定位的關系，背光分區數量不算太多，所以背光分辨率也不算太高。這就涉及到另一個問題，到底是RGB-Mini LED所達成的高色域對畫質重要，還是分區數量更多對畫質重要，這點我們之前在X11L的測試中做出過自己的分析，這里不多重復。不過我們想說的是，BGB芯片這個方案，或許可以更容易讓RGB-Mini LED電視在相同的價位上兼顧高色域和高分區數量。

現在我們再來說說TCL為什么要在RGB-Mini LED電視上采用這樣的芯片方案。其實這主要還是紅色芯片的鍋……目前紅色芯片的良率不算太高，這導致相應芯片和方案的成本不低；另外我們之前在RGB-Mini LED電視的測試中也介紹過，紅色芯片在溫度提升之后，其芯片會出現衰減的現象，在內部溫度達到80℃以上，紅色芯片甚至會超過40%的亮度衰減，這會直接影響到電視在色溫、色準、亮度等各方面的表現，廠商不得不額外進行色彩和亮度補償。這也導致了我們在做測試的時候，不同時間段，RGB-Mini LED電視的各項測試數據有較大變化的結果。

實際上也不是沒有頭部廠商去考慮解決紅光芯片光效衰減的問題，但目前來看提升有限。而TCL將紅色芯片以藍色芯片+KSF替代之后，最大的優勢就是成本更低且穩定性更好，而且能耗效率會更高。我們在測試Q9M的時候，不同時間段測試數據差異很小。更關鍵的是，這種方案依然能做到很高的色域。所以采用BGB芯片這種方案，的確比使用RGB芯片成本更低，而且收益很大，這也是為什么我們說Q9M方案更適合RGB-Mini LED電視做出更多分區的原因。

那么是不是說TCL用的這種改進型方案就沒有不足呢？當然不是。首先藍光+KSF激發紅色，在色彩純度上的確要遜色于純粹的紅光芯片，所以這種改進型RGB-Mini LED電視，在BT2020色域覆蓋上要略低于采用傳統RGB發光芯片的方案，大概要低1%至2%左右；其次目前根據介紹，要做到較好的OD值，BGB芯片方案暫時還只能以POB的方式封裝，這樣機身就無法像旗艦機那樣做得非常薄。所以從這個角度而言，將BGB芯片方案首先放在Q9這個定位的機型上，是比較合適的。在近日結束的2025年中國音視頻產業大會，Q9M以改進型RGB-Mini LED技術獲得科技創新獎，這也說明了行業對其方案的認可。

最后再說兩個比較有意思的點。首先除了TCL之外，我們了解到還有很多頭部電視廠商在研發BGB芯片+KSF方案，包括其他已經推出了RGB-Mini LED電視的廠商，但目前進展都還沒有做到可量產機型的程度，所以很多廠商對TCL早早量產改進型RGB-Mini LED的機型是比較驚訝并給予肯定的；其次是一些人開玩笑，如果是這樣那以后會不會出現BBB芯片加KSF的方案？我們覺得可能性不是那么大，因為這會進一步降低色域，如果和目前RGB芯片的機型在這部分拉開明顯的檔次，那顯然就意義不大了，我們認為TCL采用BGB芯片方案也是考慮到這點的。

外形設計：中置底座來了

從我們的角度來看，Q9M當然是一款RGB-Mini LED電視，而且我們也相信未來會有更多廠商去嘗試使用BGB芯片+KSF的方案來打造RGB-Mini LED電視。下面讓我們把目光轉向Q9M這款產品，首先來看看外觀設計部分。

Q9M在外觀部分其實和今年TCL的Q9L系列基本是一脈相承，差異不大。金屬窄邊框，沒有其他多余的設計元素，整體厚度較薄，背部上方有少許弧線，還是秉承著TCL一貫極簡的風格。當然和更高端的Q10L及以上機型相比，Q9M并非是極景無黑邊設計，所以屏幕有極少的BM區域，和邊框之間也有一點縫隙，不過這對觀看體驗影響不大。

Q9M和其他Q9L系列在外觀上最大的區別有兩點。首先在邊框上的標識，Q9M已經升級為了Premium RGB-MiniLED，彰顯了自己的技術規格。其次，也是我們最喜歡的一點，就是這次Q9M在底座部分不再是左右支架，而是采用了中置底座設計（98英寸除外）。上次我們看到TCL采用中置底座的國內機型，還是前幾年的Q10G Pro，我們很喜歡中置底座的設計，希望TCL以后每年的機型中至少有一兩款采用這一設計。

接口部分，Q9M也和Q9L系列類似，包括四個滿血HDMI 2.1接口、一個USB 3.0接口、一個USB 2.0接口，一個百兆有線接口，一個AV復合接口以及一個數字同軸接口。另外在背部，Q9M也設計有獨立低音單元，當然還是安橋調音，并非Q10L Pro、Q10M Ultra以及X11L那樣使用B&O的音頻設計。Q9M的遙控器和Q9L系列其他產品相同，總而言之，TCL并沒有因為這款產品是RGB-Mini LED電視，就刻意提高其定位。

系統功能：和最高端旗艦機差異不大

我們拿到的是85英寸的Q9M，采用4GB+64GB的存儲搭配，電視芯片當然還是MT9655。今年TCL機型在WiFi 6的實際網速都要比過往更好，Q9M下行的網速局域網內測試超過500Mbps，所以對于用戶來說，直接連接WiFi網絡是更好的選擇。在系統和功能這部分，Q9M和其他TCL的機型區別不大，主要亮點還是靈控系統3.0以及自帶的影音功能。

關于靈控系統3.0，我們已經說得非常多了，4K UI以及大量可自定義的卡片式操作，再加上清爽的桌面設計，這個系統的很多特點已經被其他廠商在自己的電視產品中所借鑒。相比其他品牌的電視，TCL的機型在安裝第三方APP的時候，會更加簡單且限制極少。

Q9M的影音功能已經是最新的版本，用戶可以直接下載極客影音獲得接近旗艦機X11L的體驗，包括海報墻、藍光原盤導航以及藍光原盤杜比視界點亮等功能，不過音頻直通功能目前還沒下放到Q9M上。另外Q9M依然是支持各類海外流媒體，Apple TV+、奈飛、迪士尼以及亞馬遜都沒有問題。

游戲工具欄Q9M和今年其他TCL機型在設計和功能上完全相同，可調整OD、刷新率、延遲時間、以及暗部亮度等部分，同時可以通過更多設置去支持HGiG功能以及顯示幀率，這里強烈推薦游戲玩家采用HGiG，能在支持的設備和游戲上得到最佳的HDR游戲效果。

關于更多的系統功能介紹，大家可以參考我們之前做的其他TCL電視機型的測試，今年TCL全系電視在功能上有了不小的進步，我們也說得比較多了。目前TCL今年的電視都已經支持最新的影音功能，靈控系統3.0也在幾次更新中，趨于完善，要想看到TCL電視在界面和功能更多的不同，可能就要等明年的靈控系統4.0了。

屏幕素質：和旗艦同檔次的色域

屏幕部分，Q9M采用的是和Q9L系列相同的HVA面板，也就是蝶翼星曜屏。85英寸擁有2160個RGB萬象分區，官方宣傳的峰值亮度為2000nits。在低反膜部分，Q9M還是采用的目前最好的0.5%反射率的LR膜，實際看起來抗反射效果很不錯。

可視角度部分，雖然不是WHVA面板，但我們覺得它的可視角度比普通的VA面板還是要強很多。這兩年TCL華星的HVA面板在可視角度的進步的確非常明顯，和IPS類以及WHVA面板相比還有一定差距，但是滿足一家人在正常的角度觀看，完全不是問題，不會有很明顯的色彩和亮度衰減。

由于采用了改進型RGB-Mini LED方案，所以在多數測試中，Q9M的測試數據都相對穩定一些，冷機和熱機狀態的變化雖有，但完全可以接受。在原生對比度部分，我們測試Q9M為5900:1。在Filmmaker模式下，SDR色準表現不錯，平均ΔE值在2左右，這個出廠數據基本和T7L系列以及Q9L系列差不多。Q9M在SDR色溫上為D6714，伽馬值在2.28，總的來說這是個不錯的開箱即用表現。

從白平衡的測試數據來看，Q9M在剛開機狀態以及熱機半小時后，有一些區別但差異不大，沒有明顯的色彩漂移和紅色衰減情況。所以從這個角度而言，Q9M在優化方面，理論上在色彩和亮度補償部分，應該比采用RGB芯片的同類產品更輕松。

色域部分，在DCI-P3色域下，Q9M的覆蓋率接近100%；而在BT2020色域方面，Q9M的實際覆蓋率超過91%。這個成績和采用RGB發光芯片的RGB-Mini LED電視相比大約有2%的差距。未來我們覺得超過90%的BT2020色域實際覆蓋率，可能是高色域（BT2020）電視的一個底線了。

亮度部分，TCL官宣是2000nits的峰值亮度，但實際上TCL電視的峰值亮度我們測試下來，總是會有不少的余地。在Filmmaker下，我們在25%的窗口就能測到穩定接近2200nits的亮度，而在標準模式下，峰值亮度則超過2300nits，全屏亮度更是接近740nits。Q9M當然算得上是一款很明亮的電視，對于絕大多數視頻而言，都能達到其亮度的需求。

Q9M的HDR色準表現很好，平均Δ ITP值在9以下。今年TCL的機型無論SDR表現如何，HDR的色準一直都是很在線的。另外在HDR EOTF曲線上，Q9M保持著TCL一貫的高水準，在大多數時候都能遵循信號亮度。我們在測試的時候，HDR映射是關閉的，如果開啟HDR映射曲線就會在達到頂點前輕微滾降來保持高光細節。

總的來看，Q9M的基礎測試都在一個較高的水準。色域、色準、可視角度、低反效果都是值得稱道的。因為定位和成本的關系，Q9M的背光分區數量不像更高端機型那么高，那么相比Q10L這樣的產品，它的色域增加了，背光分區數量降低了，它的實際畫質會受到怎樣的影響？我們接著看下去。

主觀畫質：Q9系列的定位很準確

首先還是看看光暈/色暈的情況，實際上今年我們測試的RGB-Mini LED電視都會有色暈，只是多少程度不一樣。不過Q9M這部分的表現比我們想象的好很多。在煙花的測試視頻中，色暈現象很輕微，特別是下方小APL的亮場部分，沒有明顯突兀的色暈表現。此外在色彩相對簡單的場景，Q9M正面基本看不到色暈和傳統的光暈現象，而且在純色部分展現出非常優秀的表現，應該說TCL的萬象分區技術還是相當有功力的！

畫面補償部分，Q9M作為HVA面板的電視，這部分優化當然不是問題。動態場景的明暗交接處沒有灰白暈狀，畫面顯得比較干凈。不過在色暈和這部分測試中，我們能感受到Q9M的對比度相比Q10L這些定位更高的機器而言，會顯得低一些，極暗部亮度略高，這也是背光分區數量相對少一些導致的結果。

暗場畫面下，無論是SDR還是HDR，Q9M的表現都不錯。還是那句話：TCL的畫質算法加上VA面板的Mini LED電視，在這部分總是有優勢的。像《權游》的畫面中，橫向移動不會出現任何泛白泛灰的情況，畫面總體保持有足夠的通透感，暗部細節和質感也都做得不錯。當然如果仔細觀看暗場背景，和更高端機型相比，還是會有黑度略遜一籌的情況。

高亮場景部分，Q9M表現比較穩定，高光下爆發力足夠，而且大面積高光場景的亮度很扎實，畢竟Q9M在我們的測試中，最高亮度是在25%的窗口下。此外，在一些高亮畫面時間較長的場景下，Q9M也能將亮度維持得很好。另外，在大多數時候，我們都建議將HDR映射設置為細節優先，這樣在部分亮度很高的視頻或者場景中，Q9M會有很好的高光細節。

控光部分，Q9M的表現尚可，和TCL的T7L/Q9L兩大系列比較近似，像夜空、宇宙這樣的畫面，可見星星數量不少。當然和更高定位的TCL機型相比，會在形態和亮度層級上遜色一些。

現在來看色彩表現。首先我們要說的是，在純色表現下，Q9M比大多數Mini LED電視要強，和Q10M Ultra是一個層級的，這點無論是SDR、HDR10以及杜比視界下都不會改變。紅色、藍色、黃色、綠色這些純色表現Q9M都會比普通Mini LED電視更為深邃濃艷。

不過我們說過，更高的色域不能和更好的色彩畫等號，只是代表擁有了更高的色彩表現上限，所以我們還需要在具體的視頻畫面中去驗證Q9M的色彩表現。首先讓我們比較高興的是，在杜比視界的視頻中，Q9M的表現要強于大多數Mini LED電視。很多Mini LED電視在一些杜比視界視頻的暗場部分都有明顯偏綠的傾向，但Q9M這部分則表現正常，很難得。

其次在任何復雜色彩下的場景表現，Q9M依然表現出很好的素質，色彩明亮鮮艷，關鍵還是不同色彩之間的過渡很好，不會出現色彩斷層或者涂抹狀，完全不會影響到任何細節部分。這讓我們在看這些場景時視覺感受很舒適，這的確很能體現出RGB-Mini LED電視的優勢。

在膚色部分，Q9M給了我們不小的驚喜。我們認為Q9M比大多數今年的其他Mini LED機型在這部分表現要好，甚至要強于部分高端機型。無論是白人膚色還是黑人膚色，給我們的視覺感受都是更自然更生動，而且非常有潤度，有點索尼電視的既視感，這部分Q9M在今年的機型中可以打個很高的分數。

在其他優化部分，Q9M的質感是夠的，特別是在一些不需要考慮暗場黑度表現的場景下，Q9M的色彩、亮度都能給用戶足夠的沖擊力。不過在畫面深度立體感部分，Q9M會顯得略平一些，這部分不如TCL更高端的機型。此外在一些二次元動畫部分，Q9M看起來會顯得過于柔了一點，畫面的銳度和鮮艷感會相對Q10L以上的高端機型略欠缺一些。

總的來說，我們覺得Q9M的畫面表現是很符合自己型號的定位以及現在的價格。它的色彩表現當然在TCL今年的機型中出類拔萃，和旗艦級的Q10M Ultra相比也不落下風，畢竟這是一款正兒八經的RGB-Mini LED電視。不過在其他畫面部分，它肯定還是要遜色于Q10L這樣定位高于自己的機型。目前同尺寸Q9M的價格要比Q9L Pro高一些，考慮到它的畫質表現和色彩優勢，這個定價我們認為是比較準確的，不過要讓它越級挑戰更高端的產品，這就不是將背光改為RGB-Mini LED就能做到的了。

寫在最后

Q9M對我們來說，畫質表現其實是在意料之中，就像我們過去測試X11L說過的一樣，對于Mini LED電視而言，色彩提升固然重要，但畫質更重要的部分可能要來自更多背光分區對于控光能力以及對比度的增強。所以從Q9M現在的表現來看，它的確符合Q9系列這一定位，而且也是給了那些想體驗RGB-Mini LED電視的用戶一個很有質價比的選擇。

不過我們想說的是，Q9M對于電視行業最大的意義，還是它采用了一個與眾不同的RGB-Mini LED背光方案，這個方案相比其他RGB-Mini LED電視而言，整體收益更大，能在保持高色域的同時，更為穩定同時成本也更控。目前因為成本原因，大多數高端RGB-Mini LED電視無法做到太高的控光分區數量，因此而損失的對比度和控光性能，反而會影響到實際的畫質。而Q9M所使用的改進型方案，讓我們看到RGB-Mini LED電視在現階段擁有更多背光分區的可能。我們認為，如果在相同價位下，采用改進型方案的RGB-Mini LED電視，背光分區、對比度以及控光性能，應該會比采用RGB芯片方案的同類電視要強。至于因此而損失的那丟丟1%、2%的BT2020色域覆蓋率，和整體畫質相比那重要么？