“醉”譯獻 | 髖關節囊周圍神經阻滯：循證醫學討論

嘉興市第二醫院麻醉科 譯審

要點

• 髖關節囊周圍神經（Pericapsular Nerve, PENG）阻滯是一種新穎的區域麻醉技術，被認為是減輕髖部骨折和髖關節手術后疼痛的替代方法。

• 該技術通過超聲引導下注射來阻斷FN的關節分支、閉孔神經以及可能存在的副閉孔神經。

• 個案研究表明，PENG阻滯有潛力提供與傳統技術（如FN或髂筋膜筋室阻滯）相當或更大的鎮痛效果。

• PENG阻滯是一種只靶向髖關節感覺神經供應的運動保留阻滯，可能有助于術后早期康復和恢復。

介紹

髖部骨折是老年人群中最常見的嚴重損傷，也是老年人急診手術最常見的原因。在美國和英國，女性髖部骨折的年齡標準化發生率范圍為每10萬人口260至349例，男性為每10萬人口122至140例。在大多數情況下，手術復位和固定是決定性的治療方法。與此同時，全髖關節置換術是治療退行性髖關節疾病的國際標準。在經濟合作與發展組織的38個國家中，全髖關節置換術的平均比例為每10萬人口182例。

有許多區域鎮痛技術可用于減輕髖部骨折和全髖關節置換術后的疼痛，盡管其中很多技術可能會產生不良副作用。由于其能夠減輕術后疼痛并降低阿片類藥物使用量及相關不良反應，FN（FN）阻滯、髂筋膜筋室阻滯（FICB）和FN3合一阻滯等區域技術被廣泛使用。然而，最近的解剖學研究表明，FN和閉孔神經的關節分支，即供應髖關節前部關節囊的神經，可能無法通過這些技術得到最佳阻滯。這些阻滯通常也會導致一定程度的運動阻滯，延遲術后活動能力。

髖關節囊周圍神經（PENG）阻滯是一種新穎的區域麻醉技術，在2018年首次被描述，可作為FN（FN）阻滯或髂筋膜筋室阻滯（FICB）的替代方法，用于減輕髖部手術后的疼痛。它通過一次注射靶向供應髖部前囊的神經，包括閉孔神經、副閉孔神經（存在時）以及FN的關節分支。

盡管該技術仍處于初級階段，但多個個案報告表明，PENG阻滯有潛力成功減輕髖部手術后的疼痛，同時減少阿片類藥物的使用量，減少阿片類藥物引起的副作用，對于這類老年患者群體至關重要。同時，PENG阻滯也被發現是一種運動保留阻滯，有可能使患者能夠更早地進行術后活動。

本教程將研究有關PENG阻滯的臨床應用的文獻資料。我們將討論該阻滯成功的解剖基礎，并描述技術本身，然后展望PENG阻滯的未來可能。

什么是PENG阻滯？

PENG阻滯是一種區域鎮痛技術，2018年由Giron-Arango等首次描述，是一種減輕髖部骨折手術后疼痛和減少阿片類藥物使用的新方法。它是一種平面阻滯，通過超聲引導下的一次注射，將大量局部麻醉藥注入髂腰肌肌腱前方和恥骨支后方的肌筋膜間隙（見圖1）。

Giron-Arango等的第一項研究描述了這一技術及其在5例髖部骨折患者中的成功應用。PENG阻滯顯示出與其他區域技術相當的臨床相關性的疼痛評分降低效果。與FN阻滯和FICB相比，該技術被發現具有潛在的運動保留效應，在5例術后患者中沒有報告股四頭肌無力的情況。

PENG滯成功的解剖基礎

有效實施髖部疼痛區域鎮痛的主要挑戰是髖關節的復雜神經供應。最近對髖關節解剖的研究闡明了這一解剖結構。髖關節前部關節囊被證實由FN、閉孔神經和副閉孔神經（存在時）的關節分支供應。后囊最常由小腿四頭肌神經供應，而坐骨神經和臀上神經的小關節分支也可能可見。髖關節前部關節囊包含了關節的大部分感覺供應，并被確定為大多數術后髖部疼痛的主要來源，因此成為PENG阻滯的靶點。

Short等進一步證明，FN的“高位”感覺關節分支，起源于腹股溝韌帶的頭部位置，對髖關節前部關節囊的神經供應起著比以往認為更重要的作用。這些關節分支從L4-L5水平進入髂肌，深入髂腰肌肌腱髂前下棘和恥骨聯合之間，然后再供應髖囊。副閉孔神經在10%至30%的病例中存在。它從L5水平通過髂腰肌肌腱深入到閉孔肌，然后供應髖關節囊的內側部分。

針對髖關節囊的腹股溝下區域鎮痛技術（如腹股溝下FICB和FN三合一阻滯）后局部麻醉劑的擴散已在獨立的研究中使用磁共振進行了研究。研究顯示，在這些阻滯后，局部麻醉劑的頭端擴散不太可能超過L5。因此，腹股溝下FICB和FN三合一阻滯很可能無法持續阻斷FN的關節分支或副閉孔神經。進一步的研究還表明，這些區域技術通常也不能充分阻斷閉孔神經。這些解剖學發現解釋了使用腹股溝下區域技術（如FN阻滯、FICB或FN三合一阻滯）實現髖關節最佳鎮痛效果的困難。最近，提出了腹股溝上FICB的方法，并證明在髂腰筋膜下方向頭側提供更一致的局部麻醉劑擴散。與腹股溝下方法相比，腹股溝上FICB在磁共振成像中對于3個目標神經的解剖位置提供了更可靠的擴散。

PENG阻滯也是一種針對髖關節囊疼痛的腹股溝上方法。FN的高位關節分支和副閉孔神經通常位于髂前下棘和恥骨聯合之間，而閉孔神經則靠近髖臼的內下方。利用這些解剖細節，PENG阻滯可以通過一次局部麻醉劑注射阻斷所有供應髖關節前囊的3個神經。

作用機制

PENG阻滯是一種筋膜間隙阻滯，靶向髂腰肌肌腱前方和恥骨支后方的筋膜間隙。深層筋膜間隙是潛在空間，可以作為局部麻醉劑在體內傳播的“傳送帶”。筋膜間隙阻滯的有效性依賴于局部麻醉藥物被動地與筋膜間隙一起分布以達到目標神經。迄今為止，已有一項研究調查了PENG阻滯后局部麻醉劑的擴散。Tran等對尸體標本進行了PENG阻滯，注射亞甲藍并觀察髖關節內的染色模式。染料在髂腰肌和髖關節前方之間的囊腔空間中擴散，并染色整個髖關節的前方囊。盡管還需要進一步研究來驗證這些結果并確定該阻滯的最佳局部麻醉劑容量，但該研究支持了最初描述的該阻滯成功捕捉到FN、閉孔神經和副閉孔神經的關節分支。

PENG阻滯的一個局限性是該技術通常不會常規阻斷股外側皮神經（LFCN）。由于皮膚切口和皮下解剖，后側和直接側面入路的髖關節手術后的疼痛通常包括由LFCN供應的大腿外側皮區的皮層疼痛。因此，將PENG阻滯與LFCN阻滯（或在切口處滲透局部麻醉劑）相結合可能比僅使用PENG阻滯提供更好的鎮痛效果。

PENG阻滯的操作技術

PENG阻滯在患者仰臥位，操作者站在患側受累肢體旁邊進行。超聲機器應該放置在視線直接對準屏幕的位置。首先，在髂前下棘上方以橫斷面放置低頻（曲線）超聲探頭（2-5 MHz），然后通過逆時針旋轉45度使探頭與恥骨支平行（見圖1）。在這個視圖中，應該能夠觀察到髂恥骨隆起、髂腰肌肌腱、股動脈和恥骨肌。插入在穿刺針之前，在掃描過程中應該確定FN的位置。使用80mm的超聲引導針，在平面內從外向內插入，目的是將針尖放置在髂腰肌肌腱前方和恥骨支后方的肌筋膜間隙（見圖2和圖3）。注射局部麻醉劑進入該間隙之前，應該觀察負吸引力，并觀察液體在所需間隙中的擴散情況。

迄今為止還沒有發表的研究調查了使用不同局部麻醉劑或使用的容量對PENG阻滯的影響。在Giron-Arango等的原始病例系列中，大部分PENG阻滯是用20 mL 0.25%布比卡因和1:400,000的腎上腺素進行的。一般來說，在描述PENG阻滯的大部分已發表的個案報告和病例系列中，通常使用高容量的局部麻醉劑，如20至30 mL的0.25%至0.5%布比卡因或左布比卡因，有時加入腎上腺素或不加入。有些作者使用地塞米松作為添加劑來延長阻滯的持續時間。

文獻報道中的PENG阻滯

自2018年底Giron-Arango等在《區域麻醉與急性疼痛》雜志上首次發表了PENG阻滯的論文以來，PENG阻滯引起了廣泛的興趣。由于PENG阻滯相對較新，目前關于該技術的可用文獻主要限于個案報告和隊列研究，并且迄今為止缺乏關于該程序有效性的隨機對照試驗。然而，大量已發表的個案研究顯示了PENG阻滯顯著改善髖關節手術鎮痛的潛力，目前正在進行多個更大規模的臨床試驗來調查該技術。

成功的鎮痛效果

與傳統的用于髖關節囊源性疼痛的區域鎮痛技術相比，PENG阻滯具有許多潛在優勢。主要的是，該阻滯有可能更廣泛地覆蓋到供應髖關節感覺神經的區域，改善鎮痛效果并減少術后疼痛。這可能導致術后阿片類藥物消耗的減少，從而減少阿片類相關的副作用和較少的長期阿片類依賴性。

正如預期的那樣，關于PENG阻滯的大部分可用文獻涉及其在髖部骨折患者或進行髖關節手術的患者中的應用。對2020年針對髖部骨折和髖關節手術進行的PENG阻滯的文獻綜述強調了20份個案報告和病例系列，涵蓋了總共74名患者。在所有20項研究中，PENG阻滯均顯示提供了足夠的鎮痛或麻醉效果。在Giron-Arango等的第一項研究中，PENG阻滯在髖部骨折患者中降低了疼痛評分，中位數為10分評分表上的7分。最近一項單中心隨機對照試驗比較進行全髖關節置換術的患者接受PENG阻滯與不接受阻滯的患者，結果顯示接受PENG阻滯的患者的疼痛評分顯著降低，并且術后麻醉藥消耗量明顯減少、髖關節活動范圍更好以及術后行走時間縮短。

其他好處

PENG阻滯只靶向髖關節的感覺神經支配，個案研究報告與FN阻滯和FI阻滯相比，PENG阻滯具有潛在的節約肌力的效果。在一項較大規模的隨機比較中，將PENG阻滯與髂腹下筋膜阻滯應用于原發性全髖關節置換術的患者，PENG阻滯導致股四頭肌肌力阻滯發生率較低，髖內收功能保留增加，而髂腹膜下筋膜阻滯則沒有達到這樣的效果，在術后疼痛評分、麻藥消耗量或住院時間方面兩組之間沒有顯著差異。PENG阻滯后沒有運動阻滯可能使患者在術后更早行動并提早進行康復，有助于早日恢復。與非保留運動的替代方案相比，保留運動的下肢阻滯還可以減少術后跌倒風險，但值得注意的是，如果PENG阻滯后意外發生FN阻滯或FICB，則仍可能出現四頭肌無力（見“不良反應和風險”部分）。需要進一步的研究來確定可靠提供運動保留的PENG阻滯所需的最佳局部麻醉劑容量，同時比較PENG阻滯與其他運動保留策略，如關節周圍局部麻醉藥浸潤，也將非常有幫助。

PENG阻滯涉及到容易辨識的超聲結構，包括髂前下棘、髂恥骨隆起和腰大肌肌腱，從技術難度上來看，該阻滯的操作與現有的神經阻滯相當。迄今為止，在文獻報道中尚未發現任何嚴重不良事件，如永久性神經損傷、血管損傷或局部麻醉藥全身毒性，盡管目前的文獻仍然過于有限，不能對該技術的安全性作出明確的假設。

不良反應和風險

迄今為止，已報告了2例PENG阻滯后四頭肌肌力減弱的病例。在每個病例中，阻滯是術后進行的，并且據報道難度較高。在這兩例中，肌力減弱是暫時的，并且被歸因于意外的FN或髂腹膜阻滯。Yu等提出的假設是，注射的局部麻醉藥比預期更淺，或者針頭插入的位置位于腰大肌肌腱的內側而非后側，可能導致局部麻醉藥部分淺表擴散引起意外的FN或髂腹膜阻滯。他們還警告說，術后進行阻滯可能會導致局部麻醉藥在手術中破壞了正常組織平面，從而使局部麻醉藥擴散到預期之外的位置。

在進行PENG阻滯時，針道可能會穿過FN或LFCN。在針插入前的掃描階段，準確識別FN對于降低風險至關重要。LFCN直徑較小，路徑更為變化，在連結韌帶下穿越到前大腿時更難以在超聲下定位。如果針插入后出現任何腿側疼痛的癥狀，需要及時重新評估解剖結構。還必須考慮到盆腔部分的輸尿管。它位于盆壁上，與閉孔神經緊密相鄰，當針頭向內側推進或采用內側向外側穿刺技術時，有可能造成損傷。

盡管存在這些擔憂，但迄今為止，尚未發現任何FN、LFCN或輸尿管的損傷與PENG阻滯有關的文獻報道。

文獻的局限性

PENG阻滯仍處于初期階段，文獻中的大部分數據來自個案報告或病例系列。這些類型的研究存在一些局限性，包括出版偏倚和過度解讀的風險。關于最佳麻醉劑和容量也沒有共識，使得研究之間的比較變得困難。

根據美國國家醫學圖書館的臨床試驗注冊網站（clinicaltrials.gov）顯示，目前有一些關于PENG阻滯療效的較大規模試驗正在進行，盡管這些在撰寫時還未公開發表。正在進行的研究包括將PENG阻滯與無阻滯比較用于原發性全髖關節置換術、PENG阻滯與傷口浸潤比較用于髖關節置換術以及PENG阻滯與FICB阻滯在髖部骨折患者中的比較。未來可能感興趣的研究領域包括比較不同類型的髖關節手術（半全髖關節置換術與動態髖關節螺釘（DHS）等）后的PENG阻滯的療效，并比較涉及不同手術入路（前路與后路）的手術后的PENG阻滯。解剖學研究可能有助于確認局部麻醉藥對目標神經的擴散范圍和可靠性，大型隊列研究可能能夠明確調查該技術的安全性。

總結

PENG阻滯是一種新穎的區域麻醉技術，可以視為治療髖關節源性疼痛的FN阻滯或FICB阻滯的替代方案。盡管迄今為止發表的文獻主要限于個案報告和病例系列，但已經顯示出相比于現有的區域鎮痛技術，PENG阻滯在髖部骨折患者或進行髖關節手術的患者中具有提供更好鎮痛效果的潛力。目前尚未報道該技術引起的重大不良事件，同時它還有保留下肢運動神經支配的潛力。需要進行更大規模的研究來確定與其他區域技術相比的真正療效、安全性以及最佳局麻藥容量。

（https://resources.wfsahq.org/atotw/pericapsular-nerve-group-peng-block-an-evidence-based-discussion/）

嘉興市第二醫院麻醉科簡介

麻醉手術科建科于1979年，為浙江省醫學扶植學科，嘉興市醫學重點支撐學科，國家級住院醫師規范化培訓基地，嘉興市圍術期精準麻醉基礎研究和臨床轉化重點實驗室。麻醉科人才梯隊合理。麻醉科共有成員71人，其中麻醉醫生54名，麻醉護士16名，科研員1名，主任醫師10名，副主任醫師7名，博士2名，碩士33名，教授1名，副教授6名，碩士生導師4名。臨床上承擔嘉興地區老年危重病人麻醉聯合診療中心以及超聲可視化教學基地，推動本地區舒適化醫療和圍術期快速康復外科快速發展。科研上主攻方向為老年患者圍術期臟器功能保護、精準麻醉與可視化技術和圍術期認知功能障礙的預防與發病機制三個方向，近三年承擔各級科研項目27項，科研經費500余萬元，發表論文62篇，SCI 20余篇，省市科研獲獎十余項。醫教研共同發展為手術科室提供卓越的麻醉手術平臺。

聲明

本微信公眾號所刊載原創或轉載內容不代表新青年麻醉論壇觀點或立場。文中所涉及藥物使用、疾病診療等內容僅供參考。