京遼大戰官方判罰解析出爐：認錯不追責 籃協的“糾錯”何以服眾？

2025年12月22日晚，中國籃協終于就京遼大戰中引發全網熱議的“3+2犯規錯判”給出說法，承認裁判員存在“判給不應得的罰球”的失誤。這本該是平息輿論、彰顯聯賽專業性的契機，可“認錯不追責”的處理結果，卻讓這份遲來的認定淪為蒼白的文字游戲，寒了無數球迷的心。在職業體育的公平競技底線面前，這樣的“糾錯”，遠比錯判本身更令人失望。

回顧那場跌宕起伏的對決，爭議判罰的脈絡清晰可辨。從白隊9號侵人犯規的正確宣判，到白隊主教練與44號隊員因不當言行累計領到3次技術犯規，前期判罰本無爭議。真正的問題出在罰則執行階段——裁判員因自身判斷失誤，重復執行了一次侵人犯規罰球，制造了“五罰變六罰”的罕見亂象。更值得注意的是，當時臨場技術代表和記錄臺人員已及時提示糾錯，卻被裁判員無視，最終導致錯誤定型。籃協在認定中明確指出，該失誤本可通過“可糾正的失誤”規則彌補，這更凸顯了此次錯判并非不可抗的意外，而是裁判員專業能力不足與臨場固執己見的必然結果。

職業體育的魅力，在于規則面前人人平等，在于每一次判罰都經得起專業推敲和歷史檢驗。京遼大戰的這場錯判，絕非簡單的“業務疏漏”。當裁判員在技術人員提示下仍堅持錯誤，實質是將個人權威凌駕于規則之上；當多一次罰球的不公影響了比賽走勢，損害的是聯賽的公平根基。球迷之所以為這場判罰怒上熱搜，并非單純糾結勝負，而是在捍衛競技體育最基本的底線——任何失誤都應有對應的責任承擔，任何破壞公平的行為都不應被縱容。

可籃協給出的處理方案，卻充滿了“和稀泥”的敷衍。承認錯判是態度，追究責任才是擔當。裁判員作為規則的直接執行者，其專業素養與責任意識直接決定聯賽品質。此次錯判中，裁判員既存在業務判斷失誤，又拒絕接受合理提示，已超出正常業務范疇。若不對其作出相應處理，不建立清晰的責任追究機制，所謂的“裁判報告”“規則普及”都只是流于形式的自我安慰。今天可以容忍“五罰變六罰”的錯判無人擔責，明天就可能出現更嚴重的判罰不公，長此以往，聯賽的公信力將被一點點蠶食殆盡。

體育競技的公平，從來不是靠事后輕飄飄的“認錯”來維系的?；@協作為聯賽的管理者，不僅要制定規則，更要守護規則的尊嚴。此次京遼大戰錯判事件，本是完善裁判管理制度、強化責任意識的絕佳契機。遺憾的是，“認錯不追責”的處理方式，傳遞出的是對規則嚴肅性的漠視，對球迷情感的忽視。這樣的“糾錯”，不僅無法平息爭議，反而會讓公眾對聯賽的公平性產生更深的質疑。

籃球賽場需要激情碰撞，更需要清明公正?；@協若真想讓聯賽健康發展，就不應止步于口頭認錯，而應拿出實打實的責任追究舉措，讓每一位裁判員都明白：手握哨權就肩負重任，任何失誤都必須付出代價。唯有如此，才能守住職業體育的底線，才能讓球迷重拾對聯賽的信任，才能讓籃球運動的魅力真正綻放。否則，再多的“糾錯聲明”，也只會淪為自欺欺人的空話。