石老師這邊被出版社告了，網(wǎng)友們是怎么想的和做的……

昨天，石崢嶸老師的。這事兒一出，網(wǎng)友們紛紛發(fā)言和行動，表達他們的看法，也以實際行動提供了關(guān)心和支持。

1、有個網(wǎng)友發(fā)來了一段話……

不論官司輸贏，我自愿盡點綿薄之力。消防資源網(wǎng)陪伴我考一消、過一消、用一消，只為感謝，它是最好的網(wǎng)站！

說真的，這位網(wǎng)友真的感動我了，也感動了石老師。這是對消防資源網(wǎng)最大的肯定，也代表了幾百萬使用消防資源網(wǎng)網(wǎng)友的心聲。

當(dāng)然，石老師不要這個捐款，我也給網(wǎng)友說了，并代表石老師感謝這位網(wǎng)友。

2、網(wǎng)友們紛紛發(fā)言

：支持石老師的公益行為！希望這個案子能夠在推動國家消防技術(shù)規(guī)范公開查詢方面發(fā)揮示范作用。

官方的版本查詢不方便，公眾獲取不容易，還不允許像石老師這樣的有志之士創(chuàng)新傳播渠道。這是妥妥的搞知識壟斷！如果這些技術(shù)規(guī)范在編寫時沒有國家專項資金的支持，申請知識產(chǎn)權(quán)保護天經(jīng)地義。如果有國家資金的支持，就應(yīng)當(dāng)向社會公眾免費公開！

建議消防界的同仁能夠大聲呼吁，支持石老師的公益行為！千萬不能讓為眾抱薪者，受凍寒心！

：之前食品伙伴網(wǎng)也是因為規(guī)范文件這個事兒被起訴，第一輪索賠800萬，一路訴到最高院，最后判決賠償15萬。第二輪索賠100萬，被法院駁回。相關(guān)過程和訴訟證據(jù)/資料，他們網(wǎng)站上全部公開的，消防資源網(wǎng)可以參考。

：這個事兒吧，學(xué)學(xué)法律，看看法律上到底咋說的。其實，咱們很多事情習(xí)以為常，覺得合法合規(guī)，但實際上真的不好說。正好借這個機會，也算給咱們大家普個法，不管結(jié)果是啥樣兒，咱們大家也能當(dāng)個案例，講點兒經(jīng)驗。這是個好事兒

： 愿這場訴訟能成為推動消防規(guī)范公益化傳播的契機，讓一線消防人不再為規(guī)范查詢發(fā)愁，讓公益者的善意不被辜負，讓消防安全建設(shè)在更便捷的行業(yè)環(huán)境中穩(wěn)步前行。

：根據(jù)《著作權(quán)法》第五條，強制性國家標(biāo)準(zhǔn)（GB系列）屬于"官方文件"，不受著作權(quán)保護。

推薦性標(biāo)準(zhǔn)/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)若包含出版社的創(chuàng)造性勞動（如解讀版、圖示版），則可能受著作權(quán)保護。

若網(wǎng)站直接復(fù)制出版社編排的PDF/掃描件，可能構(gòu)成侵權(quán)（參見《著作權(quán)法》第四十八條）。

若僅提供標(biāo)準(zhǔn)編號+條文文本（無出版社獨創(chuàng)內(nèi)容），或鏈至官方機構(gòu)公開數(shù)據(jù)，則不構(gòu)成侵權(quán)（參考2020年《標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十七條）。

3、好多人紛紛行動起來

有些微信群里，邀請了懂知識產(chǎn)權(quán)的律師來進行科普，消防的很多微信公眾號都發(fā)文說話，比如，從案例、《著作權(quán)法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》等方面提出觀點，給石老師出主意。

昨天的文章發(fā)布后，財新記者也想報道一下這件事情，想引發(fā)大家對規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)公開傳播的討論、反思、支持。

靠山屯覺得，石老師這個網(wǎng)站，無疑是消防口子上最好的工具和學(xué)習(xí)網(wǎng)站，給太多人提供了學(xué)習(xí)、應(yīng)用的便利，石老師為大家做出了突出貢獻。

當(dāng)然，著作權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)化法這些國家法律，也需要進一步的學(xué)習(xí)和研究，要理清哪些是合法的，哪些做法可能會存在問題，這樣就能夠在將來把網(wǎng)站做得更好。

學(xué)習(xí)資料

靠山屯閑話

既往不戀，當(dāng)下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號：ifire-ta