喜報！《華中科技大學學報（社會科學版）》已加入“北大法寶”法學期刊庫

走近《華中科技大學學報（社會科學版）》

《華中科技大學學報（社會科學版）》（JOURNAL OF HUAZHONG UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SOCIAL SCIENCE EDITION），創刊于1980年，主管單位為中華人民共和國教育部，主辦單位為華中科技大學，雙月刊，國內外公開發行，是國內率先在理工農醫類大學創辦的文科學報。

《華中科技大學學報（社會科學版）》為綜合性高校學報期刊，辦刊宗旨為：堅持正確的輿論動向，探索和實踐交叉學科、跨學科特色欄目，努力打造人文社會科學與自然科學相互結合的優質學術交流和話語表達平臺，緊跟國家重大社會問題、熱點問題和前沿學術問題進行系列組稿，充分發揮學術期刊學術引領、關照社會的重要使命和作用。《華中科技大學學報（社會科學版）》開辦有“國家治理與制度創新”“民族精神與文化空間”“哲學之維與思辨之道”“社會發展與轉型透視”“法學經緯與政治縱橫”“經濟理論與管理研討”“馬克思主義理論研究”等欄目。

期刊檢索

北大法寶·法學期刊庫收錄核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊各種類期刊。為方便大家分類查找期刊，北大法寶·法學期刊庫左側聚類設計了“期刊來源”字段，劃分為核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊四種來源，內容十分全面。那么如何在北大法寶·法學期刊庫中找到這次新合作的刊物呢？

?step 1

登錄北大法寶·法學期刊庫首頁，點擊右下角“找期刊”。

?step 2

在檢索框輸入“華中科技大學學報（社會科學版）”并點擊搜索即可。

最新精彩要目

?2025年第5期

【法學經緯與政治縱橫】

1.中國數字經濟立法的功能主義趨向及其調適

作者：茍學珍（西安交通大學法學院）

內容提要：為回應現實需求，在寬松監管、包容審慎監管和強化專項監管背景下，我國數字經濟立法呈現出理念積極能動、政策目標法律轉化、規范結構靈活回應的功能主義風格。這種由“目的”主導的回應性法律秩序，符合數字經濟從注重規模擴張逐步轉向高質量發展的階段性治理特征，能有效解決現實問題，但也容易受外部環境影響，出現法律適用領域擴大、強化自由裁量、弱化法律形式約束等隱憂，需要適度調適。在常態化監管階段，應注重規范主義法律所具有的形式理性、規則取向和控制功能，調適法律理念，強調規范主義與功能主義的動態平衡；整合多元目標，確立適應常態化監管的立法目標，優化法律規則，從形式約束和規則控制等方面強化法律的形式理性。

關鍵詞：數字經濟立法；功能主義；回應性；規范主義

2.“尊嚴養老”入法完善：理論基礎、制度依據與初步構建

作者：左菁（西南政法大學經濟法學院）

內容提要：我國目前正在經歷全球規模最大的人口急速老齡化過程，根據“脆弱性”尊嚴理論，無論是在生理層面、心理層面還是在社會層面，老年群體具有明顯的“脆弱性”，老年人的尊嚴不同程度地存在“減損”。這是老年人作為社會弱勢群體的特征展現。諸多國際公約已作出維護老年人尊嚴之明確表述，但國內現行法尚闕如承擔基本價值功能之“尊嚴養老”法律規定。“尊嚴養老”入法完善具有堅實的倫理基礎、政策基礎和法律基礎。通過價值條款將“尊嚴養老”這一基本原則引入憲法積極規范框架，為老年人的權利保護提供正當性理據；以滿足老年人的層級需求作為權利塑造的基礎，推動養老法律制度體系的逐步完善。

關鍵詞：尊嚴；尊嚴養老；“脆弱性”尊嚴；養老服務體系；養老法律保障

3.論我國勞動基準法的價值基礎：從生存權保障到尊嚴勞動

作者：孟子煜（中國人民大學法學院）

內容提要：勞動基準法在特定領域對用人單位設置了獨特的強制性勞動保障義務，其適用領域的選擇應當具有堅實的價值支撐。我國就勞動基準法價值基礎先后產生了“生產積極性調動”和“生存權保障”兩種整體性理念，后者正是現行勞動基準法的價值基礎。但生存權保障理念要么對既有勞動基準制度的解釋力不足，不能涵蓋部分勞動基準制度中體現的“工作一生活平衡”和“保護母性機能”兩種獨立價值：要么對勞動者精神性權益的關注不足，無法兼容勞動基準法“擴容”主張中關于增強工作環境權保護和勞動者數字人權保護的合理訴求。我國勞動基準法理論與立法應將“尊嚴勞動”理念作為新的價值基礎：在經濟社會權利層面，應包括勞動過程中的尊嚴維護與有尊嚴的勞動對價兩方面；在政治權利層面，應保障勞動者參與社會管理活動的基本自由。作為新的勞動基準法組成部分的各項具體制度應遵照尊嚴勞動的價值要求，進行自我檢視與革新。

關鍵詞：勞動基準法；價值基礎；生存權；尊嚴勞動

4.“二次創作”行為著作權合規治理的路徑轉換

作者：熊琦、毛銘浩（華中科技大學法學院）

內容提要：Web2.0時代用戶生成內容與人工智能生成內容的疊加，使得常態化的“二次創作”給各國著作權法帶來了巨大挑戰。由于我國著作權市場已形成了互聯網產業對版權產業的全面主導，當前以提高注意義務標準和擴張必要措施范圍來應對“二次創作”侵權的規制思路難以取得理想效果，反而阻礙了互聯網產業傳播效率的實現。因此，有必要轉換“二次創作”合規治理的傳統路徑，通過激勵產業主體合作的方式，借助授權機制取代侵權治理，進而實現從禁止侵權向鼓勵獲得授權的轉型：一方面應允許網絡服務提供者借助技術優勢創制新的大規模許可模式；另一方面應將“通知-必要措施”規則、反通知規則與著作權許可合同進行銜接和優化，保障著作權人和網絡用戶的合法權益不受侵害。

關鍵詞：二次創作；路徑轉換；著作權許可；通知-必要措施

5.人工智能生成內容服務提供者的著作權侵權責任研究

作者：胡開忠、江璐迪（中南財經政法大學知識產權學院，中南財經政法大學）

內容提要：人工智能生成內容服務提供者的版權侵權認定問題極為復雜，具有侵權主體廣泛、侵權階段復雜以及侵權行為多樣等特點。為此，應厘清不同場景下人工智能生成內容服務提供者的行為類型，并結合控制力要件來界定其注意義務。當人工智能生成內容服務提供者以表達性輸入、模型微調等方式實質參與AI內容輸出時，其行為可能構成直接侵權，應履行過濾重復訓練數據、屏蔽特定侵權輸出等義務；而當人工智能生成內容服務提供者僅接入他人模型來提供內容生成服務時，其可能因幫助侵權內容輸出與傳播而承擔間接侵權責任，應履行設立投訴處理機制、內容標記、限制向重復侵權用戶提供服務、過濾特定關鍵詞等義務。

關鍵詞：AIGC服務提供者；著作權侵權責任；控制力；注意義務

責任編輯 | 郭晴晴
審核人員 | 張文碩 張科

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。