徐鶯履歷被扒！冒充龐家曾外孫女穿幫，南博前院長徐湖平為她站臺

提及的“南博前院長徐湖平”與“徐鶯冒充龐家曾外孫女”事件，核心關聯點在于2014年南京博物院舉辦的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”。這一展覽成為徐鶯身份造假的關鍵舞臺，而當時擔任南京博物院院長的徐湖平，曾親自為徐鶯的“龐家后人”身份站臺，使得兩者產生深度關聯。

徐鶯的真實身份與“龐家后人”毫無關聯，其學術背景更是與文物收藏、美術研究領域完全脫節。公開信息顯示，徐鶯本科、碩士均就讀于杭州師范大學生物專業，碩士論文聚焦《建蘭花葉病毒和齒蘭環斑病毒的細胞分子生物學和免疫學研究》，在此之前無任何美術史、文物鑒定相關的學術經歷。她的“龐家后人”身份完全是人為包裝的結果，具體時間線如下：

2014年12月：在南京博物院“藏天下”展覽開幕式上，徐鶯首次以“龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女”身份公開亮相。當時策展人龐鷗主動將其介紹給真正的龐家后人龐叔令，還安排兩人同臺合影，營造“親屬相聚”的假象。

2015年2月：《三聯生活周刊》刊發相關專訪，將徐鶯描述為“專注于研究中國繪畫與思想的博士生”，徐鶯在采訪中編造細節，聲稱“曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟兼遺囑執行人，負責保管家族收藏”，還虛構“小時候在奶奶家看到寫有賀明彤名字的冊子”（實際賀明彤解放前隨夫姓“龐賀氏”，此細節為家族內部機密，外人無法知曉）。

2016年9月：徐鶯以委培生身份進入中國美院美術史系讀博，研究課題精準鎖定“20世紀書畫收藏——以龐萊臣為例”；同年12月，展覽畫冊正式將其標注為“龐贊臣曾外孫女”，此時她入學僅3個月，尚未系統開展美術史學習。

2016-2017年：龐家后人龐叔令因身份存疑提起訴訟，法院調取《龐氏宗譜》、龐萊臣1949年遺囑原件等關鍵證據，最終認定“龐萊臣無龐贊臣這一堂弟”，徐鶯無法提供任何親屬關系證明，其身份造假事實成立；同時判決策展人龐鷗捏造事實侵害龐家后人名譽權，南京博物院需共同承擔侵權責任。

徐湖平當時擔任南京博物院院長，是該展覽的核心主導者之一，其在徐鶯身份造假事件中的關鍵行為包括：

親自站臺背書：2014年展覽開幕式上，徐湖平親自到場，為被包裝成“龐家后人”的徐鶯站臺，進一步強化了其身份的“權威性”，使得外界更容易相信這一造假身份。

機構責任關聯：作為南博院長，徐湖平對展覽的籌備、人員身份審核負有管理責任。而此次展覽中，策展人龐鷗的造假行為未被及時發現，甚至通過官方畫冊、媒體專訪擴散，南博最終因侵權被判擔責，徐湖平作為當時的院長，難以完全脫離關聯。

后續影響爭議：盡管法院判決徐鶯身份造假、南博侵權，但事件后續發展充滿爭議。徐鶯不僅未受任何懲戒，反而憑借“龐家后人”身份積累的“學術資本”，順利完成中國美院博士學業，畢業后直接任職杭州師范大學人文社科副教授，主講思想史與書畫研究；而徐湖平早已退休，未被追究相關責任，南博也未受到實質性懲處。此外，龐家此前無償捐贈給南博的137件國寶級書畫中，有5件下落不明，其中《江南春》被6800元賤賣，這些爭議事件與徐湖平任職期間的管理責任存在關聯，也使得“徐湖平不能深挖”的說法有了現實背景支撐。

該事件的核心爭議在于，徐鶯的身份造假并非個人行為，而是涉及南博內部人員的刻意包裝，背后可能存在利益鏈條。徐鶯從生物學專業跨界成為美術史博士、大學副教授，全程依賴“龐家后人”的造假身份，而這一身份的成功包裝，離不開南博的官方背書和徐湖平的站臺支持。

遺留疑問則包括：徐鶯與徐湖平是否存在親屬或其他利益關聯？為何身份造假被揭穿后，相關責任人未受懲戒反而仕途順暢？南博館藏龐家捐贈文物的遺失、賤賣問題，是否與此次身份造假事件存在深層關聯？這些疑問也使得事件至今仍受到文博界和公眾的關注。