![]()
作者 |星火·薪火
這幾天,關于南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現身拍賣市場一事,鬧得沸沸揚揚,不禁讓人想起,41年前,南京博物院老院長姚遷被人揭發“侵占他人學術成果”一事,當年也是鬧得沸沸揚揚。
![]()
▲姚遷。
姚遷,1926年3月出生于江蘇如皋雙甸鎮(今屬如東)一個貧苦農民家庭,原名姚憲昌。戰亂之際,讀書校址遷徙不定,遂改名姚遷。17歲高中畢業,18歲入黨,32歲任省歷史研究所副所長,36歲調入南京博物院,先后任副院長、院長。
1982年冬,時年56歲的姚遷被人揭發“侵占他人學術成果”,經江蘇省委宣傳部同意,《光某日報》于1984年8月26、27日連發《南博院長姚遷以權謀私侵占科研人員學術成果》、《對姚遷同志所犯錯誤問題江蘇省委宣傳部作出有關決定》、《姚遷在執行知識分子政策方面存在嚴重問題》三篇報道,并配發評論員文章《知識分子的智力成果不容侵占》,點名批評姚遷個人主義惡性膨脹,憑借權勢不擇手段,把科研人員作為獲取名利的搖錢樹……說白了,就是說他以權謀名謀利。
![]()
對此,當時南京博物院一副院長說:“這是對姚遷搞傾盆大雨,不教而誅。”“秀才遇見兵,有理講不清 ”,這些不實報道使姚遷精神壓力很大,情緒反常,于當年11月8日在家中含冤自縊,以死明志。
后來,此事被姚遷友人——紅學家、文史專家馮其庸(1924-2017)捅到中央,最終1985年8月中紀委調查組認定《光某日報》報道嚴重失實,且在評論中任意上綱,輕率橫加罪名,致使姚遷含冤去世。
![]()
后來,《光某日報》在頭版刊登致歉聲明,承認報道缺乏充分調查。但也只是蜻蜓點水,不痛不癢,更是亡羊補牢,為時已晚。這點,可以從1986年4月4日,時任中共中央宣傳部部長朱厚澤(1931-2010)在《光某日報》全國記者會議上的講話得到印證,他說:“但是不是因為發生了這么幾件事, 《光某日報》就不那么光明了呢? 我看還是《光某日報》嘛!”
當年報道當事人雖也承認失誤,感到痛心,有所悔恨,但是人生沒有返程票,世上沒有后悔藥,因為報道失實而導致一個有才華的人自殺,怎不讓人心痛。
![]()
▲馮其庸。
至于姚遷為何會因為一些“莫須有”的問題就被捅到央媒,且經省委宣傳部同意,知情人士透露,姚遷為人正直且古板,他記錄了一些老領導從南京博物院借出的歷代名畫的信息,并時不時去催還,讓對方不開心了,所以有意“搞”他。
![]()
對此,在一些回憶姚遷事件的文章中,也得到證實。比如,馮其庸在《懷念姚遷》一文中提到,“整姚遷的人們”“姚遷決心用自己的生命來抗爭”“姚遷是一個真正的好人,他既精于業務,又忠于職守,而且熱情待人,沒有想到這樣一個好人會受到誣陷,竟會受冤而死!”這不禁讓人想起郭德綱說過的一句話,“冤枉你的人,比你還知道你有多冤枉”。
![]()
《風雨平生——馮其庸口述自傳》一書第十部分《項羽不死于烏江考》小標題四“姚遷事件”記載得更為詳細,現僅摘錄部分:省委一些老干部喜歡名家字畫,經常到南京博物院借字畫回家欣賞。姚遷迫于職務不得不借出,但這些人卻拒不歸還。姚遷堅守原則,反復上門催討,可仍有多位老同志遲遲不還。這觸動了這類群體的利益,他們想憑借權力無償占有字畫,于是對姚遷進行構陷。
省委宣傳部負責人作為關鍵推手,推動《光某日報》刊發不實報道,誣陷姚遷,致使一生清正廉潔、淡泊名利的姚遷無法承受這樣的誣陷,最終以死明志,而那位省委宣傳部負責人也被撤職。
參考資料:1984年8月5日《光明日報》:《原南京博物院院長姚遷的錯案得到糾正,中紀委調查組就姚遷自縊身死問題提出調查報告》《本報編輯部關于姚遷事件報道嚴重失實的檢查》。
《風雨平生——馮其庸口述自傳》。
【注】參考信息源自官媒,內容嚴謹客觀。本文意在以史鑒今,警示世人,非議時政。
- 完-
總有一些歷史需要被記憶,總有一些情懷需要被喚醒
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.