賴清德怕是做夢都想不到，火會燒得這么快。

賴清德怕是做夢都想不到，火會燒得這么快。彈劾連署沖破八百萬，他以為自己穩(wěn)坐釣魚臺，卻不知鄭麗文早已布下天羅地網，真正的大戲，現(xiàn)在才剛剛開場。
2025年歲末，島內政壇突然點燃了一把火，燒得又急又猛，賴清德或許還沉浸在權力穩(wěn)固的幻覺中，沒想到一個“財政收支劃分法”就成了導火索，引爆了一場800萬人聯(lián)署的政治地震。
他沒想到，這一次，鄭麗文和黃國昌聯(lián)手的動作，會來得如此快、如此狠，而這場由憲政爭議引發(fā)的彈劾風暴，才剛剛拉開帷幕。
本來是一件再正常不過的立法程序，一紙《財政收支劃分法》三讀通過，照理說行政部門該走的流程就是副署公布。
可賴清德偏偏來了一手“我不簽”，這不是簡單的耍脾氣，而是直接向整個立法機關摔了個門，硬生生不副署。
這一舉動，在臺灣憲政史上還是頭一遭，藍白陣營立刻抓住了這個“歷史首次”，大罵賴清德是“綠色獨裁”。
說白了，賴清德這一手，不是單純的政治操作，而是一種制度性越界，行政權直接甩開立法權的臉，這不就是“我不聽、我最大”的節(jié)奏？
問題是，島內財政資源分配本就有爭議，一旦“劃分法”被卡住，各縣市的錢袋子誰來管？賴清德這一招，不僅得罪了在野黨，連地方基層都看不下去。
彈劾這事兒，不是嘴上說說，真正讓人震驚的，是那一串數(shù)字。短短幾天，彈劾賴清德的網絡聯(lián)署人數(shù)沖破800萬，這是什么概念？直接超過了2016年蔡英文當選時的得票數(shù)。
不是說網民好忽悠，而是說明這股怒火，是真的壓不住了，網絡上，主流輿論一邊倒，超過八成網友支持彈劾，而在臺北市，反對賴清德的人數(shù)據說已超過六成。
可賴清德團隊還在裝沒事人一樣，繼續(xù)強調“堅持法治”“依法行政”，可問題是，島內百姓真正質疑的，正是這個“依法”到底是誰的法？是誰在定義規(guī)則，又是誰在玩弄規(guī)則？
這一次，鄭麗文顯然不是臨時起意，國民黨和民眾黨早就看準了賴清德的破綻，只等一個“法案不副署”的機會，立刻聯(lián)手出擊。
12月19日，兩黨高調召開記者會，喊出“反帝制、反專制、反獨裁”的口號，直接把這場彈劾上升到了體制之爭。
而更戲劇的是，彈劾啟動當天，親綠色彩濃厚的5名大法官突然跳出來，判《憲法訴訟法》的關鍵條文“違憲失效”。
這不是巧合，而是一場司法與政治的正面對撞。藍白陣營立刻反擊，國民黨黨團直接到臺北地檢署提告這5名大法官，說他們“知法、玩法、弄法”，不是在守法，而是在幫賴清德?lián)踝訌棥?br/>司法獨立在臺灣向來是個敏感議題，但這一次，大法官的動作實在太“精準”，不僅被質疑程序不公，更被認為是“為賴清德量身定制”的法律護身符，島內這種“法隨人走”的現(xiàn)象，早已讓民意極度反感。
賴清德上任初期，曾試圖走一條“穩(wěn)中求進”的路線，但從2024年“貪腐”丑聞不斷，到2025年“罷免潮”高漲，民意對他的忍耐早已見底。
今年臺灣的年度代表字又是“罷”，繼“貪”之后再中負面詞，這不是巧合，而是現(xiàn)實的寫照。
賴清德不只是面對一次彈劾，而是面對一種信任的崩塌，從他拒簽法案的那一刻起，他就把自己推上了孤島。
民眾不再相信他是“民主守護者”，而是把他和“威權操控者”畫上等號。他口口聲聲講“尊重民意”，但一次又一次地繞過制度、繞過程序，留下的只是空洞的政治口號。
更關鍵的是，賴清德的執(zhí)政基礎正在快速流失，地方縣市不斷表達不滿，基層財政瀕臨斷裂，黨內也開始有雜音。
即便中央政府還能維持表面秩序，但這場由下而上的“民意圍城”，已經撼動了賴清德的執(zhí)政根基。
彈劾不是終點，而是序章，藍白陣營已經明確表示，不會就此罷手，接下來，可能還有更多法案、更多司法角力、更多政治攻防。
而賴清德，如果還幻想憑借行政資源和媒體話語權穩(wěn)住局勢，那恐怕是低估了這場政治地震的烈度。
這場風暴已經撕開了民進黨“民主外衣”的一角，也重塑了臺灣民眾對“權力制衡”的認知，賴清德或許還坐在辦公室里，想著怎么應對彈劾程序，但他未必意識到，政治的邏輯已經變了。
當800萬雙眼睛盯著你看時，不是你說你民主，就真的民主了。
賴清德是否被真正彈劾，也許還要看接下來藍白的動作和制度程序，但在民意的法庭上，他早已被“罷免”。
這不是一場權力的游戲，而是一場制度對抗的較量，臺灣社會正在用行動告訴權力掌握者：民意不是用來裝飾的，如果你背離制度，民眾就會用選票、用聯(lián)署、用一切合法方式還擊，而這場大戲，才剛剛開演。