甲午戰爭失敗后，假如清朝拒不投降，拒不賠款，結果將是怎樣

甲午戰敗后，《馬關條約》的簽訂令國人扼腕。2億兩白銀賠款與臺澎割讓，讓無數人發出“清朝為何不硬剛到底？”的質問。

但回溯1895年的現實，清朝早已陷入無兵可戰、無錢可籌、無援可求的絕境。在巨大國力差距面前，根本無力扭轉敗局，再打下去只能崩潰。

馬關條約原文

當時北洋水師，在威海衛中全軍覆沒，這支曾號稱“亞洲第一”的艦隊，25艘主力艦或被擊沉、或被俘虜，殘存艦只淪為日軍戰利品，制海權丟失。

陸上戰場同樣慘不忍睹，李鴻章倚重的淮軍精銳約6萬人，在遼東戰場慘敗，從平壤一路潰退到遼河，最后只剩下老將宋慶麾下1.3萬人，武器裝備更是損失殆盡。

清廷緊急調遣的湘軍、甘軍看似人數眾多，合計約10萬人，實則是徒有其表的空架子。湖廣總督張之洞曾在給朝廷的電報中直言，湘鄂兩省調集的兵營里，10桿槍有7、8桿膛線磨平，子彈多是啞彈。

新購的2000支德式步槍和50萬發彈藥，由于補給線斷裂，遲遲未能運到前線。更荒誕的是，部分湘軍士兵，還在使用50多年前的火繩槍，讓這樣的隊伍出關作戰，無異于羊入虎口。

反觀日軍，大山巖率領的日軍先鋒——第7師團約1.5萬人，完成近代化野戰改編。士兵人手1支新式村田式速射步槍，配備36門制式野炮，機動性和火力遠超清軍。

日本聯合艦隊更是以逸待勞，集結40余艘戰艦，封鎖渤海灣各主要港口，切斷清軍海上增兵和補給通道。伊藤博文在日記中毫不掩飾明言，若清廷拒不簽約，日軍將乘勝進軍，直取山海關、攻占京師。

徒手攀爬攻擊金州城的日軍

一旦京城不守，慈禧和光緒只能效仿日后庚子之變，倉皇西逃。威信蕩必然然無存。地方督撫本就對清朝離心離德，兩江總督劉坤一就曾私下對幕僚表示，若京城失守，江南將“自保門戶”，不再聽命于朝廷。

屆時，中國大概率會提前陷入，軍閥割據混戰的局面。

這里要戳破一個反常識誤區：當時的日軍，其實也已逼近戰爭極限。為支撐甲午戰事，日本發行2.5億日元軍事公債，雖全程未借外債，但國內經濟已瀕臨崩潰。

農民因糧價暴漲，發起的暴動多達百余起，征兵處更是屢屢遭遇青年抵制，前線日軍兵力缺口，一度達2萬人。理論上，清朝若能依托內地縱深打持久戰，拖垮日本并非沒有可能。

可問題在于，清朝根本沒有持久戰的能力，因為戰爭的延續，會先壓垮清朝財政。要知道，清朝3000萬兩戰費中，2500萬兩靠向匯豐、德華等外國銀行舉借高息外債填補，甚至抵押了海關稅收和鹽稅這兩大命脈。

1895年戶部核查銀庫，賬面僅剩207萬兩白銀，連京官的俸祿，都已拖欠3月之久。如果拒賠再戰，只能重走咸豐年間的老路——濫發紙幣、強征捐稅。

可咸豐時期發行的戶部官票，早已信用破產，民間錢莊紛紛拒收，百姓更是視其為廢紙；強行加稅，更是無異于玩火，當時山東曹州府已因苛捐雜稅引發大規模民變，數千饑民嘯聚山林，官府無力彈壓。

如果再在河南、河北等黃河泛濫的受災地區加征軍費，大規模動亂必將席卷全國，直接動搖王朝根基。

更致命的是，拒賠拒簽會引來列強的趁火打劫。清廷的外債大多來自英、德、法等國銀行，英國公使歐格納早已放話，清廷無力償還外債利息的話，列強將依據《天津條約》相關條款，直接接管中國海關。

海關是晚清財政的命脈，關稅收入占年財政收入的3成以上，一旦失守，連茍延殘喘的機會都將失去。

而且，列強的算盤遠不止討債，日本占領遼東半島后，俄國立刻聯合德法兩國發起“三國干涉還遼”，表面是逼迫日本歸還遼東，實則是為了搶奪在華利益。

清廷要是敢拒簽，列強極有可能直接出兵占領通商口岸，掀起瓜分中國的狂潮。

當時的中國，既無全民族抗戰的動員能力，也無任何國際援助的支撐。士紳階層雖有“公車上書”的愛國吶喊，卻沒人愿意為朝廷加稅買單。

底層百姓盼著官軍保家衛國，卻只等來官吏的層層盤剝，沒人愿意為腐朽不堪的清廷賣命。

反觀數十年后的14年抗戰，中國能堅持到底，就是凝聚起了全民力量，同時還有國際外援輸血。

歷史早已證明，沒有實力的骨氣，不過是鏡花水月；唯有真正實現近代化轉型，唯有民族凝聚起磅礴力量，才能挺直腰桿，保家衛國。