日本駐聯(lián)合國(guó)代表膽大包天，竟要求聯(lián)合國(guó)廢掉中國(guó)“出兵權(quán)利”

日本這一次或許意想不到，山崎和之再次致函聯(lián)合國(guó)，要廢掉中國(guó)“出兵權(quán)利”！話(huà)卻不想等來(lái)自己翹首以待的好消息，等來(lái)的卻是上合組織反擊的重拳。

日本的所謂“外交高手”山崎和之，再次拿起筆，致函聯(lián)合國(guó)，聲稱(chēng)要廢掉中國(guó)的“出兵權(quán)利”。

表面上看，這是一封“外交文書(shū)”，實(shí)際上就是日本想用聯(lián)合國(guó)這個(gè)大舞臺(tái)，把中國(guó)軍事行動(dòng)的合法性打個(gè)折扣，好為自己未來(lái)的所謂“軍事擴(kuò)張”鋪路。

乍一看，日本似乎很有底氣，畢竟聯(lián)合國(guó)是國(guó)際規(guī)則的象征，日本擺出一副“規(guī)則衛(wèi)士”的樣子，好像世界都該聽(tīng)他的意見(jiàn)一樣。

但現(xiàn)實(shí)告訴你，日本這次顯然低估了國(guó)際社會(huì)的算計(jì)，也低估了中國(guó)的硬核應(yīng)對(duì)能力。別說(shuō)中國(guó)，光是上合組織這幾位老大哥就讓日本的算盤(pán)打得啪啪響，卻一點(diǎn)也沒(méi)打出聲。

上合組織迅速發(fā)聲，堅(jiān)決反對(duì)日本的單邊挑釁，明確表態(tài)：中國(guó)有權(quán)根據(jù)國(guó)際法和實(shí)際安全需要，在必要情況下出兵。

其實(shí)，日本這次行動(dòng)暴露了幾個(gè)問(wèn)題。第一，日本一直想在亞太地區(qū)搞點(diǎn)“存在感”，尤其在軍事上，他們一直在試圖通過(guò)各種國(guó)際手段，拓展自己的空間。

歷史上日本侵略的陰影，讓國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍事意圖始終保持警惕。單憑一封聯(lián)合國(guó)信件，想把中國(guó)的正當(dāng)軍事權(quán)利廢掉，這個(gè)算盤(pán)從一開(kāi)始就不現(xiàn)實(shí)。

第二，日本明顯低估了中國(guó)和周邊國(guó)家的聯(lián)動(dòng)能力。上合組織不是好惹的，他們有一套成熟的反制體系。一旦某個(gè)成員國(guó)或觀(guān)察員國(guó)在敏感問(wèn)題上被挑釁，立即聯(lián)合起來(lái)表態(tài)，形成聲勢(shì)。

更重要的是，上合組織在國(guó)際法和現(xiàn)實(shí)軍事存在上，都有充足的話(huà)語(yǔ)權(quán)。日本再怎么在聯(lián)合國(guó)做秀，也改變不了這一點(diǎn)。

再來(lái)看中國(guó)的角度。中國(guó)這幾年在國(guó)際事務(wù)中，特別是在安全和軍事問(wèn)題上，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)規(guī)則與合法性。

出兵不是隨便說(shuō)說(shuō)就行的，背后有聯(lián)合國(guó)憲章、有安理會(huì)決議、有歷史經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際慣例支撐。山崎和之想用所謂“廢掉出兵權(quán)利”的文件，把中國(guó)合法防衛(wèi)權(quán)利否定掉。

這完全是搬起石頭砸自己的腳，歷史責(zé)任、國(guó)際法、現(xiàn)實(shí)安全，這三座大山都?jí)涸谌毡绢^上，日本這種小動(dòng)作根本沒(méi)法撼動(dòng)。

更有意思的是，日本自己這招還可能適得其反。國(guó)際社會(huì)對(duì)日本這種借聯(lián)合國(guó)玩政治小把戲的耐心不多。別人一看，就知道你這是“想搞點(diǎn)事”，不僅不會(huì)幫你，還可能讓你在國(guó)際舞臺(tái)上更加孤立。

相反，中國(guó)的回應(yīng)，和上合組織的聯(lián)合聲明，反而讓日本的小動(dòng)作被全世界看到，顯得幼稚而無(wú)力。

說(shuō)白了，日本這次不是在打國(guó)際規(guī)則，而是在暴露自己的短板：想單邊干預(yù)他國(guó)合法軍事行動(dòng)，卻沒(méi)有足夠的戰(zhàn)略、法律和國(guó)際影響力支撐。

上合組織的反擊，就像一記重拳，把日本的算盤(pán)打得稀碎。國(guó)際輿論也很清楚，中國(guó)在出兵問(wèn)題上有充分的合法性，而日本這類(lèi)挑釁行為，不過(guò)是在自取其辱。

事情發(fā)展到這里，其實(shí)也給我們一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的提醒：在國(guó)際關(guān)系里，別以為有聯(lián)合國(guó)的信紙就能當(dāng)武器。

真正的權(quán)力，是規(guī)則加實(shí)力，是歷史責(zé)任加現(xiàn)實(shí)話(huà)語(yǔ)權(quán)，是能在關(guān)鍵時(shí)刻做出有效反制的能力。

日本以為自己是“文書(shū)高手”，實(shí)際上連基本的戰(zhàn)略考量都沒(méi)做好。反觀(guān)中國(guó)和上合組織，聯(lián)合國(guó)不過(guò)是順便的舞臺(tái)，背后是實(shí)實(shí)在在的實(shí)力和戰(zhàn)略布局。

而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，日本的這種“小動(dòng)作”不會(huì)改變中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的合法地位，也不會(huì)改變區(qū)域安全格局。

它只是暴露了日本在戰(zhàn)略自信上的不足，以及在應(yīng)對(duì)復(fù)雜國(guó)際環(huán)境時(shí)，常常依賴(lài)形式而忽略實(shí)質(zhì)。說(shuō)白了，就是愛(ài)作妖卻沒(méi)本事。

所以，這次事件最終的結(jié)局，其實(shí)很簡(jiǎn)單：日本搞事情，國(guó)際社會(huì)看戲，上合組織出手，大家心里都有數(shù)。

山崎和之的信件，恐怕只能成為歷史上的一個(gè)小插曲，被后人當(dāng)作“日本想靠聯(lián)合國(guó)玩文字游戲”的經(jīng)典案例。

至于中國(guó)，穩(wěn)如老狗，必要的時(shí)候出手，合法權(quán)益不受侵犯。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，真正的國(guó)際博弈，從來(lái)不是紙面文字能解決的，實(shí)力和規(guī)則才是硬道理。

日本以為自己可以玩文字游戲、操弄規(guī)則來(lái)削弱中國(guó)出兵權(quán)利，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)沒(méi)那么好糊弄，上合組織的反擊直接打臉，日本小動(dòng)作白忙活一場(chǎng)。歷史責(zé)任、國(guó)際法和實(shí)力，這三樣?xùn)|西，中國(guó)早就準(zhǔn)備好，而日本，還在幻想用信件贏天下。