南京博物院明代仇英的《江南春》圖卷事件基本上已經非常清晰,目前疑點最終指向了老院長徐湖平,他有太多需要解釋的地方。國家文物局和江蘇省都已經成立了調查組,尤其是江蘇省的調查組陣容龐大,其中就包括紀委也在內。
當年龐萊臣作為民國響當當的收藏家,后人在1959年把其收藏的137幅作品捐贈給了南京博物院,其中5幅作品被“專家們鑒定”為“贗品”后流入社會,仇英的《江南春》圖卷就是其中之一。
在1981年就有老領導利用職權找到時任南京博物院院長姚遷,借走了《江南春》圖卷和另一幅國家一級文物,借走后老領導不歸還,姚遷院長為追討文物最后被黑化于1984年自殺,時年58歲。
現在所謂1961年南京博物院組織“專家”對《江南春》圖卷的鑒定,捐贈者家屬也不認可,“認為其中有幾個只是工作人員并非這方面文物鑒定專家”。
![]()
問題最大的疑點出現1997年,這一年徐湖平是南京博物院副院長,同時還是江蘇省文物總店法人代表,江蘇省文物總店地點就位于南京博物院內。這一年,《江南春》圖卷被南京博物院“確定”為“贗品”,然后撥交到江蘇省文物總店的批準人正是徐湖平,而根據規定需要院長簽字。
如今面對記者的采訪,徐湖平起初不承認,說“這事沒有經自己手”,但那份撥交單據上簽字批準人就是“徐湖平”。而網上爆出來的信息也顯示,徐湖平的兒子也在做藝術品拍賣生意。當然,并不能說兩者之間一定有什么關系,只是容易引起“爭議”。
還有一個問題,關于《江南春》圖卷早先被陸挺買到了,網上說是陸挺在1997年花了12萬買到。而陸挺和徐湖平是好朋友,這些媒體報道過。
現在說法在質疑,2001年江蘇省文物總店以6800元把《江南春》圖卷賣給了一個“顧客”是單據造假。
![]()
徐湖平與這件事究竟是什么關系,太多的疑點和他有聯系,但有些人已經不在了,要想查清楚這件事也并非易事。但是有一點,文物行家們還是識貨的。現在不僅僅要追查清楚《江南春》圖卷,其余四幅作品是如何做出“贗品鑒定”,最終又流向了何處。
如果我們捐贈給博物院的文物都不安全,談何保護文物,通過這件事也說明一個問題,既然是文物,即使是“贗品”也應該妥善保管,而不能流入到社會。一旦有被流入到社會的政策,文物保管就有漏洞,會非常危險。
就像《江南春》圖卷一樣,通過操作讓“專家們鑒定真偽”,最后一步一步從文物變成非文物,最終流入到市場。南京博物院事件只是一例被發現,全國各地文物保護單位有沒有這樣事情不得而知。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.