美國(guó)有斬殺線，那歐洲有沒(méi)有斬殺線？他們的斬殺線又是什么？

這幾天網(wǎng)上都在說(shuō)美國(guó)的斬殺線，肯定很多人和我一樣好奇，那歐洲有沒(méi)有斬殺線？

但是在我仔細(xì)看了一些報(bào)道以及網(wǎng)友的說(shuō)法之后發(fā)現(xiàn)，歐洲情況還真有點(diǎn)不一樣！

首先歐洲兜底做的比較好，美國(guó)跟歐洲相比，美國(guó)是比較原生態(tài)的資本主義，而歐洲其實(shí)是有些不一樣的，歐洲屬于是社民化改造后的資本主義社會(huì)

美國(guó)網(wǎng)友吐槽歐洲的方式是嘲笑歐洲窮，并認(rèn)為歐洲窮的原因是搞了社會(huì)主義的政策。美國(guó)紅脖子們把特朗普選了上去，而特朗普要廢掉奧巴馬醫(yī)療、并給富人減稅，好像對(duì)貧窮的紅脖子們不利，為啥紅脖子們支持這人上臺(tái)？

其實(shí)就是紅脖子認(rèn)為奧巴馬醫(yī)療給窮人的福利都是社會(huì)主義的玩意，他們認(rèn)為搞社會(huì)主義就會(huì)變窮，美國(guó)堅(jiān)決不能搞。美國(guó)有一批人是堅(jiān)決反對(duì)搞任何的社會(huì)福利，這一點(diǎn)是和歐洲有巨大不同的，所以現(xiàn)在美國(guó)斬殺線其實(shí)算是死得其所！

繼續(xù)說(shuō)說(shuō)歐洲，歐洲沒(méi)有斬殺線是沒(méi)錯(cuò)，只要?dú)W洲人窮到一個(gè)地步后就開(kāi)始睡大街或者打砸搶?zhuān)酝藗冋J(rèn)為美國(guó)流浪漢多，實(shí)際上德國(guó)的流浪漢比例遠(yuǎn)超美國(guó)，德國(guó)有86萬(wàn)流浪漢，柏林光是波蘭流浪漢就有上萬(wàn)。而且德國(guó)的許多流浪漢不是黑不是綠不是黃，是正兒八經(jīng)的亮白。

歐洲沒(méi)有斬殺線，但他們有流氓線，一旦低于某個(gè)閾值，人就會(huì)上街打砸搶偷。美國(guó)你還能找出幾個(gè)文明的社區(qū)，但歐洲從上到下從里到外都是打砸搶偷賣(mài)。

這樣歐洲城市街道算是還行，平均數(shù)

歐洲是真正做到人均犯罪的神奇國(guó)度，當(dāng)中產(chǎn)開(kāi)始搖搖欲墜的時(shí)候，大部分人開(kāi)啟會(huì)偷稅漏稅模式。一旦下滑到了底層人就無(wú)敵了，因?yàn)榻徊黄鸲惥统闪髅チ耍髅ゼ炔粫?huì)被法律制裁也不會(huì)被催債，想干啥干啥。這就是歐洲混亂的原因之一，流氓的社會(huì)占比太高。

像火車(chē)逃票這種完全屬于小事，大家都愛(ài)逃；荷蘭人喜歡超市里偷東西；捷克動(dòng)不動(dòng)還要搞搞人口買(mǎi)賣(mài)，歐洲人還喜歡沒(méi)事兒了擾亂一下公共秩序，突然打別人一拳、踢別人一腳，這個(gè)在歐洲很常見(jiàn)。

在歐洲，搶劫、偷竊、做雞這都屬于正當(dāng)行業(yè)。盜賊公會(huì)是正經(jīng)職業(yè)，反正丟東西了也沒(méi)人找，真找到賊了還得放出來(lái)，因?yàn)楸O(jiān)獄里沒(méi)空位置養(yǎng)著賊。我甚至感覺(jué)歐洲是人均偷竊癖，而且這個(gè)白人還是偷竊比率最高的，反正感覺(jué)就是他們很習(xí)慣。也可能是祖?zhèn)鞯奶熨x技能？歐洲法律一般執(zhí)行不下去，真執(zhí)行到誰(shuí)頭上，還得看律師怎么辯，最后誰(shuí)坐牢其實(shí)就是隨機(jī)選取，抽象執(zhí)法，被執(zhí)法了純倒霉。

不過(guò)也不是真的倒霉，有些歐洲人他們會(huì)故意讓被抓，然后去監(jiān)獄里過(guò)冬，這樣比外面舒服多了，不過(guò)這得排隊(duì)，在歐洲技術(shù)性蹲監(jiān)獄真得排隊(duì)。

在巴塞羅那市中心公共場(chǎng)合拍視頻會(huì)被人打

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)歐洲屬于人人觸犯法律了，我感覺(jué)我認(rèn)識(shí)的所有在歐洲的人，不管本地的外地的都屬于經(jīng)常性違法，偶爾犯?jìng)€(gè)罪。

歐洲的國(guó)家在冷戰(zhàn)時(shí)期，比鄰蘇聯(lián)，是真切的扛在意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的第一線，所以必須要分享剩余價(jià)值給民眾，建立了完善的福利制度。

福利制度這東西一旦存在，想要取消那就是跟自己的選票作對(duì)了。

你看馬克龍想動(dòng)福利體系多少年了，換了多少個(gè)總理也無(wú)法推行。

福利體系和剛性預(yù)算是寫(xiě)進(jìn)法律，民間也早就建立了共識(shí)。

美國(guó)的福利體系基本都被商業(yè)化了，政府部分也要依賴(lài)預(yù)算撥款，而非剛性?xún)陡?。加上資本運(yùn)作，民眾對(duì)政府的不信任和陰謀論、反政府思潮，共同加速了福利體系的崩壞。

也正因?yàn)樯厦嬲f(shuō)的種種亂象，當(dāng)然也包括他們的各種福利，讓歐洲人有各種辦法起死回生，不至于像美國(guó)那樣一旦墜落就萬(wàn)劫不復(fù)！