北京
民法典施行五周年，醫療損害責任、人格權頂級保護、誠信履約責任條款早已明確權責，但小俊熙、小洛熙醫療糾紛案仍在刺痛人心。兩起悲劇高度相似：本可謹慎評估的微創治療，最終演變成致孩子殞命的大切重創，留給家屬無盡悲痛。
大家好，這里是天斗醫號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫療糾紛律師宋中清。
《醫療事故處理條例》早有規定，醫療事故爭議發生時，需衛生行政執法及時到場，組織醫患雙方在場封存病歷、手術監控等核心證據 。這些證據是還原診療真相的關鍵，也是民法典要求醫療機構和監管部門履行的法定義務。可現實中，部分衛健部門執法滯后，未能及時封存手術監控，給了肇事方毀滅證據的可乘之機。
證據缺位，讓真相難尋。少數肇事醫方敢于拒不道歉、推卸責任，正是摸準了“無據可查”的漏洞；家屬被迫線上線下“嚷嚷”，不過是想為逝去的孩子討個公道。熱搜上“電子爸媽”們的持續熱議，本質是公眾對“及時固證、公開透明”的迫切訴求。
民法典的溫度，藏在每一次公正處置里。若監管部門嚴格履職，按規定及時封存證據、查明真相，既不讓無良醫者有恃無恐，也不讓受害家庭陷入維權困境，何至于同類悲劇反復上演？
五載法治前行，別讓“熙熙攘攘”的爭議消耗公眾信任。守住證據保全的第一道防線，讓法律條款落地生根，才是對生命的敬畏，也是民法典的應有之義。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
