南京博物館事件,經(jīng)過這段時間的輿論發(fā)酵,已經(jīng)白熱化。
![]()
事情發(fā)展到這個地步,除了龐叔令的持續(xù)持續(xù)探尋真相,郭禮典的實名舉報外,也得益于網(wǎng)友們的助力以及一些權(quán)威媒體的追蹤,其中便包括港媒——亞洲周刊!
12月24日,亞洲周刊再次發(fā)力。一是爆料實名舉報徐湖平的南京博物院前員工郭禮典,居然接到了多個恐嚇電話!
![]()
這些電話的IP都是江蘇南京,時間從下午1點到5點不等,對于一個69歲的老人而言,顯然是比較可怕。大家都知道郭禮典是一位六旬老人,原本可以不趟這趟渾水,卻義無反顧的站出來,勇氣實在令人欽佩。
看到他收到這么多恐嚇電話,大家紛紛呼吁讓郭禮典錄音交給調(diào)查組,并希望相關(guān)部門一定要保護好舉報人。
![]()
![]()
除此之外,亞洲周刊還公布了龐叔令實名舉報徐鶯的系列信件。這是亞洲周刊得到了龐叔令的授權(quán),公布了《龐叔令致杭州師范大學(xué)的系列信》。
![]()
信件中,龐叔令有理有據(jù),向杭州師范大學(xué)提出書面申請。要求杭州師范大學(xué)公布對在職工作人員委培博士的規(guī)章制度;以及杭州師范大學(xué)和徐鶯、中國美院委培博士簽訂的協(xié)議;還有徐鶯為何能在中國美院委培博士系全日制三年,卻還能在杭州師范大學(xué)全日制上班,并且拿到薪酬。
![]()
![]()
不難看出,龐叔令心思縝密,看問題十分細致,對杭州師范大學(xué)提出的這幾點申請完全到點子上了。其中第四條應(yīng)該也是很多人的心聲,為何浙江省《清末民初書畫收藏和二元論思潮 —— 以儒商龐萊臣為例》,為何可以成為徐鶯委培博士論文。
事實上,靠著“龐家后人”的這個標簽,徐鶯確實拿到了太多的紅利。還有網(wǎng)友向亞洲周刊爆料,稱徐鶯靠著研究龐家的收藏品,還領(lǐng)取到了國家財政專項補助8萬元,并提供了相關(guān)的文件。
![]()
![]()
如今龐叔令質(zhì)疑徐鶯這些論文、獲取的榮譽的程序均存在問題,并委托亞洲周刊公布了全部的信件。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
如今這件事情的關(guān)注度已經(jīng)越來越大,亞洲周刊報道,美國藝術(shù)新聞網(wǎng)也開始關(guān)注南京博物館《江南春》畫疑似流失事件了。可見妥善處理這件事情,影響力遠比大家想象中的大。
![]()
![]()
再說持續(xù)報道此事的亞洲周刊,其實是一個香港媒體,它多次得到龐叔令的授權(quán),很受龐叔令和網(wǎng)友的信任。
只不過媒體畢竟只能爆料和跟進,調(diào)查還是需要相關(guān)部門,希望相關(guān)部門對恐嚇舉報人、論文合規(guī)性、文物流失等關(guān)鍵問題展開全面調(diào)查,及時公布調(diào)查結(jié)果,既保護好舉報人的安全與權(quán)益,也給公眾一個負責(zé)任的交代,還事件一個真相。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.