80%依賴進口！美的、奧克斯、TCL抱團“鋁代銅”，格力董明珠不跟

作者 | 陳振

來源 | 財經八卦（ID：caijingbagua）

引言：10年不用鋁代銅，71歲的格力董明珠再一次硬剛19家空調巨頭！

用了100年的銅空調，突然一夜之間，有美的、小米、奧克斯、TCL、海爾在內的19家空調巨頭集體宣布“鋁代銅”，還順帶簽署了空調鋁應用的自律公約。

值得注意的是，這個《空調鋁強化應用研究工作組自律公約》（以下簡稱“自律公約”）是由中國家用電器研究院發起的，參與企業共有19家國內知名家電巨頭，但唯獨少了格力！

其實，千億市場的家電行業，鋁代銅空調的號召已經響了很多年，而至于為什么一直沒能落地實施，很大原因來自于其材質的更換，會與空調使用壽命直接掛鉤。

但格力這次沒有與這19家企業簽署這份自律公約，一方面是目前技術還尚不能實現100%的替代保障；另一方面也是實打實地為消費者切身利益考慮。

但國內空調全力推進“鋁代銅”顯然已成了大趨勢，未來市場也極有可能出現很多鋁材質的空調，這究竟是減配增效還是偷工減料呢？

80%依賴進口的銅，價格暴漲

格力成唯一“銅派堅守者”

其實，也能理解，畢竟成本和價格擺在那，銅價和鋁價簡直是一個天上一個地下。

況且，國內有80%的銅是依賴國外進口，價格高昂、成本開銷大，而空調產業鏈更是年消耗超170萬噸銅。

更扎心的是，我國鋁產量居高不下，占全球產量的60%，也就是說不缺鋁；而銅產量卻供不應求，有80%的銅完全依賴進口，也容易被“卡脖子”。

按道理來講，順勢而為的家電企業，選擇鋁代替銅也無可厚非，但集體“抱團”宣傳鋁代銅的好處，還是比較少見的“大團結”。

而且，這份由19家知名家電巨頭簽署的自律公約，明確規定：禁止惡意攻擊行為，科學宣傳鋁制空調的特點。

說得再直白點就是：大家在宣傳的時候不要“揪著”個別企業，更不能針對某個企業，而是要一起宣傳科普鋁代銅的益處。

說實話，有點那味兒了，畢竟不是所有消費者都能接受“鋁代銅”，所以商家一定要在售前售中售后都主動告知消費者：空調使用的材質到底是鋁還是銅，勿讓消費者蒙在鼓里。

這里也不是說哪個材質不好，只是消費者有知情權，實際消費場景下，不乏部分無良商家惡意隱瞞銷售，甚至不標注空調材質，在宣傳上夸大其詞。

說一千道一萬，到最后吃虧的可能也許就只有那些啥也不清楚的消費者了。

但也不是所有的空調廠家都全部用鋁代替銅，格力也是參與了鋁代銅國標的修訂，但并未簽署那份自律公約。

官方層面上，格力董明珠的回應是這樣的：不用鋁代銅，是因為它還沒有達到預期的標準和質量要求。

其實，這也不是“鐵娘子”第一次在公開場合回應空調“鋁代銅”話題，在多個業內峰會上她也曾直言：“堅決不用，也不跟風，格力要保障的是空調的品質和消費者信譽。”

之前就有多位格力高管明確回應：“在沒有100%的把握前，鋁代銅的技術還有待提高，格力目前暫時沒有鋁代銅的計劃。”

因此，這就導致格力成了那份自律公約的唯一缺席者，也成了名副其實的“銅派堅守者”，還一度登上熱搜。

其實在官方回應層面上，格力也不是說未來就一定不用鋁。

況且企業也一直在研究鋁技術，只是要等到鋁技術足夠成熟，達到銅的同等技術標準和保障，甚至是超越銅的性能和工藝，格力才會用鋁代銅。

空調等家電產品畢竟是耐用品，使用久了必然會有一定的消耗，而一款高端靠譜的空調核心競爭力就在于產品是否耐用、穩定。

也就是說，目前技術上，鋁的技術還遠不能達到銅的技術保障，這也是產品質量的關鍵所在。

其實就像董明珠說的那樣：“也不是說鋁不能用，目前市場上有廠家早就使用鋁代銅，但格力不能背離消費者信譽，質量高低影響的是消費者，最后中傷的可是企業本身。”

話糙理不糙，這也就能理解格力為什么成為唯一的“銅派堅守者”，但也不是全盤否定鋁技術的愈發成熟。

更何況，銅的材料成本高、價格還暴漲，且大多依賴進口。

更重要的是，今年以來，“鋁節銅”已經被工信部等十部門官宣鼎力支持，可以說是到了官方戰略的高度。

官方背書+鼎力支持

空調迎來全面“鋁代銅”的新時代

說實話，拋開成本和價格不談，大眾對空調內部材質幾乎是一片空白，幾乎很少有人會留意內部結構到底使用的是鋁還是銅。

如果空調說明書上未能明確標注電機、線管等零部件的材質，消費者幾乎是看品牌和價格入手空調的。

如今鋁代銅的呼聲很高，更何況還有官方的背書。

其實早前，工信部、國家發改委、商務部、市監總局等10部門就聯合發布了《鋁產業高質量發展實施方案（2025-2027）》（以下簡稱“方案”）。

也就是說，鋁產業的發展已經提升到國家戰略高度。官方也是大力支持鋁礦資源的綜合利用，進而改善銅礦資源短缺的局面。

畢竟一方面是銅價比鋁價貴3倍，國內產量又低；而另一方面也是為了避免被歐美等國“卡脖子”，填補國內缺銅的短板。

但行業現狀往往更令人痛心，畢竟消費者的認知改變也絕非一朝一夕就能完成扭轉。

可能有不少人都覺得銅更耐用、品質更有保障，而鋁往往與廉價、低配等掛鉤。

但隨著技術的改進，鋁技術有望追趕銅技術，在應用場景上，實現產品更高更廣泛的穩定性、可靠性和適用性。

而從更高愿景來看，節能減碳、清潔能源替代均是為加速綠色發展貢獻力量，這也讓鋁行業大氣污染綜合治理提出了更高更嚴的要求。

官方的這一紙方案，也讓鋁代銅、鋁替代同等產品照進了現實，而且在冰箱、空調、汽車、通信、家裝、建筑等細分領域都帶來了新的消費發展際遇。

所以說，鋁代銅影響的遠不止空調產業鏈，但呼聲和討論度最高的還是空調。

其實國外也早有空調鋁代銅的實例，像日本的大金，早就開始使用鋁材料，去年覆蓋了超一半的空調產品；韓國全鋁換熱器家用空調的占比也達到三四成左右，美國僅占一兩成左右。

而國內也有家電廠家陸續使用了鋁材料空調，再加上AI大熱潮下，芯片、半導體、光模塊等零部件對銅的需求就越高了，這就導致了銅價暴漲、海外囤銅。

更扎心的是，國內對精煉銅的消耗常位居全球第一，而我們又“缺銅”，很多依賴進口。

今年以來，LME銅價已大漲至11715美元/噸（約合人民幣82486.5元/噸），價格暴漲123%，當日最高價達到11789.5美元每噸，全球都開始瘋狂“搶銅”，各大投行都看好銅價上漲的勢好。

不過比起“價格戰”，更讓人痛心的是歐美國家的“非常規操作”。

先是特朗普的“232調查”，對銅礦產品加征最高50%的關稅，再到后來只對銅產品征收額外關稅。

要知道，美國不是銅產品的消耗大國，卻是盛產和囤積了全球近六成的銅，這就導致銅的主導權和話語權都在歐美國家。

其實不難理解，如今的行業現狀，鋁代銅能夠一定程度上有效緩解國內資源短缺的困擾，而國外“囤銅”，也不排除是抱有拖慢我國AI及半導體產業發展的“小心思”。

個中緣由，細想還是有點后怕，銅作為資源，已經不再是空調產業的革新，還影響諸多新興產業的發展。

所以說，不管是國內與國外的技術博弈，還是鋁代銅的“中國加速度”，無不都指向產業鏈的“隱秘生意”。

鋁管空調到底是不是“減配”？

但價格優勢毋庸置疑

總體來說，不管是格力選擇暫時不用鋁代銅，還是其余19家家電企業集體“抱團”鋁代銅，都是為了不斷推進技術革新、降本增效、完善新國標。

盡管一直有人質疑：“鋁管空調是減配，恐怕空調用不了十年就要報廢了。”還有人支持鋁管空調，重量減輕了、價格還便宜了不少，性價比上看似更高了。

就像格力的官方回應也提到：“并不是不支持和排斥鋁代銅，只是有的方面，目前技術尚不能達到預期，未來也有可能使用鋁管空調。”

其實字面意思之外，就能看出鋁代銅，可能導致空調的使用壽命沒以前長了，對消費者來說可能就沒那么“保值”了。

畢竟同等情況下，銅在導熱性、耐久性、熱傳導、耐腐蝕等方面，都是高于鋁的，這是大眾常識。

但價格和成本上，銅顯然是失去先機，而且隨著官方對鋁產品的大力扶持，鋁的成本還有望進一步降低。

換句話說，消費者如果預算不高，選擇鋁管空調明顯是更具性價比的，鋁代銅擁有絕對的價格優勢。

不過，從長遠來看，價格只是產品的一個點，品質才是產品的一個面。

一般來說，一臺空調中銅管的成本要比鋁管要貴500-1000元左右，更高端點的空調，成本支出可能超1000元。

不過隨著技術升級迭代、鋁產品優勢彌補短板，也有望為消費者帶來新的選擇。

但不管怎么說，鋁代銅已經是空調產業的新趨勢，明年行業新規討論也將如期舉行，國內家電巨頭們將給消費者和市場帶來一個“新的聲音、新的標準”。

在中國制造到中國智造的產業史上，每一次的爭議和輿論沖擊都在所難免，也是關乎消費者切實利益。

但說到底，鋁代銅不僅是成本之爭，也絕不是空調產品的相互競爭，這背后是稀缺資源的各國博弈，誰能笑到最后，目前尚不可知。

所以說，到底是選鋁管空調還是銅管空調，選擇權永遠是消費者本身，但企業也絕不可忘記初心，回歸產品本身，品質才是這場“馬拉松”拉鋸戰的核心。

如今，千億空調市場的技術革新已悄然拉開帷幕，在新標和新技術的“雙驅之下”，相信一個個中國智慧都會折射到一個個“國貨之光”上。

對此，您怎么看？歡迎在評論區留言討論，發表您的意見或者看法，謝謝。