父親去世后留房，部分繼承人主張口頭遺囑有效被法院駁回，北京遺產繼承律師解讀案例

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

原告王志明與被告王建軍、李秀蘭系叔侄及嬸侄關系。

被繼承人王志強與妻子李秀蘭婚后育有一子王建軍。王志強另有一弟弟即原告王志明。王志強于2001年2月去世，其父王德山于2006年去世，其母趙玉芬于2020年去世。

位于北京市的一號房屋登記在王志強名下，系其與李秀蘭婚姻關系存續期間購買，屬于夫妻共同財產。

王志強去世后，其遺產未及時分割。根據法定繼承規則，其遺產應由配偶李秀蘭、兒子王建軍、父母王德山與趙玉芬四人繼承。此后，王德山、趙玉芬相繼去世，二人應繼承的份額依法轉由其合法繼承人——即王志明與王建軍（代位）繼承。

此外，因李秀蘭在王志強去世后長期照料婆婆趙玉芬，此前A號生效判決已確認其作為喪偶兒媳盡了主要贍養義務，可作為第一順序繼承人參與趙玉芬遺產分配。

本案中，王志明起訴要求繼承一號房屋的25%份額。

王建軍與李秀蘭則辯稱：王志強臨終前立有口頭遺囑，明確將全部財產留給兒子王建軍，且一號房屋屬夫妻共同財產，李秀蘭應先分得50%，剩余50%按遺囑由王建軍一人繼承。

二、裁判結果

法院判決：

一號房屋歸李秀蘭與王建軍按份共有：其中50%為李秀蘭個人財產，另50%作為王志強遺產由全體繼承人依法繼承；

王志強的遺產份額由王志明、王建軍、李秀蘭三人平均分配（各占房屋總份額的1/6）；

因各方同意由王建軍取得全部產權，王建軍向王志明支付房屋折價款30萬元，向李秀蘭支付相應補償（因其本已享有50%+1/6=2/3權益，實際為內部結算）；

駁回“口頭遺囑有效”的主張。

注：房屋總價雙方確認為180萬元。

三、法院說理

口頭遺囑需滿足嚴格法定條件

《民法典》第1138條規定，口頭遺囑僅在“危急情況”下可立，且須兩個以上無利害關系見證人在場。本案中，所謂“見證人”均為被告親屬，與繼承結果有利害關系；且病歷顯示王志強病情系慢性肝病惡化，并非突發意外，不符合“危急”要件。故口頭遺囑不成立。

夫妻共同財產須先析產再繼承

一號房屋雖登記在王志強名下，但系婚后取得，依法屬于夫妻共同財產。50%份額歸李秀蘭所有，僅剩余50%作為遺產分割。

轉繼承與代位繼承同時適用

王志強父母在其死后未放棄繼承，又于遺產分割前去世，其應繼份額依法轉由其子女（王志明、王建軍）繼承。王建軍同時以兒子身份代位繼承，以孫子身份代位祖父份額，雙重身份均獲支持。

喪偶兒媳可作為第一順序繼承人

此前A號生效判決已認定李秀蘭對婆婆趙玉芬盡了主要贍養義務，故其在趙玉芬遺產中享有繼承權，進而通過轉繼承獲得王志強遺產中的相應份額。

無證據證明原告虐待老人，不適用“少分或不分”

被告雖主張原告曾虐待父母，但未提供有效證據，法院不予采信。

四、律師提示（北京房產繼承律師靳雙權團隊）

口頭遺囑極難被法院認可

除非在地震、車禍、突發心梗等真正“危急”情形下，且有兩名以上無親屬關系的見證人全程在場，否則幾乎無效。建議優先采用自書、代書、公證遺囑。

夫妻房產，配偶先拿一半

婚內購買的房產，無論登記在誰名下，配偶至少享有50%份額，剩余部分才作為遺產分配。這是很多繼承糾紛的起點誤區。

喪偶兒媳/女婿可繼承公婆/岳父母遺產

只要盡了主要贍養義務（如長期照料、承擔醫療費、日常陪護等），即使不住一起，也可作為第一順序繼承人。務必保留證據！

轉繼承+代位繼承常同時發生

當子女先于父母去世，而父母又在遺產分割前死亡，就會出現“孫子既代位父親，又轉繼承爺爺奶奶份額”的復雜情形。建議盡早確權，避免代際疊加。

律師建議：涉及多代繼承、夫妻共有、口頭遺囑等復雜因素的房產糾紛，務必在專業律師指導下收集證據、厘清法律關系。拖延只會導致證據滅失、親情破裂、權益受損。