深度剖析！南博前院長害怕的不是龐家 而是這5人 其中2位令人意外

一幅《江南春》引發了南博一場信譽危機，也將前院長徐湖平推上了風口浪尖，隨著老職工郭禮典的舉報，事件從輿論迎來了實質性的調查。

17年前舉報南博前院長徐湖平的42個職工中，這5人身份個個都不簡單，其中還有2人身份更加讓人百思不得其解。

首先就是舉報信上第一個簽字的羅宗珍，他可不是一般的普通職工，既是南京博物院研究員，還兼任中山大學、南京大學教授，中國海外交通史研究會理事等職務，長期從事考古與文物研究工作，實打實的極具權威大師之別的專家。

第二名是歐陽宗俊，別名歐陽摩一，廈門大學考古專業高材生，從1985年畢業后就進入南京博物院工作至今都還未退休，現在是南京博物院研究館員，也是江蘇省文物鑒定評級專家和藝術品拍賣審核專家，還曾任南京博物院圖書館館長。

第三位是郭禮典，也就是這次的舉報人，南京大學文博大專學歷，曾是南京博物院專職攝影師，還是中國文物攝影家協會會員，中國文物攝影家協會會員和中國收藏家協會會員，筆名秋楓，人稱"楓癡"，足可見是一個對藝術極度熱愛，且沒有任何雜念純粹的人，要不然也不會堅持這么多年依然勇敢的舉報。

以上這三位都是有真才實學，對文物藏品研究專業且有家國情懷的大師，不僅在南博多年工作中，對文物藏品鑒定管理流程了如指掌，又與徐湖平共事多年，對于舉報信中提到徐湖平將故宮南遷文物和龐家捐贈的那5幅名畫，指使個別專家鑒定為贗品的違規操作，完全能夠看出破綻，掌握重要證據，由此來看他們三人的舉報內容，其真實性不容小視。

最后是凌波和錢鋒，這兩人當年都在贗品文物撥交單上簽過字，一個是保管部主任，一個是申請人，也就是說他倆與徐湖平將《江南春》調撥給了文物總店，才被賤賣的。

按常理說這兩人應該與徐湖平關系不錯，不應該出現在舉報他的行列中，可兩人卻都出現在了舉報信上，他倆舉報的目的又是什么呢？是利益分配不均反目？迷途知返的清醒？還是當初只是被人利用一無所知？著實令人意外又不解。

但不可否認的是，他倆既是知情人，又是合作者，對于掌握徐湖平當年違規之處的證據會更多。

所以說這5人無論從專業技術，還是證據掌握上，對徐湖平來說比不了解內行情況的龐家后人更加讓他害怕。對此大家覺得呢？