2025圖書行業(yè)，學(xué)著與AI共舞

你會閱讀一本完全由AI翻譯的圖書嗎？

先不用著急回答。我們可以為這個場景添加一些條件。

假設(shè)一位小語種大師蟄伏十年、終成千頁巨作，但全球能勝任的譯者屈指可數(shù)。如果人工譯本需苦等數(shù)年，你愿意在今年通過AI譯本“先睹為快”嗎？

我們再假設(shè)另一種情形。在這種情況下，購買AI譯本的價格是人工譯本的十分之一，而不在事先告知的前提下，作為普通讀者的你根本無法從內(nèi)容上區(qū)分兩者，此時你會如何選擇呢？

還有，相信很多人會很堅定地拒絕由AI翻譯的小說或詩歌。但如果這是一本非虛構(gòu)圖書，比如一個案件的調(diào)查報告，一份國家地理雜志，一項最新學(xué)術(shù)研究成果，你會改變自己的想法嗎？

可能你會發(fā)現(xiàn)，這個問題的答案開始變得不再那么容易回答。在2025這一年里，人工智能與圖書行業(yè)的關(guān)系也是如此。這些微妙的權(quán)衡預(yù)示著，當(dāng)人工智能一步步深度嵌入越來越多的領(lǐng)域、成為一種極具變革性、又備受爭議的現(xiàn)實力量時，AI時代的圖書市場正在進(jìn)行一場“大分流”：科技巨頭帶來的AI工具正在用效率和速度顛覆整個行業(yè)版圖，而另一端的創(chuàng)作者仍在力圖捍衛(wèi)創(chuàng)作中“人”的價值。

下文整理2025年AI沖擊下的圖書行業(yè)值得回顧的事件和時刻，見證圖書行業(yè)的創(chuàng)作者、出版人、圖書機構(gòu)與讀者如何一同學(xué)習(xí)與AI共舞。

已推送年度盤點鏈接：

撰文 | 李永博

AI的工業(yè)革命，是喜是憂？

、“聲音克隆”服務(wù)、

盡管沒有公司愿意承認(rèn)，如今圖書出版公司都在以不同方式使用人工智能?！冻霭嫒酥芸钒l(fā)布的一份關(guān)于薪資與就業(yè)報告中，63%的出版行業(yè)人士表示他們的公司正在以某種方式使用AI，盡管大多數(shù)人對AI賦予出版行業(yè)的意義沒有很高的熱情。

全球最大的出版巨頭企鵝蘭登書屋于去年4月在內(nèi)部推出了一款基于ChatGPT的出版工具。出版社在聲明中稱，這項工具將允許員工在日常工作中“安全地試驗生成式AI”，以此來“簡化流程、增強創(chuàng)造力，并提供數(shù)據(jù)洞察”。

“每個人都能成為出版人?！边@是世界上第一家由AI驅(qū)動的自助出版平臺Spines在今年打出的口號。這家成立于2021年的初創(chuàng)公司利用AI自動化處理圖書出版流程中的多個環(huán)節(jié)，包括編輯、校對、封面設(shè)計、營銷以及覆蓋100多家零售商的發(fā)行。

按照公司負(fù)責(zé)人的說法，作者只需上傳書稿，三周內(nèi)即可獲得正式出版的圖書。作為回報，公司只收取零售收入30%的版稅分成，首年還有作者獲得100%分成的促銷政策。官方網(wǎng)站上顯示，公司目前已經(jīng)出版了2800多冊圖書，在1800位活躍作者中，超過450名作者選擇與這家公司進(jìn)行第二次合作。

Spines平臺的頁面圖。

盡管AI降低了圖書出版的門檻，但《衛(wèi)報》作者發(fā)文勸告那些尋求出版的作家，這種方式不太可能達(dá)到作者希望達(dá)到的效果，也極不可能成為他們出版的最佳途徑，而且如果它還依賴于人工智能系統(tǒng)，那么即使有保證相關(guān)人工智能系統(tǒng)不是使用非法抓取的版權(quán)內(nèi)容開發(fā)的，人們也會擔(dān)心所提供服務(wù)的原創(chuàng)性和質(zhì)量問題。

根據(jù)《出版人周刊》報道，這家出版公司近期還推出了“聲音克隆”服務(wù)：作者只需提供33分鐘的音頻樣本，即可生成由自己聲音朗讀的完整有聲書。公司負(fù)責(zé)人聲稱，相比傳統(tǒng)錄音棚動輒40多小時的錄制需求，這項服務(wù)能讓作者以最有效率的方式將有聲書傳達(dá)給聽眾。

實際上，很多科技公司都將人工智能看作有聲書的重大機遇時刻，就連傳統(tǒng)的有聲書平臺也在紛紛往AI方向轉(zhuǎn)型。2025年5月，亞馬遜旗下的有聲書Audible宣布大規(guī)模啟用AI配音技術(shù)，計劃將能提供100多種人工智能生成的英語和其他語言語音。Audible對希望利用這項技術(shù)的出版商提供兩種選擇：一種由Audible管理生產(chǎn)；一種是“自助服務(wù)”，即出版商在Audible的人工智能技術(shù)的幫助下制作自己的有聲書。

盡管公司高管聲稱AI的介入將極大地擴(kuò)展了有聲書的“可用性”，然而這一舉動還是遭到了作家、翻譯和配音員的批評。不少業(yè)內(nèi)人士承認(rèn)這種想法很誘人，但是“一次又一次，生成式人工智能被證明能產(chǎn)生最低標(biāo)準(zhǔn)的作品，它們產(chǎn)生了大量平庸的作品，沒有人真正喜歡”。在接受采訪時，作家們指出這種目光短淺的方案將作者對講故事的熱愛降低為簡單的代碼傳遞，而配音員則認(rèn)為無論AI生成的聲音聽起來多么“人性化”，AI都無法復(fù)制“在令人意想不到的情感時刻發(fā)出的嘶啞，或在喜劇的好時機發(fā)出的諷刺”，正是這些細(xì)節(jié)造就了作為一種藝術(shù)品的有聲書。

《穿普拉達(dá)的女王》（2006）劇照。

關(guān)于這個話題，我們還關(guān)注過這些討論：

• 新京報書評周刊專題：

從翻譯到閱讀：意義的缺失

除了利用AI出版和有聲書的語音生成，最能展現(xiàn)AI沖擊力的是翻譯領(lǐng)域。相比于已經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用于生活中的實時翻譯和在線翻譯，對于一本書體量的整體翻譯目前仍然處于模糊地帶。2025年7月，總部位于英國的GlobeScribe公司推出了一項人工智能小說翻譯服務(wù)，這項服務(wù)對使用者收取每本書、每種語言100美元的費用。按照創(chuàng)始人的說法，他們“只是為那些原本沒有翻譯機會的作者提供一個新的選擇”。

值得注意的是，這家公司還對其工具進(jìn)行了“廣泛的盲測”。母語人士在不被告知使用哪種方法的情況下，審查了GlobeScribe翻譯的文本和人工翻譯的文本版本。該公司在一份聲明中表示：“反饋一致表明，讀者無法可靠地區(qū)分它們。在某些情況下，審稿人甚至覺得人工智能輔助版本在語氣和忠實度上更接近原始的英文手稿。”

盡管如此，AI翻譯技術(shù)的迅速發(fā)展及其對未來帶來的影響讓圖書行業(yè)產(chǎn)生分歧。對GlobeScribe這樣的公司來說這可能是一種機遇，而對翻譯領(lǐng)域的從業(yè)人士而言，這是一個黯淡的未來。從業(yè)者表示，利用AI的翻譯服務(wù)會讓譯者感到沮喪，因為它們給人的印象是翻譯只是即時的工作，這種做法貶低了譯者的勞動，對作者和讀者都是一種傷害?！白詈玫奈膶W(xué)翻譯不僅僅是簡單的準(zhǔn)確，也不僅僅是對組成句子的單詞的字面忠實?！狈g家波莉·巴頓認(rèn)為，優(yōu)秀的翻譯融入了書的背景，再現(xiàn)了節(jié)奏、氛圍、情感音色、節(jié)奏，以及所有其他表面上不那么明顯的因素，這些因素才最終決定了閱讀體驗的充實和豐富程度。

圖片來自號稱為文學(xué)提供翻譯服務(wù)的Globescribe.ai官網(wǎng)。

專業(yè)人士也指出，目前AI翻譯的作品仍然依賴人工譯者檢查。這就意味著在AI翻譯的幕后，許多譯者不得不承擔(dān)二次翻譯和審核的工作，“這就像是在檢查電腦作業(yè)，這種方式會扼殺很多可能性”。

和有聲書一樣，電子書平臺在整合AI功能上也下了一番功夫，卻同樣沒有得到良好的市場反饋。2025年12月，亞馬遜在Kindle平臺上推出“Ask My Book”新功能，為讀者提供正在閱讀的書籍或段落的背景信息和其他相關(guān)信息。據(jù)該公司稱，這一功能能夠解答有關(guān)情節(jié)、人物和主題的問題，且不會劇透或打斷閱讀流暢性。

具體的使用方法是，讀者可以在閱讀過程中選中一段文字，然后點擊“提問”按鈕，還可以選擇提出更多后續(xù)問題。亞馬遜方面特意強調(diào)，提問基于讀者目前的閱讀進(jìn)度，不會包含劇透。亞馬遜還曾在Kindle 上推出了其他相似功能，例如“前情回顧”功能，可以生成之前閱讀章節(jié)的摘要，幫助讀者快速跟上進(jìn)度，類似于國內(nèi)的電子書平臺上線的“AI大綱”。

然而，Kindle這一功能調(diào)整引發(fā)了來自讀者、出版商及圖書作者多方的不滿。首先，由于該功能始終開啟，作者或出版商無法選擇退出，這就意味著未來該平臺上的所有書目都將自動接入，但與此同時，出版商越來越擔(dān)心他們的書籍被用于堂而皇之訓(xùn)練這類系統(tǒng)，而他們或他們的作者卻沒有得到應(yīng)有的補償。

另外，Lit hub網(wǎng)站也發(fā)表文章指出，把一個會讓人分心的功能描述為“保持閱讀的沉浸感”是有待商榷的。閱讀不再是讀者與文本之間私密的、充滿困惑與探索的旅程，當(dāng)讀者可以隨時要求AI解釋伏筆時，文學(xué)的張力也隨之消解了。從這個意義上來說，電子書平臺的這些AI整合功能徹底重構(gòu)了閱讀體驗，圖書從一件封裝的藝術(shù)品變成了可查詢的數(shù)據(jù)庫。

《人工智能》劇照。

關(guān)于這個話題，我們還關(guān)注過這些討論：

版權(quán)爭議下的雙軌制

美國作家協(xié)會訴OpenAI案、哈珀·柯林斯與微軟簽署協(xié)議

電子書平臺使用AI提取精煉書中內(nèi)容，這背后涉及的是更為復(fù)雜的AI訓(xùn)練版權(quán)問題。長期以來，科技公司在訓(xùn)練大語言模型中的版權(quán)問題中就被詬病不已。

今年早些時候，一份法庭文件稱Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格批準(zhǔn)該公司使用臭名昭著的“影子圖書館”（LibGen），該圖書館包含750多萬本書。3月20日，美國《大西洋月刊》重新發(fā)布了影子圖書館中的可搜索標(biāo)題數(shù)據(jù)庫，通過該數(shù)據(jù)庫，許多作家發(fā)現(xiàn)他們的作品在未經(jīng)許可的情況下被用來訓(xùn)練Meta的人工智能模型。

就在今年3月，石黑一雄（Kazuo Ishiguro）、理查德·奧斯曼（Richard Osman）、凱特·莫斯（Kate Mosse）和瓦爾·麥克德米德（Val McDermid）等一群知名作家簽署了一封聯(lián)名公開信，呼吁英國政府追究Meta公司的責(zé)任，關(guān)注人工智能訓(xùn)練中的版權(quán)問題。

在法律層面上，今年最值得關(guān)注的AI版權(quán)案件莫過于美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院對“美國作家協(xié)會訴OpenAI案”作出的階段性裁決。這是一起由美國作家協(xié)會（The Authors Guild）與多位著名作家聯(lián)合對OpenAI提起的版權(quán)侵權(quán)集體訴訟，原告包括喬治·R·R·馬丁、約翰·格里森姆、喬迪·皮考特等著名小說作者。作家們認(rèn)為，OpenAI在未經(jīng)許可的情況下，將他們受版權(quán)保護(hù)的書籍用于訓(xùn)練ChatGPT及其大型語言模型。而OpenAI 等科技公司通常辯稱大規(guī)模訓(xùn)練使用的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)被視為美國版權(quán)法下的 “合理使用（fair use）”。

今年10月迎來了AI訓(xùn)練版權(quán)問題的里程碑時刻。法官西德尼·斯坦駁回了OpenAI撤銷訴訟的請求，并在裁決中提出一個核心邏輯：即使ChatGPT沒有逐字逐句復(fù)制喬治·馬丁的作品原文，但由于其模型是基于這些受版權(quán)保護(hù)的作品訓(xùn)練的，且能生成極度詳盡的、包含復(fù)雜情節(jié)與人物關(guān)系的“作品摘要”，這種產(chǎn)出在法律上可能構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。這一階段性裁決否決了科技巨頭長期以來標(biāo)榜的“轉(zhuǎn)換性使用”（Transformative Use）的說辭，對于人類創(chuàng)作的主體性而言，法律保護(hù)的不僅是文字的排列組合，更是作者構(gòu)建的整個意義世界。

電影《偷書賊》劇照。

在法庭之外，出版業(yè)也在尋找另一條商業(yè)化合作的“雙軌制”路線。今年，出版巨頭哈珀·柯林斯與科技巨頭微軟簽署商業(yè)協(xié)議，協(xié)議細(xì)節(jié)顯示，微軟將為每部參與AI大模型訓(xùn)練的非虛構(gòu)圖書支付約5000美元的許可費，而出版社將其中的50%（約2500美元）直接支付給作者。盡管也有一些作家批評這份協(xié)議是對人類創(chuàng)造力的廉價甩賣，但對于大量的非虛構(gòu)作者而言，這代表了在AI時代獲得實質(zhì)性版權(quán)補償?shù)某醪絼倮Ｒ苍S在不久的將來，AI在某些限制條件下也會被視為一種新型的版權(quán)渠道。

回顧2025年，圖書行業(yè)與人工智能的博弈和拉鋸逐漸形成了兩股分流。在分流的一端，是一條通往極致效率的工業(yè)化軌道。從理想主義的角度來看，它也許是一條走向平民化和實用主義的美好圖景。科技巨頭的輪番入場與傳統(tǒng)出版業(yè)的適時轉(zhuǎn)型，能讓那些原本因商業(yè)價值不足而無法面世的作品獲得重生，讓語言隔閡、視聽障礙不再成為無數(shù)人放棄閱讀的理由。

然而，事情的呈現(xiàn)往往還有另一種面貌，一味追求效率的結(jié)果得到的可能只是AI附帶的幻覺。正如大量學(xué)者反復(fù)重申的那樣，AI只能生產(chǎn)內(nèi)容，卻無法創(chuàng)造藝術(shù)。藝術(shù)是做出選擇的結(jié)果，藝術(shù)家的作品是作者意圖性行為的累積總和，而生成式 AI只基于概率來運作。

從這個意義上來說，AI為創(chuàng)意型工作帶來的所謂“效率”，實際上是對創(chuàng)作過程本身的降級。如果移除了做出選擇的努力，由此產(chǎn)生的人工制品就失去了與人類境況的聯(lián)系，剝奪了創(chuàng)作者通過勞動獲得尊嚴(yán)和主體性的機會，正如譯者感覺AI翻譯貶低了翻譯這項工作本身的價值。

也正因此，在大分流的另一端，我們依舊看到大量創(chuàng)作者和圖書機構(gòu)仍在堅守，利用每一次機會發(fā)聲捍衛(wèi)創(chuàng)作的價值，在道德和法律上為創(chuàng)作者和讀者構(gòu)筑一條防線。也許某一天，當(dāng)大規(guī)模生產(chǎn)的AI生成內(nèi)容成為廉價的復(fù)制品，“人類創(chuàng)作的小說”“作者原聲朗讀”演變?yōu)樯莩奁返臅r候，我們既學(xué)會了如何與AI共舞，也依舊愿意為了一首妙手偶得的詩句，一絲靈光乍現(xiàn)的創(chuàng)意，等待一個漫長的冬天。

關(guān)于這個話題，我們還關(guān)注過這些討論：

本文系獨家原創(chuàng)內(nèi)容。作者：李永博；編輯：李永博；校對：趙琳。未經(jīng)新京報書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

最近微信公眾號又改版啦

大家記得將「新京報書評周刊」設(shè)置為星標(biāo)

不錯過每一篇精彩文章～

了解2025新京報年度閱讀推薦書單