沒活硬上，這才是小洛熙事件中最可惡的地方

一顆只有5個月大的心臟在手術臺上停止了跳動，

當悲痛欲絕的父母拿到尸檢報告時，

卻赫然發現女兒胸前那道6.5厘米的創口未被縫合……

2025年11月14日，

寧波大學附屬婦女兒童醫院為一個名叫小洛熙的5月齡早產女嬰進行了心臟房間隔缺損手術。

術前溝通的手術時間是兩個半到三個小時，

但在手術開始后，

手術室的大門卻整整關閉了七小時十分鐘。

最終，

這臺原本被認為是常規的“入門級高成功率”的手術，

讓5個月大的女嬰失去了生命。

小洛熙留給世界的最后一幕是“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢。”

事件發生后，

寧波市衛生健康委員會迅速成立了調查組。

12月14日，

官方發布了情況通報，

明確指出了醫療團隊存在的四大問題。

風險評估不足、

手術操作存在過失、術中突發情況告知不及時、術后監護處置有缺陷。

本以為事情到此就告一段落了，

沒想到12月19日事件又迎來了新的反轉。

當天小洛熙的家屬公布了法醫劉良團隊提供的小洛熙部分尸檢報告，

在尸檢報告上赫然寫著未檢見冠狀竇型房間隔缺損。

小洛熙實際的死因，

是由繼發孔型房間隔缺損行修補術并發心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。

更令人費解的是，

報告中提到：“剪開房間隔缺損補片縫合線，

見另一心包補片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，

一側縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側游離狀”。

這意味著有手術補片留在了孩子的心臟中。

在尸檢報告公布后，

小洛熙的父親發出了一個質疑：“我們小孩都沒有這個病，

為什么要做這樣的手術。”

公眾歌手韓紅也為此發聲，

認為“五個月大的孩子有機會未來自己長好”。

隨著質疑聲越來越大。

12月20日晚8時，

涉事醫院寧波大學附屬婦女兒童醫院對此事做出了回應，

他們發出公告否認患者家屬所說的尸檢報告，

直言患者家屬所言不實：“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”，

而不是患方所說的0.3cm；

在尸檢時，患兒的心臟處于停止狀態，

較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小；

1cm左右的房間隔缺損對于5個月患兒的生長發育存在較大的影響。

然而，

這份聲明發布沒多久后就被醫院刪除。

看得出，

當事醫院想對自己進行澄清和辯護。

但也許是礙于各方壓力，

暫時刪除了相關內容。

不過，

我們也能看出如果這件事由涉事醫院自己回應，

已經沒有說服力，

至少要寧波衛健委調查通報，

甚至應該更高級的浙江省衛健委或其他城市調過來的第三方調查的結果才有說服力。

畢竟有些地方、有些體系內，

關系復雜、利益勾連，

靠自己查自己，不可能查出真正的事實。

小洛熙事件，

為什么公眾會如此憤怒？

不僅是因為一條幼小的生命逝去，

更是人們對醫療體系的信任危機。

小洛熙事件可謂精準踩在每個醫患關系的雷點，

被誤診病情、被夸大病情、被過度醫療，

被錯誤治療、手術操作失誤及風險評估不足，

這些都發生在我們每個普通人身邊。

不過要說整個事件中最大的問題還是主刀醫生沒活硬上。

試問，

手術中主治醫生有沒有充分考慮到手術的時機問題？

有沒有在手術前進行了多學科會診？

有沒有在手術中遇到疑難問題暫緩手術或是請上級專家會診。

目前，

從已經的信息來看主治醫生完全沒有考慮這些。

11月11日做檢查發現的房間隔缺損，

三天后就上手術臺了。

主刀醫生不僅自己沒好好評估手術時機，

甚至也沒有給家屬多方詢問的時間。

所以，

主刀醫生輕易嘗試超過自己能力上限的手術，

就此引發了一場悲劇。
至于尸檢報告上提到的1.0 x 0.9cm的房間隔缺損，

跟手術操作是否有關，

還得看最終的司法鑒定和調查報告。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看小洛熙事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。