江蘇
最近，鹽城法中院公布了一批“鹽城市服務保障民營經濟發展行政復議、行政審判典型案例”，其中一個案子，看了讓人感慨。一家街道辦，拖欠民營企業上千萬元的搬遷補償款，被告上法庭后敗訴，最后乖乖付了錢。
然而，細看通報，有個細節耐人尋味：法院從頭到尾沒提這家街道辦的名字。只說是“鹽城某街道辦事處”。判決硬氣了，名字卻隱去了。為什么不敢公開？這讓人心里犯嘀咕。
司法案例公開的核心意義，不僅在于定分止爭，更在于以案釋法、以儆效尤。點名道姓的公開，能讓違約者紅臉出汗，讓其他行政機關引以為戒。而案例公示中，“某街道辦”的模糊化處理，卻消解了這種警示作用。公眾難免揣測，此舉是否礙于人情壓力、顧及地方形象？畢竟，涉及公共利益的行政違約案件，坦蕩公開才是法治應有之義。
法治的權威，既源于公正的判決，也源于透明的公開。1058萬元欠款雖已付清，但“某街道辦”的身份不應成為謎團。唯有公開涉事主體信息，才能讓監督不缺位，讓誠信政府建設更有力，讓企業和群眾真正感受到法治的確定性與安全感。硬氣判決值得點贊，更期待后續公開能跟上，讓“某街道辦”亮出真名，讓法治陽光照亮每一個角落。
對此，廣大網友們有什么看法？可以留言討論！
判決硬氣民心贊，
卻隱街名留疑團。
法治公開需坦蕩，
真名亮相才心安。
來源：網絡整理丨編稿：劉姐丨審核：蔡哥
聲明：1.文章如注明來源，版權均屬于原著，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本號贊同其觀點和對其真實性負責，如侵權請聯系刪除！2.如轉載本號文章，轉載需注明“來源：揚子零距離”。
反腐?？扑]（點擊閱讀）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
