節日詛咒、和平計劃與冷峻現實！

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2025年12月24日，烏克蘭總統澤連斯基在圣誕前夜發布視頻致辭。

視頻中，澤連斯基身著傳統繡花襯衫和標志性黑色外套，站在節日燈光映照的背景板前發表講話。他表示：今天，我們都擁有同一個夢想，我們都許下同一個愿望：他該去死。每個人或許都會在心中這么想。

英國《每日郵報》指出，致辭里的他毫無疑問就是俄羅斯總統普京。

一、焦慮外泄！

澤連斯基選擇在節日前夜發表視頻致辭，本身就是一次高度政治化的傳播設計。傳統節日、民族情緒、戰爭記憶三者疊加，本應是安撫、凝聚與慰藉的時刻，但澤連斯基卻拋出一句極具指向性的情緒化表述，詛咒他該去死。即便未點名，任何熟悉俄烏戰爭語境的人都清楚，這個他指向的只能是普京。

顯然，在俄烏停戰和談的關鍵時刻，澤連斯基的演講呈現出一種典型的極端不道德的敘事。澤連斯基將戰爭的全部痛苦、犧牲和破碎，壓縮成對一個具體政治對手的仇恨投射，目的是繼續在烏克蘭內部進行動員。

問題在于，戰爭進入第四個年頭，社會疲憊、前線失血、外援不穩，情緒化動員的邊際效用正在急劇下降。

值得注意的是，澤連斯基刻意強調并非所有人還能在家慶祝圣誕節，這既是事實陳述，也是政治暗示。國家處于非常狀態，任何質疑、反對、疲憊，都會被自動歸入不合時宜。歷史經驗反復證明，當一個政治領導人開始在節日敘事中大量使用仇恨語言，往往意味著現實選項正在收窄。

與此同時，澤連斯基推動將烏克蘭圣誕節從東正教傳統的1月7日改為12月25日，這一舉動可以認為是去俄羅斯化的象征性行動。但烏克蘭東正教會明確拒絕執行，這暴露出一個被刻意掩蓋的現實，烏克蘭社會并非鐵板一塊，戰爭并未消除文化、宗教與身份認同上的深層裂縫。政治命令可以改變日歷，卻難以重塑信仰結構。

當戰爭敘事開始依賴情緒極化而不是戰場的現實成果，領導人的戰略空間往往已所剩無幾。

二、頓巴斯經濟區：表面妥協，實質緩兵

在致辭之后不久，澤連斯基宣布同意將基輔目前還控制的約30%頓巴斯地區設立為非軍事化經濟區，以配合特朗普陣營近期拋出的和平方案。這一動作在烏克蘭國內外都被視為重大讓步，因為澤連斯基始終拒絕在任何領土問題上作出妥協。

如果將這一決定放入更大的戰略框架中，就會發現它并非真正意義上的退讓，而是一種形式性讓步、實質性拖延的政治操作。所謂經濟區，并不等同于主權讓渡，也未承認俄羅斯對相關地區的合法控制權，而只是暫時凍結軍事對抗，為談判創造技術空間。

問題在于，俄羅斯并不缺乏凍結沖突的經驗。從格魯吉亞到敘利亞，再到此前的明斯克協議，莫斯科早已熟悉了這種控制節奏。普京反復強調絕不會接受低于基輔無條件投降的方案，本質上是在告訴西方對手：任何不以戰場結果為基礎的政治設計，都缺乏現實約束力。

更關鍵的是，俄羅斯要求的是整個頓巴斯地區，基輔當前控制的那一部分必須交給俄羅斯。因此，澤連斯基的經濟區方案只是一次戰線壓力下的戰術修辭，而非戰略轉向。

當一方在戰場上處于下風，談判方案往往只能起到政治自證的作用，而難以改變對手的計化。

三、特朗普20點計劃：安全承諾的幻象與現實的硬約束

澤連斯基公布的所謂最終20點烏克蘭和平計劃，內容龐雜，涉及安全、經濟、政治、軍事多個層面，看似為烏克蘭描繪了一幅完整的戰后藍圖。然而，越是細讀，越能感受到其中的內在矛盾。

計劃最核心的賣點在于所謂北約級安全保障，即一旦俄羅斯再次攻擊烏克蘭，將觸發類似《北約憲章》第五條的集體防御機制。這種承諾并不等同于正式成員資格，法律約束力、政治執行意愿和實際軍事介入程度，都存在巨大不確定性。

歷史上，美國在提供安全保證時，往往保留高度戰略模糊。對烏克蘭而言，這種模糊在停火階段或許是籌碼，在真正的再沖突中，很可能淪為政治安慰劑。

此外，該計劃允許烏克蘭保留最多80萬人的軍事力量，這在歐洲大陸本身就是一個超級龐大的規模。對俄羅斯而言，這幾乎等同于在西部邊境長期存在一個高度軍事化、受西方支持的對抗性國家，這顯然觸碰了其最核心的安全紅線。

至于特朗普本人擔任和平委員會主席的設計，更像是個人政治品牌的延伸，而不是可持續的制度安排。一旦美國國內政治風向發生變化，這套架構的穩定性將立刻受到沖擊。

任何脫離戰場力量對比、過度依賴政治承諾的和平方案，最終都難以承受現實的檢驗。

四、金錢與重建：8000億美元承諾背后的財政幻覺

圍繞20點計劃停戰方案，歐洲提出調動8000億美元用于烏克蘭重建，這個數字足以震撼任何聽眾。關鍵是承諾與兌現之間，往往隔著現實政治與財政能力的深淵。

歐盟批準的900億歐元兩年期貸款，澤連斯基試圖用歐洲凍結的俄羅斯的錢償還，但歐洲內部事實上已經明確拒絕將被凍結的俄羅斯國有資產直接與這筆貸款掛鉤。這意味著，烏克蘭未來仍然需要承擔償債責任。

更重要的是，歐洲社會對長期高額援烏的政治耐心正在下降。意大利、比利時、馬耳他等國對凍結俄羅斯資產援助烏克蘭的反對態度，已經說明問題。對于歐洲選民而言，能源價格、通脹壓力和社會福利，遠比俄烏之間的地圖邊界更具現實感。

所謂8000億美元重建，本質上是一種戰后敘事，前提是戰爭必須真正結束，而不是被凍結。在安全前景不明的情況下，資本、技術和人口回流都將保持高度謹慎。

沒有穩定安全環境支撐的重建承諾，更多是一種政治愿景，而非可執行方案。

五、戰線上的事實：俄軍推進方式與烏軍防御疲態

與外交辭令形成鮮明對比的，是前線的冷酷現實。

12 月 18 日，俄羅斯最高統帥瓦列里·格拉西莫夫向外國軍事官員提交了一份年終報告，聲稱俄羅斯今年占領了烏克蘭 6300 平方公里的土地，略多于俄羅斯國防部長安德烈·別洛烏索夫一周前聲稱的 6000 平方公里。

從哈爾科夫的沃爾昌斯克一直到扎波羅熱的胡利亞伊波列，以及中間的紅軍城，俄軍采取的戰術都是穩健的楔形推進與縱深壓迫。

這種戰術的目的是迫使對手撤退而非徹底殲滅，通過持續消耗、切割防線、占領關鍵節點，逐步蠶食烏軍控制區。烏軍在倉促撤退中遺棄指揮設備、文件和通信器材，說明其組織壓力已達到相當程度。

關于占領面積的統計爭議，本身并不改變目前的核心事實。俄軍保持著戰略主動權，而烏軍正在以空間換時間。即便俄羅斯官方數據存在夸大，其持續推進的趨勢仍難以否認。

斯拉維揚斯克到克拉馬托爾斯克城市群，作為烏軍防線的關鍵支點，一旦受到俄軍全面攻擊，烏克蘭在頓巴斯的整體防御體系將面臨崩塌風險。

戰場節奏掌握在誰手中，最終決定了談判桌上的話語權。

六、政治語言遇上軍事現實！

從圣誕夜的情緒化致辭，到精心包裝的20點和平計劃，再到前線的節日廝殺，烏克蘭當前的政治敘事正在努力塑造未來的勝利希望，而現實卻在不斷壓縮選擇空間。

澤連斯基非常清楚這一點，他的讓步、呼吁和國際動員，本質上都是在為一個逐漸逼近的不可控節點爭取時間。不過歷史反復證明，時間本身并不中立，往往更偏向于占據主動的一方。

俄烏沖突是否會以協議形式結束，目前尚無法斷言。可以確定的是，任何脫離戰場結構、忽視力量對比的方案，都只能在文件中存在，而難以真正落地。

戰爭的殘酷之處在于，它最終只承認一種語言，戰場較量的結果。

各位漢唐讀者，漢唐智庫開設了自己的知識星球：漢唐研究院！創始人徐吉軍親自運營，每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！