蔣介石如何通過(guò)騷操作加速三青團(tuán)獨(dú)立進(jìn)程？

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

三青團(tuán)組建新黨的打算立即遭到了CC派的堅(jiān)決反對(duì)。

陳立夫等人竭力說(shuō)服蔣介石加以勸阻，并請(qǐng)國(guó)民黨元老戴季陶向蔣進(jìn)言。

據(jù)說(shuō)會(huì)上發(fā)言的黃宇人，就是“陳立夫特囑楊興勤密電黃宇人要他火速?gòu)谋逼降綇]山參加二全大會(huì)，反對(duì)組新黨”。黃宇人能夠周旋于CC派和黃埔系之間，被人稱為“兩棲動(dòng)物”，而且又是著名的“大炮”，敢于講話，無(wú)所顧忌，他一出場(chǎng)，果然起到了扭轉(zhuǎn)乾坤的作用。

在當(dāng)天的大會(huì)上，書記長(zhǎng)陳誠(chéng)對(duì)組黨問(wèn)題沒有表態(tài)。但他在次日給蔣介石的報(bào)告中，分析了大會(huì)代表的不同意見，稱“關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)及其地位問(wèn)題，本屆大會(huì)，意見頗多，綜合各方所發(fā)表者，可分下列五項(xiàng)：

并向蔣介石闡述了自己的看法：

陳誠(chéng)明確反對(duì)獨(dú)立組黨，并強(qiáng)調(diào)指出：

報(bào)告還對(duì)改進(jìn)團(tuán)務(wù)提出了一系列具體建議。

陳誠(chéng)的表態(tài)，為反對(duì)組黨的陣營(yíng)又加上了一個(gè)重量級(jí)的砝碼。

蔣介石覺察到“組黨論”思潮背后的真實(shí)意圖，并預(yù)感到這種情緒和傾向所具有的危險(xiǎn)性。因此，他在9月8日的大會(huì)講話中，加大了對(duì)“組黨論”批評(píng)的力度。他說(shuō)：“這次會(huì)場(chǎng)的表現(xiàn)，就實(shí)在使我心憂，使我失望！”

并警告：如果“以成立政黨相號(hào)召，以為提高青年的政治欲，就是加強(qiáng)青年的革命性和斗爭(zhēng)性，那不僅是絕對(duì)的錯(cuò)誤，而且是絕對(duì)的危險(xiǎn)”。這說(shuō)明蔣已經(jīng)認(rèn)清了“組建新黨”的實(shí)質(zhì)。

針對(duì)三青團(tuán)組黨的幻想，他告誡說(shuō)：

蔣認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的關(guān)鍵仍然是黨團(tuán)矛盾，所以他提醒團(tuán)員和干部要維護(hù)黨團(tuán)關(guān)系，“絕對(duì)不要以個(gè)人的關(guān)系影響團(tuán)體的關(guān)系，不要因?yàn)閭€(gè)人的感情不融洽，而使黨團(tuán)的關(guān)系也不協(xié)調(diào)”。

針對(duì)三青團(tuán)對(duì)國(guó)民黨那種近乎幸災(zāi)樂(lè)禍的心理，他警告說(shuō)：

對(duì)于今后發(fā)展團(tuán)務(wù)的建議，蔣介石宣稱：

最后他表示：

這個(gè)講話是對(duì)三青團(tuán)的嚴(yán)重警告。組建新黨的建議遭到蔣的反對(duì)，無(wú)疑潑了“組黨論”者一頭冷水，他們覺得其團(tuán)長(zhǎng)的態(tài)度在幾天之內(nèi)發(fā)生了“一百八十度的變向”，簡(jiǎn)直不可思議。沖動(dòng)之下，四川支團(tuán)書記張其學(xué)甚至在大會(huì)上同蔣介石發(fā)生了當(dāng)面頂撞，因而遭到大會(huì)“停止其發(fā)言權(quán)”的處罰。由于蔣介石的親自干預(yù)，組黨運(yùn)動(dòng)戛然而止。

中央團(tuán)部后來(lái)根據(jù)蔣介石的指示，也對(duì)“組黨論”提出了批評(píng)，拒絕了“組建新黨”的要求，稱“在民主憲政的前途上我們應(yīng)該完全獨(dú)立，自成政黨，與國(guó)民黨在政治斗爭(zhēng)的場(chǎng)合上互為呼應(yīng)，此種想法，在表面上看，似甚成理，其實(shí)，此種想法在理論及事實(shí)上都難于成立，因?yàn)橐粋€(gè)主義、一個(gè)領(lǐng)袖，甚至于一個(gè)政綱之下，組織兩個(gè)政黨是史無(wú)前例，而且會(huì)自相矛盾的！”

“組建新黨”作為一項(xiàng)建議，在中央團(tuán)部遭到了正式否決。但此后組黨運(yùn)動(dòng)仍余波蕩漾，經(jīng)久未息。

“組建新黨”風(fēng)波是三青團(tuán)二全大會(huì)上頗具戲劇性的一幕，對(duì)于它的真相及其來(lái)龍去脈，人們一直爭(zhēng)論不休。其中最令人感到困惑不解的是蔣介石本人的態(tài)度，連康澤也認(rèn)為：“在大會(huì)的很短期中，蔣介石在方針上出爾反爾一忽而要成立新黨，忽而又變?yōu)辄h團(tuán)嚴(yán)格劃分，有些莫名其妙！”

但是我們只要認(rèn)識(shí)到組黨運(yùn)動(dòng)的主角既不是蔣氏父子，也不是陳誠(chéng)等人，而是團(tuán)內(nèi)一大批中上層干部（主要是地方支團(tuán)的各級(jí)干部），那就不難判斷這次運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和目的，也就不難理解此后事態(tài)的發(fā)展了。

三青團(tuán)二全大會(huì)終于落幕了。此次大會(huì)的主題是“確定團(tuán)的性質(zhì)和地位”，那么關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，二全大會(huì)決議的精神究竟是什么？似乎從一開始就存在著重大分歧。

在三青團(tuán)二全大會(huì)上，由團(tuán)長(zhǎng)蔣介石指定專人組成了特種提案審查委員會(huì)，負(fù)責(zé)審查各種重要提案。該委員會(huì)綜合大會(huì)關(guān)于團(tuán)之性質(zhì)及地位的意見，起草了《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》。

該方案開宗明義地提出：

對(duì)團(tuán)內(nèi)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，上述新措施意味著三青團(tuán)獲得了相對(duì)的獨(dú)立性。

《大會(huì)日刊》在社論中寫道：

然而在二全大會(huì)上，團(tuán)長(zhǎng)蔣介石又親自核定了一份性質(zhì)類似的《本團(tuán)改組方案》，交由大會(huì)討論。該方案明確宣布：“為適應(yīng)時(shí)代需要，加強(qiáng)革命力量，以掃除革命建國(guó)之障礙，達(dá)成革命建國(guó)之任務(wù)，本團(tuán)應(yīng)即徹底改組，充實(shí)內(nèi)部，強(qiáng)化組織，重訂方針，展開工作，以成為健全之三民主義青年的革命集團(tuán)。”

并規(guī)定立即辦理團(tuán)員總甄核，改組整理階段以一年為期。

這一方案表明，蔣介石已經(jīng)決定在二全大會(huì)之后，對(duì)團(tuán)的組織進(jìn)行大規(guī)模改組整理，即實(shí)行“清團(tuán)”，這在三青團(tuán)歷史上還是第一次。值得注意的是，上述特種提案審查委員會(huì)提出的有關(guān)加強(qiáng)團(tuán)之“獨(dú)立性”的一系列措施，在蔣介石親自核定的方案中幾乎完全沒有反映，只是輕描淡寫地提道：“團(tuán)的干部不得兼為黨的干部”，“團(tuán)員兼為黨員者，應(yīng)就其志愿自行認(rèn)定只參加團(tuán)或黨的組織及活動(dòng)，以免重復(fù)”。

稍后，蔣介石又否決了中央團(tuán)部修改團(tuán)章的建議，批示“年齡限制，不可取消”，說(shuō)明蔣對(duì)加強(qiáng)團(tuán)之獨(dú)立性的主張明顯抱有戒心。蔣氏上述方案提出后，更名為《三民主義青年團(tuán)改進(jìn)方案》，大會(huì)稍作修正即予通過(guò)。應(yīng)該說(shuō)，該方案才是二全大會(huì)的正式?jīng)Q議，是二全大會(huì)精神的官方版本。

蔣介石方案的提出與通過(guò)，使特種提案審查委員會(huì)所擬訂的《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》處于相當(dāng)尷尬的境地。

特種提案審查委員會(huì)于無(wú)奈之下，在上述提案后面特地加了一個(gè)說(shuō)明：

另?yè)?jù)《湖南團(tuán)訊》報(bào)道：

可見，《團(tuán)務(wù)改進(jìn)方案（草案）》本身并未經(jīng)大會(huì)正式通過(guò)。

這份多少有些“蒙混過(guò)關(guān)”的方案，提供了有關(guān)二全大會(huì)決議精神的第二個(gè)版本。只要稍微認(rèn)真閱讀一下，就不難發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)方案的重點(diǎn)完全不同，精神相去甚遠(yuǎn)。

在三青團(tuán)團(tuán)刊關(guān)于二全大會(huì)的宣傳中，《訓(xùn)練導(dǎo)報(bào)》的這種言論是具有代表性的。

二全大會(huì)“對(duì)于團(tuán)的性質(zhì)問(wèn)題，已有原則的確定，咸認(rèn)維持現(xiàn)狀，為眾不滿；隸屬政府，已成過(guò)去；組織政黨，又無(wú)可能，經(jīng)一致決議，今后團(tuán)務(wù)，惟有加強(qiáng)革命性，加強(qiáng)政治性，并在工作上加強(qiáng)獨(dú)立性，以適應(yīng)目前和將來(lái)的政治局勢(shì)，這種英明而進(jìn)步的措施，頗能興奮一時(shí)”。

與改進(jìn)整理團(tuán)務(wù)的宣傳相比，加強(qiáng)團(tuán)之政治性、獨(dú)立性的論調(diào)，更能迎合團(tuán)內(nèi)多數(shù)人的口味，自然而然成為關(guān)注的重點(diǎn)。由此可見，二全大會(huì)之后，宣揚(yáng)“團(tuán)的政治性和獨(dú)立性”不僅已經(jīng)公開化、合法化，而且自上而下泛濫成災(zāi)。

地方團(tuán)部對(duì)“團(tuán)之獨(dú)立性”的宣傳則更加激烈、更加露骨。三青團(tuán)二全大會(huì)剛剛落幕，湖南支團(tuán)《中興日?qǐng)?bào)》就發(fā)表社論，予以慶祝。

社論稱：

不少人認(rèn)為二全大會(huì)以后，不僅團(tuán)的地位提高了，而且已進(jìn)入“獨(dú)立活動(dòng)時(shí)期”。

湖南支團(tuán)干事王素波宣稱：

他們覺得二全大會(huì)之后，團(tuán)雖無(wú)組黨之名，但實(shí)際上已有組黨之實(shí)。

盡管如此，但還是有人急不可耐，決心盡快捅破這層薄薄的窗戶紙。

在許多地方團(tuán)干看來(lái)，所謂“加強(qiáng)獨(dú)立性”只不過(guò)是邁向“獨(dú)立建黨”的第一步，二全大會(huì)決定“加強(qiáng)團(tuán)的政治性、獨(dú)立性”，乃是正式啟動(dòng)了三青團(tuán)組黨的過(guò)程，三青團(tuán)已經(jīng)走上了組建獨(dú)立政黨的道路。他們對(duì)此毫不掩飾，赤裸裸加以宣揚(yáng)。這種想法并非僅僅停留在言論上，而是迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，并列入了地方團(tuán)部的議事日程。

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。