江蘇
擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發(fā)。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
又見學校在學生餐費中拔毛。
據新京報報道，河南周口淮陽區(qū)政府網站消息，淮陽區(qū)聯(lián)合調查組12月26日發(fā)布情況通報：針對媒體報道“淮陽人民中學食堂承包方舉報校領導”一事，淮陽區(qū)委區(qū)政府高度重視，已責成區(qū)紀委監(jiān)委、區(qū)教體局等部門組成聯(lián)合調查組，盡快查清事實，依規(guī)依紀依法處理。
像這樣的事，調查是比較簡單的，過程也不復雜。難點在如何處理，誰來擔責。
值得注意的是，面對輿論發(fā)酵，現(xiàn)任校黨委書記徐良25日在回應新京報記者采訪時稱，2022年9月份之前，學校是按照合同約定收取德馨餐飲公司營業(yè)額的4.5%作為管理費，但9月份后，學校就取消了“經理管理費”，不再收取任何費用。
德馨餐飲公司反映學校相關人員拿走15%的餐費抽成屬于違規(guī)收取，經他了解，這筆錢被用于發(fā)放老師津貼。
就在同日，新京報記者多次聯(lián)系時任淮陽中學黨委書記的白某興，對方電話一直處于通話中。
從現(xiàn)任學校黨委書記徐良的回應中不難看出，他應當是剛剛接手擔任書記，前任書記到底屬于退休還是另有任用，外界不清楚，但徐良的反應似乎此事與他無關。
只是，經查閱學校領導調整情況，徐良此前是校長，屬于“二把手”，而不是新調入學校的。那么，徐良對收費是否知情呢？如果不知情，誰做的決定呢？如此重大的事，難道不集體研究？學校后勤負責人應當沒有這么大的膽。
這也意味著，這筆在學生餐費中拔下的毛，到底是如何出籠的，都用到了哪里，為什么會頂風作案，需要深入地調查清楚。
由于學校規(guī)模大、學生人數多，看似15%的管理費，學生每人每天20元的餐費，3年從學生頭上被學校拔走的費用總量也達到了330萬元。
我們不禁要問，食堂經營者要有一定的利潤，學校再抽走15%，留給學生的還有多少呢？
學生都是長身體的時候，正是需要營養(yǎng)的時候，學校卻在他們的身上拔毛，怎么下得了手，良心何在，如果不查清楚，不嚴厲追責，對不起學生，對不起家長，更對不起國家。
而從媒體報道的情況來看，校方似乎要把責任推給后勤負責人，好像收費的決定，是后勤負責人做出的。顯然，這是把公眾當傻子。像收費這樣的大事，后勤負責人的膽子再大，也是不敢的。
我們想說的是，后勤負責人吃拿卡要，后勤負責人從中受賄，都是有可能的，讓后勤負責人違反教育部規(guī)定，在餐費中收取15%的管理費，且用于發(fā)放老師津貼，恐怕連想都不敢想。
這也意味著，此起案件的責任，絕對不能由后勤負責人一個承擔，而必須調查到做出收費決定者。即便沒有書面要求，也一定要依據調查把做出決定者揪出來。
不僅如此，所收取的300多萬元管理費，到底有沒有全部用于老師津貼，也是一個問題。按照當事人的反映，有些費用是直接打進工作人員的個人賬戶的，是公款私存，還是直接分贓了，也需要調查清楚。
學生是祖國的未來，學校是培養(yǎng)學生的地方，從校領導到老師，都應當把心放在學生身上，而不是個人利益、局部利益，不是損害學生利益。
像淮陽人民中學這種在學生餐費中拔毛的行為，還怎么讓家長放心把孩子放在學校呢？還如何相信學生能吃到放心有營養(yǎng)的飯菜呢？
近年來，有關學校餐飲質量的反映，其實并不少，到底是什么原因造成的，從淮陽人民中學收取高達15%管理費的舉動中也不難看出，有些學校的行為，確實是無良的，是令人不齒的，也是嚴重違反相關法律規(guī)定的。
此次淮陽人民中學的問題，必須嚴查，因為，它不只是涉及學生的伙食問題，還涉及法律規(guī)定的執(zhí)行問題，涉及學校領導干部的素質問題。“人民中學”，如果不能為了人民，這樣的學校就要整頓，就得對校領導嚴厲追責。否則，難以服眾。
今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |
新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |
百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |
京東金融 | 小紅書
作者｜譚浩俊
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財經
視頻號I坦然如風
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
