南博的瓜越挖越大，又炸出倆驚雷......

全國博物館改命，可能從南博開始。

這不瓜還沒消化完又炸出倆驚雷！

歷史性變革，往往是以群體性“覺醒”或普遍認知事物顛覆人們認知為標志，而它產生的直接代價是，信任，很難再挽回。

南博事件即便相關人員繩之以法，信任怕是很難再重塑。

上一個崩塌的典型，還是佛門高僧釋永信。

釋永信塌房，撤掉了人們對“僧人”“慈悲為懷”等固有認知，加深了“酒肉和尚”“貪財”形象的建立。

這是一個群體對另一群體極度失望的體現。同理南博事件曝光，也加深人們對博物館的失望。

這兩天，博物館熱度越來越低，只需一周，海量輿論又會跟上來淹沒南博相關。其實出了南博這事，人們的信任基本見底。于整個國家而言相當棘手，它意味著，人們信任的逐步崩塌。

這是很可怖的！

然而不出意外意外來了一個意外一個反常。

意外是南博引以為傲鎮館之寶“西漢金獸金蟬”被網友發現“掉色，長銅銹”；反常是全國好些博物館忽然宣布閉館，理由多以“常規維修”。

先說金蟾掉色。能確定是網友指出金蟬色塊部分，確實存在，且看顏色和青銅銹十分吻合，問題是，金蟬是金子何來銅銹？

南博翻出1982年考古報道說，“金獸出土時壓在銅壺上，銅離子滲透形成銹斑，電化學腐蝕；又拿湖北曾侯乙金碗舉例，說純金也會跟硫化物反應。”問題是，擱以可能前信，現在很難說。

這便是典型的信任崩塌！有人說，它的底層邏輯心虛不是掉色，而是自己把自己信任玩崩了。

就像鄰居騙過你10次，再跟你說 “這次是真的”，你敢信？

“你們之前騙了多少，現在還想騙多久”。

同理擱在南博身上，人們不信自然而然，更何況，金子長銅銹違背人們固有常識，這更難讓人相信。甚至有網友猜測，恐怕里面已經再難有幾件真東西。

這股意識像風很快在集體意識中成型。

而它的可怕之處在于，它會影射到所有的博物館。其實即便金獸長銅銹成立，那也是千年時光遺留痕跡，可南博事件傷人太深即便為真，人們也只會當成是“掩蓋真相”的托詞。

再說反常。網友曬出照片，浙江、陜西、天津好幾家大博物館，突然扎堆宣布閉館，最長的要閉館3個月，理由全是 “展品輪換”“設施維護”。

人們眼中這波閉館來的蹊蹺，扎堆更湊巧。

有人說，莫不是怕挑錯？

還有人翻出數據 —— 過去10年全國博物館丟失登記的文物超五萬件，追回率不到 60%“閉館怕不是在自查吧？

用網友話說，更像是行業集體避險。

南博把文博系統的遮羞布撕了，大家后之后覺：原來很多博物館的文物管理，比南博好不到哪去 —— 是否存在鑒定拍腦袋，處置靠關系，檔案靠糊弄沒人知道。

不過，這也可能是警示，目的在于自查自糾借南博契機，理清烏煙瘴氣。

這是好事說明真的有在重視，同時，對文物追回也更有希望了。

那南博事件，能改寫全國博物館的命運么？

可能性有，但沒那么容易。

好的方面是，南博事件已經倒逼行業動真格。比如江蘇開始推行 “文物鑒定雙盲制”，鑒定專家不署名，結果要第三方復核。

國家文物局要求明年起，所有博物館館藏文物必須上網公示，流轉記錄能查源頭。

這意味著想作弊很難了。

以前想都不敢想的事，現在終于有了動靜。

但不足是，利益鏈沒那么好斷。你說徐湖平為何能審減多職憑能力？有人的地方就有江湖，這世道，為利益永恒不變。

所以啊！全國博物館要想破除迷障，光閉館自查不夠，得把文物清單攤開、把流轉記錄曬出來讓公眾真切看到 “文物安全，管理是規范的”。

要是能借南博這把火，把所有陳年舊疾都治了，那才對得起龐家捐出的國寶，對得起郭禮典們17年的努力。

始終要記住，博物館是守護根的地方，不是藏污納垢的角落。

清除蛀蟲，讓公眾悉知才是真改命。