釘在恥辱柱上！國家文物局出手，這三個跳梁小丑，真的徹底涼涼了

近期，隨著一份塵封檔案暴露在陽光下，一樁橫跨幾十年的文博懸案震碎了不少人的三觀，一邊是曾被棄若敝屣、判定為“贗品”低價甩賣的古畫，轉頭卻在拍賣會上身價狂飆過萬倍。

另一邊則是以專業之名行欺世之實，這一出圍繞南京博物院舊藏文物展開的大戲，把人性貪婪與監管漏洞演繹得淋漓盡致，隨著國家文物局出手，這三個跳梁小丑真的要徹底涼涼了。

這三人終要被釘在恥辱柱上！

這一切的風暴眼都要從仇英那幅《江南春》說起，2001年4月有人在江蘇省文物總店只花了6800元，就買走了一件名為《江南春》的畫作。

當時的收據上，買家一欄只是含糊地寫著“顧客”二字，隱晦得如同地下交易，誰能料到，到了2025年5月，當這幅畫再次在北京的拍賣場上露面時，估價赫然跳到了8800萬。

從幾千塊到大幾千萬，這令人咋舌的價格鴻溝背后，填埋的正是國有資產流失的黑洞。

而這一黑洞的挖掘者指向了曾在南京博物院執掌大權長達二十余年的徐湖平，早在1997年當他還只是副院長時，就已經把手伸向了朝天宮庫房。

那里存放著當年故宮南遷時留下的2211箱、上萬件珍寶，本應是嚴加看管的禁地，但徐湖平不僅沒經過國家文物局批準就動了這些箱子，更是一手策劃了那一出匪夷所思的“騰籠換鳥”。

他簽字批準，將包含《江南春》的藏品劃撥給江蘇省文物總店，而此總店法人代表正是他本人，這無異于把左口袋之物倒入右口袋，公家寶貝經此“倒騰”，搖身變為可市場流通的商品。

曾花費6800元“撿漏”的那位神秘“顧客”，后被證實為南京收藏家陸挺，那幅畫自此成為他所創辦的藝蘭齋美術館的鎮館之寶，承載著藝術價值與收藏傳奇。

想要把真的說成假的，不僅需要權力，更需要一層“專業”的偽裝，為了給這一違規操作披上合法外衣，一個極具諷刺意味的“鑒定班子”登場了。

在這個環節里，徐沄秋的角色至關重要，作為一名并未受過正規書畫鑒定訓練的文物征集員，她在1964年就被塞進了鑒定組。

不僅如此，當時的鑒定小組配置簡直堪稱“混搭風”，王敦化專攻玉器，許莘農主修瓷器，再加上這方面毫無資質的徐沄秋，這么個“草臺班子”居然掌握了定生死的權力。

他們面對龐萊臣家族1959年捐贈的那批心血，沒有動用任何顏料分析技術，甚至連放大鏡比對這種基礎手段都省了，全憑主觀臆斷，大筆一揮就給5件真跡判了死刑。

為了讓結果顯得權威，院方甚至還曾對外謊稱這批東西是經過張珩、楊仁愷等鑒藏泰斗掌眼的，直到后來查實這些泰斗壓根沒參與，這層窗戶紙才被捅破。

這種荒誕甚至延續到了多年以后，2014年南博舉辦龐家舊藏展時，策展團隊里竟然混進了一個叫徐鶯的人物，此人本是生物學專業的委培生，和文物行當八竿子打不著。

但卻搖身一變成了“龐萊臣堂弟龐贊臣的外孫女”，還煞有介事地以家屬身份致辭，但等到龐家真正后人龐叔令拿出族譜一查，壓根就沒有叫龐贊臣的堂弟，所謂的外孫女完全是憑空捏造。

法院后來在2017年撤銷了徐鶯身份認證的公證書，但她依然在龐家后人的打假聲中，借著假身份在圈子里招搖撞騙。

而她能夠如此順利地把假戲唱真，背后要是沒有徐湖平等人的默許和推波助瀾，恐怕難以想象，如果不是因為內部人的良知未泯，這些秘密可能還要在檔案堆里沉睡更久。

今年12月21日，在這個寒冬里，一位名叫郭禮典的老人格外引人注目，他在南博兢兢業業干了42年，工號08006，以專業技術館員的身份選擇了實名視頻舉報。

雖然只是一個退休職工，但他甩出的證據卻是雷霆萬鈞，泛黃的工作日志、蓋著章的調撥單，每一份都像是射向貪腐的子彈。

即便在站出來的過程中接到了匿名的恐嚇電話，甚至要去西康賓館配合極為詳盡的問詢，這位老人也沒退縮半步，與其并肩作戰的，還有深感痛心的龐家后人。

今年六月份，龐萊臣曾孫女龐叔令在一次清點時，驚愕發現曾祖所捐北宋趙光輔《雙馬圖》等5件文物離奇失蹤，此事促使她即刻向有關部門發出緊急報告。

原本要在北京上拍的那幅《江南春》，也正是因為這些此起彼伏的舉報聲浪，被緊急撤下，送拍的神秘寧波人王某以及中間錯綜復雜的流轉鏈條，隨即進入了調查視野。

盡管徐湖平面對鏡頭時，總是拿自己高齡多病當擋箭牌，聲稱并未直接經手鑒定，但在鐵一般的白紙黑字面前，任何辯解都顯得蒼白無力。

國家文物局與江蘇省的反應堪稱迅速且猛烈，不僅在12月23日火速表態介入，更直接組建了聯合調查組進駐，調取檔案、核查發票、追溯物流。

這一系列雷霆手段不僅鎖定了徐湖平涉嫌違規的事實，更由此拉開了一場波及整個文博行業的“大掃除”，這起案件成了新修訂的文博法規重要的案例。

《中華人民共和國文物保護法》早在今年三月起就正式實施，這一次法律的牙齒露了出來，公職人員若敢染指文物倒賣，面臨的不再僅僅是行政處分，而是實打實的刑事追責。

同時為了徹底終結“一言堂”式的鑒定亂象，國家文物局在全國布局了6家區域文物鑒定中心，在這個新體系下，專家的名字平時躺在庫里，有任務時隨機抽取，鑒定時必須多方復核，還得過科學儀器的檢測關，每一個環節都要留下不可篡改的“數字指紋”。

如今在那看不見的天網上，衛星遙感技術正在24小時盯著全國的重點文物保護單位，在那看得見的渠道里，12359舉報平臺在2024年就匯聚了1300多條線索，每一條都可能是一次挽救國寶的機會。

從江蘇到浙江，各地都在行動，特別是明確了處置文物必須通知捐贈人這一底線，讓權力的運行不再能夠躲在暗箱之中。

南博的這場風波，雖然隨著《江南春》的撤拍和徐湖平的被查暫時告一段落，但它留下的警示卻是長久的。

當郭禮典老人手中的證據鏈一環環扣死，當龐家后人的據理力爭換來正義的回響，我們看到的是一種覺醒，守護文化的根脈，不能僅靠某個人的良心，更要靠嚴絲合縫的制度。

唯有將權力的手關進籠子，讓每一件文物的流轉都曬在陽光下，那些妄圖通過“點石成金”或者“指真為假”來牟取私利的人，才再無藏身之地。