大盤雞店嘲諷給差評大學生“畢業后送外賣進電子廠”，三天就涼透

只因老板對差評回復了一句“學歷低，畢業后送外賣進電子廠”，蘭州一家紅火的大盤雞店三天內徹底涼透被摘牌了。當傲慢和侮辱遇上年輕人的集體抵制，結局來得太快。

12月24號，甘肅蘭州一家高校的一名大學生小張因在學校食堂吃膩了，想換換口味，就用手機點外賣。

他選擇了學校旁邊的“塞倆目大盤雞”加盟店，點了一份17元的大盤雞。

在西北，大盤雞就是美食界的“扛把子”，雞肉鮮嫩多汁，土豆綿軟入味，吸滿了濃郁的湯汁。當筋道的面條往湯汁里一拌，那簡直就是“天作之合”。因此小張同學下單后充滿了期待，希望能大快朵頤，享受舌尖上的滿足。

哪知道，左等右等超時二十分鐘還沒有送來，他就發信息聯系店鋪催餐，可卻沒有一句回應。張同學有點惱火了，就申請退單，可店家卻拒絕退款。

好不容易等到大盤雞送到了，打開一看，發現沒有幾塊肉，他用筷子翻了一下，只有五塊雞肉，而且一半都是骨頭，土豆也只有三塊。

張同學一看完全沒有了食欲，草草吃完，口感也遠不達預期，于是怒火中燒。

他操起手機，就在外賣平臺上寫下了差評。他先描述了送餐超時、不給退單的情況，然后吐槽說“不好吃，只有雞皮和雞頭”“跟店里面吃剩下的送過來了一樣”。

沒想到店家不僅沒有賠禮道歉，反而回復說張同學“心不干凈”：“你沒見過肉是吧，那你要整只雞100元，你吃得起嗎？還說把店里吃剩下的送你了。心不干凈，想啥都是臟的。”

張同學怒而反擊：“6點半點的外賣，預計7點51到達，8點50才拿到外賣......甚至打電話都不接，給客服好消息也不回。還有這包裝，外賣全是油。”

店家這下的回復令人震驚：“.......不好好學習研究外賣了.......出了校門到電子廠報到吧。”“學習不成，專挑外賣的毛病找存在感，將來進社會就很迷茫了，送外賣吧。”

店家不僅沒有反思菜品或服務問題，反而對自己進行人身攻擊和職業歧視，張同學徹底憤怒了，他把這些回復截圖發到朋友圈，這些充滿惡意的回復迅速在學生圈里炸開了鍋，大學生們徹底被惹毛了。

本來大學生消費能力有限，選擇在學校周邊吃飯點外賣，圖的就是個實惠和方便。誰能想到，花錢消費還要被商家指著鼻子罵？于是，從校園貼吧到社交媒體，大學生們自發開始抵制這家店鋪，要求商家公開道歉，維護尊嚴。有人曬出曾經在這家店吃出異物的照片，有人講述老板態度惡劣的經歷，更多人則是被那句“送外賣、進電子廠”徹底激怒。

網友紛紛指責：“靠學生客源賺錢，卻鄙視學生未來，這是吃飯砸鍋！”“送外賣、進電子廠憑雙手掙錢，哪點丟人了？”“送外賣不丟人，進工廠不低等，靠自己的雙手勞動掙錢，永遠值得尊重。”相關話題迅速沖上熱搜，引發對職業平等的集體討論。

眼看著輿論壓不住了，品牌總部“塞倆目大盤雞”趕緊站出來收拾爛攤子。總部反應還算迅速，說事發后他們曾要求涉事老板向學生們公開道歉，可這個老板硬氣得很，死活不肯。沒辦法，總部直接和他解除了合作關系，責令摘牌。

“說這些話主要是沒文化。”塞倆目大盤雞品牌總部這樣評價涉事加盟店老板。

按說事情到這該結束了吧？可這個老板的戲還沒完。品牌總部負責人透露，解約之后，這位老板還在他們共同的群里繼續罵人，連品牌總部的人都一起罵了！一副“我沒錯”的嘴臉。這種態度，真是應了那句老話，死鴨子嘴硬。

據說，當地的公安、食藥監、工商部門也都到場協調了，已經責令停業整頓。

從法律層面看，商家的行為早已觸碰紅線。《消費者權益保護法》明確規定，經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，應接受消費者監督 。涉事商家的回復既侵犯了學生的人格尊嚴，也違背了公序良俗，若造成嚴重精神損害，消費者可依法主張賠償。

反觀餐飲行業，差評本是改進服務的“鏡子”，聰明的商家總能化危為機。有的商家用幽默回應化解尷尬，有的主動道歉補償贏得諒解，而那些動輒懟人、詛咒顧客的商家，最終都難逃市場淘汰。

這起事件并非偶然。職業歧視的陋習在社會中時有顯現，形式各異。就在本月，廣東汕頭一家餐館貼出的告示更為刺眼，上面竟寫著“狗與外賣員勿進”。

這張將外賣員與狗并列的告示，引發了公眾的強烈憤慨。事件迅速得到處理，涉事店員被行政拘留，餐館暫停營業，相關方均公開道歉。

無論是言語嘲諷還是張貼告示，其本質都是將對某些職業的偏見公開化、侮辱化。這些行為不僅傷害了相關從業者的感情與尊嚴，也挑戰了社會平等的核心價值觀。

這起事件給出了一個清晰的教訓：在當今社會，公然進行職業歧視和人格侮辱必然會付出實實在在的代價。