“墨色如印刷品”？米芾真跡在江西展出惹贗品疑云，省博緊急聲明

2025年12月28日，一場本應(yīng)致敬北宋文豪的高規(guī)格文化盛宴，卻因一紙質(zhì)疑掀起軒然大波——正在江西省博物館熱展的**“山谷雅集——黃庭堅誕辰980周年特展”**中，米芾《行書三札卷》被前中國書法家協(xié)會會員、知名書法博主“大雨廔”（冷恒宇）公開指認為“疑似印刷品或高仿贗品”，引發(fā)全網(wǎng)對頂級文物真?zhèn)蔚募ち覡幷摗?/p>

面對輿論風暴，江西省博物館當晚火速發(fā)布官方聲明：“該展品為原件，非假非印，系嚴格按國家規(guī)定從故宮博物院借展的一級文物。”

爭議焦點：墨色均勻、鈐印順序“反常”？

質(zhì)疑者主要提出兩點“硬傷”：

1. 墨色過于均勻：“米芾真跡用墨講究‘濃淡枯濕’四變，而此卷墨色平滑如機制印刷，毫無筆鋒飛白與墨韻層次”；

2. 鈐印與字跡疊壓關(guān)系異常：清代內(nèi)府收藏時，皇帝御璽通常蓋于字面之上（即“章壓字”），但展品卻是“字覆章”——字寫在印章之上，不合歷史邏輯。

現(xiàn)場亦有觀眾附和：“看細節(jié)確實像高清復制品，連紙張纖維都太‘干凈’了。”

官方強力回應(yīng)：國寶級真跡，來源清晰

江西省博物館強調(diào)：

• 本次展出的《米芾行書三札卷》由故宮博物院直接出借，屬國家一級文物；

• 全展共14件（套）一級文物，均由故宮與江西省文旅廳聯(lián)合審定，流程合規(guī)、手續(xù)完備；

• 米芾此作為其50歲后晚期代表作，含《長至帖》《韓馬帖》《新恩帖》三通信札，內(nèi)容、筆法、流傳有序，歷代著錄清晰；

• 展柜照明、玻璃反光等因素可能導致視覺觀感失真，建議公眾通過官方高清圖錄或?qū)W術(shù)導覽理性判斷。

故宮方面雖未單獨發(fā)聲，但業(yè)內(nèi)權(quán)威人士透露：“此卷自清宮《石渠寶笈》著錄以來，從未流出系統(tǒng)，斷無可能外流仿制。”

輿論兩極：是專業(yè)質(zhì)疑，還是“網(wǎng)紅打假”？

支持質(zhì)疑者認為：“公眾有權(quán)對公開展品真?zhèn)翁岢龊侠硪蓡?/strong>，尤其涉及國家級館藏，透明度應(yīng)更高。”
反對者則批評：“僅憑肉眼觀感否定故宮藏品，是對文物鑒定體系的輕慢。書畫鑒定需綜合紙張、墨跡、題跋、流傳史等多重證據(jù)，非‘看起來不像’就能定論。”

更有學者指出：米芾晚年書風趨于沉穩(wěn)，墨色控制精微，未必如早年那般‘跳宕’；而鈐印問題或因后世重裱導致局部錯位，不能單點推翻整體真?zhèn)巍?/p>

文化信任危機？還是公眾鑒賞力覺醒？

此次風波折射出更深層議題：
在短視頻時代，“人人都是鑒寶專家” 的風氣興起，一方面推動公眾參與文物保護監(jiān)督，另一方面也易陷入“眼見即真相”的認知陷阱。博物館如何平衡學術(shù)權(quán)威性與公眾可及性，成為新課題。

一幅千年墨跡，
本應(yīng)連接古今心靈，
卻因一場真?zhèn)沃q，
照見信任的裂痕。
或許真正的敬畏，
不在于斷言真假，
而在于懂得——
有些答案，需交給時間與專業(yè)。

（本文綜合江西省博物館聲明、故宮博物院公開資料及書法界信源。展覽將持續(xù)至2026年3月，建議觀眾通過官方導覽深入了解文物背景，理性看待藝術(shù)真?zhèn)斡懻摗＃?br/>