四川
《三札卷》由《長至帖》《韓馬帖》《新恩帖》三封書信合裱而成,，是米芾晚年行書巔峰之作，被譽為"米書之妙+,盡于此矣"。
專家們認為江西博物館《米芾三札卷》系贗品的原因是：
先書后印,印泥疊壓在墨跡上,印泥會主動咬墨、滲墨,與墨跡呈現復合式融合,如《米芾三札卷》原件高清掃描件。先印后書,墨汁覆蓋在印泥上,墨汁會主動融印、浸印,與印派尼呈現穿透式融合,如江西博物館《米芾三札卷》贗品。也難怪專家們看到江西博物館《米芾三札卷》會有一眼假的感覺,并一起出
正常書法，墨跡會出現濃淡變化，但是江西博物館《米芾三札卷》卻與物理規則不符，墨跡前后一致，沒有濃淡變化。并且，故宮博物館的《米芾三札卷》高清掃描件與江西博物館《米芾三札卷》出現眾多書法細節不符之處。
每一張手工宣紙皆帶有獨一無二的印記。于江西博物館所藏的《米芾三札卷》，在宣紙細節方面亦存在諸多不符之處。盡管造假者企圖模仿這些印記，他們絕無可能造出與真品毫無二致的紙張。
所以，專家質疑江西博物館《米芾三札卷》為贗品，可能是使用高清打印機制作的贗品。有兩種可能：一是故宮博物院糊弄老表，用贗品冒充真品，真品不外借，畢竟是宋代的，但故宮已回復：借的是真品。二是故宮博物院的真品已被人掉包，而自己渾然不覺。參考南博徐院長。
也有人質疑，這些專家實際是磚家，蹭熱度而已。飛白墨跡都和故宮博物院最早公布的掃描版一模一樣，要是是假的除非他能所有細節都打印到一個材質差不多的紙上。單看紙張的細節（包括脈絡，瑕疵）足以證明是真的。并且，印在字之上，調一下對比曝光就能看出來。
這怎么弄啊？群眾不相信你們了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
